DxO V5 vient de sortir.

[Charlie79]

Je suis d'accord : une première beta.
En aucun cas, on ne peut commercialiser à ce niveau de qualité.
Je ne comprend pas Dxo. Cela va nuire à leur réputation qui était bonne.
J'espère qu'il vont rapidement rectifier le tir.

[manou74]

Je n'ai aucun compte à régler avec DXO, juste une interrogation sur un message effacé ici.
Quant aux interrogations directes sur le (dys)fonctionnement de DXO, je les pose à l'équipe DXO via le site DXO... Là, il ne s'agissait pas de résoudre un problème mais de signaler un fait, sur le topic ad hoc d'un forum ad hoc...
Enfin, à priori.

Essaye de lire mon message au second degré...

[jmaa]

a été retardée d'un mois pour améliorer la qualité , je n'ose' imaginer l'état du logiciel il y un mois !:fear(1):

[Fred08]

Bonsoir,
Pourquoi mon précédent message a-t-il été effacé ?
Le partenariat DXO/EOS num est tel qu'on n'a plus le droit d'indiquer que ça plante sans même se lancer sur un PC/Vista ?

J'ai procédé aux vérifications. Aucun message n'a été effacé.
Avant de crier à la censure, tu devrais t'assurer qu'il ne s'agit pas d'une fausse manipulation de ta part.
Si tu éprouves une difficulté à poster un message, n'hésites pas à nous solliciter. Nous t'aiderons au mieux.

Amicalement
Fred08

[Zaphod]

Je suis d'accord : une première beta.
En aucun cas, on ne peut commercialiser à ce niveau de qualité.
Je ne comprend pas Dxo. Cela va nuire à leur réputation qui était bonne.
J'espère qu'il vont rapidement rectifier le tir.

En tous cas ça gueule pas mal sur le forum de dxo en anglais.
(le forum français est beaucoup moins vivant).

Je ne comprends pas trop comment ils ont pu mettre une version si peu mature à l'achat.
J'espère que cela ne leur causera pas de tord et qu'il sauront réagir vite (quitte à revenir à la v4 en attendant).

[pegler]

La bonne blague.

...

C'est bien ce que je pense aussi....
Vitesse de traitement inegalee, peut etre sur un supercalculateur, mais pas avec un ordi "normal" type Dual ou Quad Core... Et encore, je me demande comment font qui n'ont pas ce type de PC...
Remarque, vu que de toute maniere la v5 actuelle ne prends pas en compte les autres core, ils sont pas plus mal loges...
Par contre, pour l'utilisation de la RAM, ca craint... S'il faut investir ds 2Go de RAM supplementaires pour faire tourner DXO alors que meme CS3 tourne avec 2Go, y a un sacre probleme !!!! :ranting2: :censored:


Par curiosite je vais aller faire un tour sur le forum anglais de DXO :p .

Heureusement que j'ai conserve ma version 4.5 !!!

[Norbert75]

J'avais installé une version de démo (4) sur un PC, elle est passée à la poubelle avant l'expiration du délai....je m'ennuyais tellement entre deux réglages.
Ayant discuté au salon de la photo des afficionados de DXO j'ai installé la version 5 sur un MacQuad 8 Gigas de mémoire, je me suis dit ça y est ça va rouler... aie aie aie, c'est LENT, tellement lent que j'ai cru la machine plantée, mais non, c'est bien de la lenteur. Et le "nouveau" module de dématriçage, bof, rien vu de spectaculaire. Verdict poubelle comme le précédent, je n'y reviendrai plus.
VIVE LIGHTROOM.

[pegler]

Suis alle faire un tour sur le forum anglais de DXO et effectivement, les mecontents sont nombreux et le font savoir....
Chose bizzare, aucun moderateur n'intervient sur les topics relatant les bugs en tout genre et la lenteur ô combien desesperante du soft...

Ils sont peut etre tous occupes a bosser sur un correctif 5.01... :p :goodluck:
ESPERONS LE EN TOUT CAS !!!

[pep]

Pour ceux d'entre vous qui seraient déçus de leur achat, j'espere que vous avez fait un tour sous la rubrique "politique de retour des produits" ...

Voici ce qui y est écrit, c'est du copier / coller :

Acheter notre logiciel – Politique de retour.
Logiciels achetés sur notre site web : Un logiciel acheté, téléchargé et activé à partir de notre site web ne peut pas être repris ou remboursé. Un logiciel acheté chez un revendeur, installé et activé ne peut être repris ou échangé. Cette politique est conforme aux pratiques internationales concernant la protection contre l'utilisation illicite des logiciels. Vos droits réglementaires n'en sont pas affectés. Merci d'évaluer nos logiciels en mode démonstration avant l'achat.

Donc, en gros, il ne reprennent que ce qui n'a ni été téléchargé chez eux, ni activé. Rappelez moi ... ceux d'entre vous qui ont acheté une boite, vous avez eu quoi ? Le logiciel de téléchargement de DxO, mais pas le logiciel lui même !

Avis donc à ceux qui voudraient tenter l'aventure de cette version alpha : c'est ni repris ni échangé !

Pep

[zougah]

Bon, super, j'ai un 40D, aucun des 4 objos pris en charge (et pourtant je n'ai pas que des cailloux de m....) et donc un DXO inutilisable tant en version 4.5 que 5.
Vivement des correctifs et d'autres objos, parce que là :bash:

[RobynWood]

Bon, super, j'ai un 40D, aucun des 4 objos pris en charge (et pourtant je n'ai pas que des cailloux de m....) et donc un DXO inutilisable tant en version 4.5 que 5.
Vivement des correctifs et d'autres objos, parce que là :bash:

En plus, il me semble qu'il y ai des problèmes de colorométrie sur la V5 (je fais des tests ce w/e) !

Que pouvons-nous faire ?

[sb34]

DXO c'est un peu comme les vieilles voitures de collection, on est super content quand ça marche mais la plupart du temps elles sont au garage

[RobynWood]

DXO c'est un peu comme les vieilles voitures de collection, on est super content quand ça marche mais la plupart du temps elles sont au garage

C'est un peu dur... La v4.5 était plutot pas mal...

[pat33]

Tout ceci me laisse perplexe, à quoi joue DXO ?

Quand on sort une version d'un logiciel on fait quand même un minimum de tests.
Ou alors on met à disposition une version beta et gratuite que l'on fait tester par des utilisateurs.
Si une majorité de personnes se plaint, la moindre des choses est de répondre ( même en inventant une excuse bidon du style " Désolé on n'a mis en ligne une mauvaise version, ça sera reparé dans quelques jours").

Je n'utilse pas DXO, mais je suis inquiet sur l'avenir de cette société ( combien de personnes vont laisser tomber ).

Certes cette société ne peut rivaliser contre des géants comme Adobe, elle doit donc trouver une façon de se distinguer pour survivre, ce n'est peut être pas la bonne en ce moment.....

[pep]

Pat33,

Pour répondre à une partie de tes intérogations, je t'invite à lire le sujet suivant que j'ai ouvert au début du mois :

https://www.eos-numerique.com/forums...-projet-56202/

Mon constat sur la capacité du support DxO à résoudre des problèmes et les liens qu'ils peuvent avoir avoir le développement pour analyser des messages d'erreur est consternant.

Pep

[sb34]

L'idéal serait qu'Adobe (ou un éditeur patenté) achète DXO, ne garde que les algos de traitement d'image pour en faire un super plugin à intégrer dans LR ou DPP...
On peut toujours rêver

[albert2]

L'idéal serait qu'Adobe (ou un éditeur patenté) achète DXO, ne garde que les algos de traitement d'image pour en faire un super plugin à intégrer dans LR ou DPP...
On peut toujours rêver

C'est pourtant ce qui risque d'arriver

[pat33]

Pat33,

Pour répondre à une partie de tes intérogations, je t'invite à lire le sujet suivant que j'ai ouvert au début du mois :

https://www.eos-numerique.com/forums...-projet-56202/

Mon constat sur la capacité du support DxO à résoudre des problèmes et les liens qu'ils peuvent avoir avoir le développement pour analyser des messages d'erreur est consternant.

Pep

Consternant,
Je vois bien l'utilisateur lamda (celui pour qui un PC c'est une grosse boite noire qui lui permet juste de traiter ses photos) aller bricoler la base de registre de son PC.

C'est du grand n'importe quoi !


Et alors ça marche ou pas ce DXO chez toi !!

[pat33]

L'idéal serait qu'Adobe (ou un éditeur patenté) achète DXO, ne garde que les algos de traitement d'image pour en faire un super plugin à intégrer dans LR ou DPP...
On peut toujours rêver

Oui mais ça mettrait Adobe en situation de quasi monopole ( est ce une bonne chose ?).

[Zaphod]

Pour ceux d'entre vous qui seraient déçus de leur achat, j'espere que vous avez fait un tour sous la rubrique "politique de retour des produits" ...

Etant donné qu'une version d'essai pleinement fonctionnelle est dispo, ça ne me choque pas.
Tu as 14 jours pour tester, c'est peu, mais ça permet déja de se faire un avis.

En plus, à chaque changement de version, tu as une nouvelle période d'essai.

Maintenant, si tu trouves un éditeur de logiciel qui reprend des licences...
Essaie de rendre un Vista à MS ou un Lightroom à Adobe.