Reglages DXO

[ledoc]

:huh: :huh:
En explorant le soft, on peut trouver cela:
modules>choix d'un groupe boitier/optique>details>description.....l? on est redirig? sur la page de dxo specifique ? ce groupe, avec des indications de reglage.
Quelqu'un peut me dire ce qu'est le reglage du " blur " sur le boitier ? :blink: ? voir ici par exemple.
Il semblerait que DXo demande de regler ce " blur " dans tous les cas ( 300D ou 20D ) sur -2 ou -1 en raison de pb d'artefacts !

[ledoc]

bin dis donc, ?a inspire pas grand monde mon histoire..... :blink:
j'ai trouv? cette definition> blur. Mot anglais signifiant "Flou"

?a doit donc ?tre tout simplement le reglage de la nettet? dans le menu des boitiers, pour ma part, j'avais suivi les conseils de chasseur d'image concernant les reglages de base sur le 20D, avec un etalonnage ? contraste+1 et nettet? ? +1 egalement.

je vais essayer les m?mes clich?s avec nettet? +1 0 -1 et -2 , et on verra apres passage sous DXO.....!

[Joel]

J'ai lu dans la FAQ de DxO qu'il valait mieux ?viter de modifier les parametres du boitier afin d'optimiser DxO.
Mais je ne peux pas plus t'aider, mon DxO ne sera en service que dans 15 jours ...

[ledoc]

:blink: :blink:
Ouf, j'ai quelques essais avec les differents reglages:
accrochez vous.

conditions identiques ? chaque photo
reglages: M , 20D+10-22 focale ? 22mm, f/10 , flash interne ,1/60sec

sortie jpeg brut,nettete boitier=+2 image+2
la m?me trait?e dxo imagedxo+2
m?me photo jpeg brut nettete boitier=-2 image-2
idem traite dxo imagedxo-2

maintenant quelques crop sur le m?me mode
crop1 jpeg brut +2 crop01_+2
crop1 dxo+2 crop01dxo+2
crop 1 brut -2 crop01_-2
crop1 dxo -2 crop 01 dxo -2
crop2 jpeg brut +2 crop02 +2
crop2 dxo +2 crop02 dxo +2
crop 2 brut -2 crop 02 brut -2
crop 2 dxo -2 crop 02 dxo -2

franchement, je ne sais pas trop quoi en deduire, la seule evidence c'est que les images sont meilleures avec dxo ( images et crops )

[Sakana]

moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.



S.

[Fred08]

Originally posted by Sakana@Dimanche 16 Janvier 2005 01:14
moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.



S.

Si c'est des miracles que vous voulez, vous pouvez toujours allez faire b?nir vos compact flash ? Lourdes

[Europat]

Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.

Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?

[Fred08]

Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 07:49
Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.

Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?

J'ai lu ailleurs que des utilisateurs du 20D avaient aussi remarqu? la m?me chose avec le 17-85 IS. DXO leur a r?pondu en leur disant que malheureusement le probl?me vient du fait que Canon ne leur fournit pas toutes les donn?es n?cessaires. En fait Canon ne se montre pas tr?s chaud pour coop?rer avec DXO.

[Europat]

C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.

Peut-?tre dans le prochain firmware?

[RenaudL]

Originally posted by fred08@Dimanche 16 Janvier 2005 07:14
Si c'est des miracles que vous voulez, vous pouvez toujours allez faire b?nir vos compact flash ? Lourdes

Trempez carr?ment le boitier dans la fontaine

[LARAKIN]

Je trouve au contraire les ameliorations sensibles dans les exemples de Ledoc, n'oublions pas que nous faisons de la photo et que les diff?rences entre une photo r?ussie et une autre sont infimes, je crois que sur une photo d'architecture monumentale, les am?liorations sont spectaculaires, quant aux sceptiques, qu'ils r?fl?chissent de la m?me mani?res ? propos des interminables d?bats sur la qualit? des objectifs, ou peu nous montrent quelque chose de probant et ou souvent la seule diff?rence qu'ils nous envoient est une note dans une revue.
Le seul arbitre reste pour moi ce que je vois : les photos.

[RenaudL]

je rejoins larakin dans ses propos. Ce n'est pas l'aspect spectaculaire de dXo qui m'a pouss? ? l'acheter, ce sont les petits d?tails dans la photo qu'il corrige ou qu'il am?liore, sans que au global cela se voit de facon toujours tangible. Le cas d'archi au grand angle est le plus parlant. Ca doit ?tre assez extra avec le 10-22 je pense. Quelqu'un qui a ce caillou et le module dXo pourrait il poster un exemple, pour le curieux que je suis?

[Rebel21]

Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 08:32
C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.

Peut-?tre dans le prochain firmware?

Je fouille justement dans les exifs du 3OOD (selon des indications donn?es justement pour un D30 trouv?es ici) et la distance de mise au point n'est pas renseign?e.

[Europat]

Avez-vous tous (les utilisateurs de DXO) constat? le m?me probl?me d'absence d'info MAP?

Demain je contacte DXO pour en savoir plus.

[francis77]

Extrait des infos d'une de mes photos sortie du 300 D :

Lens: 28 to 135mm
Focal length: 60mm
Subject distance: 2,10 m
AF mode: AI Focus AF
Focus point: [- - O - -]

..... disparues apr?s traitement DXO.

[Fred08]

La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles du 20D. C'est pourquoi DXO ne peut pas utiliser cette option avec le 20D. DXO a demand? ? Canon une modification, mais Canon n'est pas tr?s chaud pour coop?rer avec eux. C'est la r?ponse que DXO a donn?e ? d'autres utilisateurs sur photim .

[Europat]

Si j'avais su... Ca va ?tre pratique de devoir noter ? chaque prise de vue la distance de MAP!

Et qu'en est-il du 10d?

[RenaudL]

je pensais, ? tort peut-?tre, que le contenu des donn?es EXIF ?tait standardis?. Ca n'est donc pasle cas.
Putain, c'est dommage tout de m?me cette histoire pour les 20D. Dur, surtout apr?s avoir investi une somme rondelette dans le soft.

[Europat]

C'est d'autant plus frustrant qu'aucune indication ? ce sujet n'est pr?sente sur le site DXO, ou alors c'est bien cach?!

[Europat]

Ayant mentionn? le probl?me ? DXO, voici leur r?ponse:

Bonjour,

Oui, le probl?me parvient de l'EXIF de 20D qui ne contient pas cette information.

Ce qu'il faudrait faire pour que ce ne fait pas de grands probl?mes, c'est d'utiliser les fonctions d'automatiser l'inclusion de cette information dans vos images ? corriger. Vous avez par exemple une option d'utiliser un d?faut et de mettre ce d?faut dans vos images. Puisque nous corrigeons aussi bien les d?fauts optiques ? toutes les distances, il ne faut pas penser que li'utilisation d'un d?faut va beaucoup diminuer l'efficacit? des corrections.

Cordialement,

DxO Optics Pro Support
DxO Labs
http://www.dxo.com/

Un peu ?vasif...

[Europat]

J'ai ensuite envoy? ceci ? Canon:

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un boitier EOS 20d apr?s avoir utilis? pr?c?demment le 300d et le d30.
Je constate que les informations exif du 20d ne mentionnent pas la distance de mise au point.
Ce param?tre, pr?sent sur mes photos issues du 300d et du d30, est particuli?rement important pour le post-traitement de mes fichiers.
Pouvez-vous me dire si cela est normal ou si cela fera l'objet d'un futur update du firmware?

Bien ? vous.


J'attends la r?ponse... si elle arrive

[RenaudL]

Ben dis donc, ils se servent d'un traducteur automatique pour te r?pondre? C'est ? peine ?crit en francais.

[Europat]

Originally posted by RenaudL@Lundi 17 Janvier 2005 17:55
Ben dis donc, ils se servent d'un traducteur automatique pour te r?pondre? C'est ? peine ?crit en francais.

De fait, mais bon..., on s'habitue quand on est adepte des fora...

[RenaudL]

mon mail ? leur support, je l'ai envoy? en anglais et j'ai eu une r?ponse en anglais. En fait , un d?but de r?ponse, j'attends toujours qu'ils me d?bloquent.

[Rebel21]

Originally posted by fred08@Dimanche 16 Janvier 2005 19:26
La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles

Quelles applications l'affichent ? (hormis DXO) Pour toshop CS, les softs Canon, c'est non.

Sur mac, de pr?f?rence.

[Fred08]

Originally posted by Rebel21+Lundi 17 Janvier 2005 18:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Rebel21 @ Lundi 17 Janvier 2005 18:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fred08@Dimanche 16 Janvier 2005 19:26
La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles

Quelles applications l&#39;affichent ? (hormis DXO) Pour toshop CS, les softs Canon, c&#39;est non.

Sur mac, de pr?f?rence. [/b][/quote]
Sais pas

[francis77]

breezebrowser, voici le lien :

www.breezesys.com/downloads.htm#breezebrowser

[Europat]

Originally posted by fred08+Lundi 17 Janvier 2005 19:43--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fred08 &#064; Lundi 17 Janvier 2005 19:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Rebel21@Lundi 17 Janvier 2005 18:12
<!--QuoteBegin-fred08

@Dimanche 16 Janvier 2005? 19:26
La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles

Quelles applications l&#39;affichent ? (hormis DXO) Pour toshop CS, les softs Canon, c&#39;est non.

Sur mac, de pr?f?rence.

Sais pas [/b][/quote]
Pas d&#39;accord.
Les softs CANON et Photoshop et Paint Shop Pro par exemple affichent bien cette donn?e (distance MAP Exif) pour les photos issues du d30, d60, 300d, 10d (Peut-?tre pas pour tous les objos et sur Mac je sais pas...).

[Europat]

Originally posted by Europat@Lundi 17 Janvier 2005 16:55
Bonjour,
J&#39;ai fait l&#39;acquisition d&#39;un boitier EOS 20d apr?s avoir utilis? pr?c?demment le 300d et le d30.
Je constate que les informations exif du 20d ne mentionnent pas la distance de mise au point.
Ce param?tre, pr?sent sur mes photos issues du 300d et du d30, est particuli?rement important pour le post-traitement de mes fichiers.
Pouvez-vous me dire si cela est normal ou si cela fera l&#39;objet d&#39;un futur update du firmware?

La r?ponse de CANON... Ils n&#39;ont pas l&#39;air de savoir ou d&#39;admettre que les 300d, 10d, d30 donnent l&#39;exif de distance MAP&#33;

La r?ponse:
Cher Monsieur,

Nous avons bien re?u votre e-mail et vous en remercions.

Blablabla....

Nous avons fait des tests avec divers appareils reflex num?riques et n?avons pas retrouv? des informations sur la distance de mise au point dans les donn?es EXIF, vous pourrez cependant trouver des informations sur l?objectif utilis? et la focale utilis?e.

Nous esp?rons que les informations communiqu?es vous permettront de r?soudre votre probl?me. Cependant, si cela ne devait pas ?tre le cas, n&#39;h?sitez pas ? nous re-contacter.

Meilleures salutations,

Canon Helpdesk

[Europat]

Deuxi?me tentative aupr?s de CANON...
J&#39;aime pas les r?ponses de mauvaise foi&#33;

Vref: Canon Helpdesk #1521432

Cher Monsieur,

Merci de m&#39;avoir r?pondu. Je crois n?cessaire de pr?ciser un peu ma requ?te.
Je ne vous ai pas demand? de "faire des tests avec divers appareils reflex num?riques" pour, au final, me donner une r?ponse erron?e : "Nous n?avons pas retrouv? des informations sur la distance
de mise au point dans les donn?es EXIF".
Les boitiers que j&#39;ai eu l&#39;occasion d&#39;utiliser avant le 20d (d30, 300d, 1D) fournissent l&#39;information EXIF de distance de MAP (par exemple avec le 17-40L f/4) en plus, bien entendu, de la focale utilis?e et du "range" de l&#39;objectif.
Ce param?tre est important pour moi (comme pr?cis? dans mon courrier pr?c?dent) pour le post traitement de mes images.
Pouvez-vous donc me dire s&#39;il s&#39;agit d&#39;une volont? de CANON de brider les infos EXIF sur les gammes actuelles voire futures ou s&#39;il s&#39;agit simplement d&#39;un bug qui sera corrig? par une prochaine mise ?
jour du firmware?
Merci de m&#39;apporter une r?ponse pr?cise afin d&#39;orienter mes futurs investissements photographiques vers l&#39;une ou l&#39;autre marque.

Bien ? vous.
PB

J&#39;ajouterai quand m?me que DXO aurait pu mettre en garde&#33;

[RenaudL]

En fait le souci vient de dXo, qui vend un produit a priori peu exploitable. Canon n&#39;est pas forc?ment pour grand chose la dedans.

[Europat]

Je pense tout de m?me que ce n&#39;est pas innocent de la part de Canon. Pourquoi donc ont-ils brid? cette info sur le 20d?

[RenaudL]

Est ce vraiment un bridage ou bien une limitation technique? Faut se poser la question. Si c&#39;?tait simple, ils l&#39;auraient fait, ? tous les coups. Doit y avoir un autre truc qui nous ?chappe.

[Fred08]

Originally posted by Europat@Mercredi 19 Janvier 2005 22:24
Je pense tout de m?me que ce n&#39;est pas innocent de la part de Canon. Pourquoi donc ont-ils brid? cette info sur le 20d?

Canon ?tait d?s le d?part r?ticent envers DXO et n&#39;appr?cie pas du tout que DXO corrige les d?fauts de ces objectifs....(c&#39;est ce que j&#39;ai ressenti dans les interviews de M. Canon et des t?moignages de DXO ? ce sujet) je pense aussi que ce n&#39;est pas innocent de leur part. Mais on aura bient?t la r?ponse avec la sortie du rempla?ant du 300D . Moi je vous parie que la distance ne fera pas partie de l&#39;exif &#33;
A moins que DXO et Canon....fric fric

[RenaudL]

En ce qui concerne les relations entre Canon et dXO, j&#39;ai un avis partag? (avec moi meme, ce qui est d?ja pas mal):
- Canon voit d&#39;un oeil pas trop favorable qu&#39;on puisse affirmer que ses objectifs qu&#39;il faut corriger (y compris sur les s?ries L, totalement parfaite si on en juge le marketing ). Et surtout qu&#39;on puisse corriger l&#39;image d&#39;un 18-55 pour le transcender et obtenir quelque chose de meilleure qualit? que ce ? quoi on est en mesure d&#39;attendre (et surtout pour le prix pay?).
Bon, ca c&#39;est la r?action de base, je pense.
- Canon aurait int?r?t ? se rapprocher (voire ? racheter?) une soci?t? comme dXO pour proposer ses logiciels en bundle avec ses boitiers et surtout ses caillous, pour les valoriser au maximum.

La r?action de Canon, sur cette histoire d&#39;EXIF, ca veut peut-?tre dire que Canon pr?pare une version concurrente de dXo, qu&#39;il pourrait commercialiser aupr?s de ses clients.

[Europat]

Toujours pas de 2?me r?ponse de CANON.
En attendant, j&#39;ai trouv? ceci.
M?me sc?nario avec le Mk II&#33;

[Europat]

Alors qu&#39;il y a ? peine 2 semaines, dXo faisait la "une" quasi-permanente du forum pour cause de lobby, aujourd&#39;hui il faut rafra?chir le post 2x par jour&#33;
Je fais partie des pigeons ? avoir flamb? +-150? pour un bin?me 20d + 17-40 et ? me rendre compte que l&#39;objectif premier de cet investissement tombe ? l&#39;eau (cf les post pr?c?dents).

I&#39;m a poor lonesome cowboy?

[RenaudL]

Non, moi j&#39;ai pay? 180 euros et je ne peux pas m&#39;en servir sur mon ordi principal pour cause d&#39;incompatibilit? de leur syst?me de protection avec des machines bi processeur. Donc il ne marche que sur mon vieux portable, qui met une bonne heure ? me traiter 40 photos. Depuis lundi, plus de nouvelles. Je suis furieux, mais surtout frustr? car je suis tr?s content du r?sultat obtenu.

[Europat]

Je trouve aussi le produit excellent et maintenant je me tape un bloc-note pour noter les distances de MAP. La r?ponse de dXo semble dire qu&#39;il ne faut pas trop s&#39;en soucier... dommage pour un soft aussi pointu car ? c?t? il y a PTlens.

[RenaudL]

Ils pourraient fournir le bloc note, vu le prix du produit
C&#39;est dommage, tout de m?me.

[LARAKIN]

?tant l&#39;investigateur de ce projet, promis, je tiendrai compte de vos remarque et ne laisserait pas tomber vos avis importants

[RenaudL]

Larakin, tu n&#39;y est pour rien (? part la jolie remise n?goci?e). Et qui d&#39;ailleurs se finit demain je crois.

Que les quelques soucis rencontr?s par Europat ou moi m?me n&#39;emp?chent pas les forumeurs de s&#39;offrir ce sympathique logiciel, performant et utile.

[Europat]

Originally posted by LARAKIN@Vendredi 21 Janvier 2005 16:07
?tant l&#39;investigateur de ce projet, promis, je tiendrai compte de vos remarque et ne laisserait pas tomber vos avis importants

Merci LARAKIN, c&#39;est vrai que je le voulais ? tout prix ce dXo, et maintenant que joue avec (comme on dit en Belgique) j&#39;en appr?cie les r?sultats. C&#39;est plut?t CANON qui me fout les boules. J&#39;attends leur deuxi?me r?ponse.

[RenaudL]

Bon, Europat toi tu te fais Canon et moi je me fais le Support technique de dXo. Y vont avoir besoin de post traitement apr?s que je me sois occup? d&#39;eux.

[Europat]

Avanti populi. OK j&#39;attaque ? l&#39;est&#33;

Au fait combien de chez nous l&#39;ont achet