Citation Envoyé par Breizh0_0 Voir le message
Merci
En fait je me suis mal exprimé. Oui effectivement en terme de luminosité ça ne change rien, je suis d'accord.
Ce que je veux dire, c'est que en terme de temps d'exposition il "équivaut" à un f/2. Right?

C'est sûr que ce n'est pas évident d'être précis dans ces termes et clair dans ses explications/questions/solutions...
Wrong, pas vraiment en temps d'expo vu qu'il exposera toujours comme un f/4 donc toujours aussi lent ce bon vieux 24-105

Par contre le flou de bougé avec tes petites mains sera effectivement équivalent à un objo 4 fois plus lumineux, donc f/2. Si tu prend une photo à 1/10s à main levée, les mouvements vus par le capteur seront équivalent à ceux vus via un objo non stabilisé pendant un temps de pause d'1/40s. Ouf on va y arriver...

edit: grillé par zeclansman

Titi