Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
			
		Discussion: Cramée = surex ?
- 
	05/03/2012, 01h00 #1Membre    
 - Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
  Cramée = surex ? Cramée = surex ?tout est dans le titre .... 
 
 intuitivement, voilà comment j' avais interpreté ces deux termes :
 -cramée : l' histogramme est ecrété, dans cette portion de courbe l' image est un carré blanc , plus d' information, c' est irrecupérable, c' est pas beau 
 -surexposée sans être cramée : l' histogramme n' est pas ecrété, dans cette portion de coube l' image contient des details mais est trop lumineuse par rapport à la scéne photographiée, c' est recupérable, dans certains cas ca peut faire des images, certes typées, mais sympas
 
 j' ai faux ou pas ?
 
 marty
 
 
- 
	05/03/2012, 07h32 #2Membre  
 - Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 80
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
   Bonjour.Tout juste,"cramée" c'est foutu;par contre surex sans etre cramé c'est de l'expo a droite donc a faire en "RAW" et sous ex au tirage,ça se pratique pour avoir moins de bruit dans l'image et plus de détails dans les parties sombres. 
 
- 
	05/03/2012, 08h46 #3Modérateur    
 - Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
- Mes photos publiées 
   euh tout juste pour moi   
 
- 
	05/03/2012, 13h27 #4Membre    
 - Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
   merci à vous deux pour la confirmation 
 
- 
	05/03/2012, 14h01 #5Membre    
 - Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
   +1 ! 
 
- 
	05/03/2012, 14h04 #6Abonné    
 - Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
   D'accord aussi pour ces définitions ! 
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Portrait, fond cramée!Par bizounours dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 13/07/2009, 22h18
- 
  Zone cramée ou bouchée et CameraRAWPar titifly dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 22/10/2008, 12h59
- 
  Atténuer zone locale craméePar kinokio dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 08/05/2008, 11h45
- 
  Voir rapidement si la photo est craméePar satan87 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 17/10/2007, 17h27
- 
  Retouche de photo cramée ?Par jf990224 dans le forum Atelier MacroRéponses: 12Dernier message: 17/07/2007, 10h20



 
			

 
					
					
					
					
				