Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Cramée = surex ?
Mode arborescent
-
05/03/2012, 00h00 #1
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
Cramée = surex ?
tout est dans le titre ....
intuitivement, voilà comment j' avais interpreté ces deux termes :
-cramée : l' histogramme est ecrété, dans cette portion de courbe l' image est un carré blanc , plus d' information, c' est irrecupérable, c' est pas beau
-surexposée sans être cramée : l' histogramme n' est pas ecrété, dans cette portion de coube l' image contient des details mais est trop lumineuse par rapport à la scéne photographiée, c' est recupérable, dans certains cas ca peut faire des images, certes typées, mais sympas
j' ai faux ou pas ?
marty
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait, fond cramée!
Par bizounours dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 13/07/2009, 21h18 -
Zone cramée ou bouchée et CameraRAW
Par titifly dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 22/10/2008, 11h59 -
Atténuer zone locale cramée
Par kinokio dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 08/05/2008, 10h45 -
Voir rapidement si la photo est cramée
Par satan87 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 17/10/2007, 16h27 -
Retouche de photo cramée ?
Par jf990224 dans le forum Atelier MacroRéponses: 12Dernier message: 17/07/2007, 09h20