Perte d'infos entre le format RAW et le format CRAW.

[gigidu]

Ne disposant que d'une version ancienne de Lightroom, je fais une conversion en DNG préalablement à l'importation. J'ai eu la surprise de constater que la taille des DNG générés à partir des RAW était équivalente à celle à partir des CRAW (pourtant au moins 40% à 50% plus petits!). Les CRAW ne sont pas le résultat d'une simple compression, il y a une perte d'informations notable mais considérée comme "acceptable", du moins au niveau affichage. Est-ce que certains ont déjà été sensibilisés par ce fait? J'ai du mal à comprendre et à décider, puisque s'il n'y a pas de différence, à quoi bon utiliser le format CRAW à part le gain de place sur la carte SD? Côté ordinateur, je convertis en DNG après tri via FastStone, sauvegarde des DNG, importation validée dans Lightroom et suppression des RAW/CRAW (donc pas de problème de place). Il faudrait que je passe du temps pour essayer d'analyser ce que je risque de perdre en richesse de retouches si je photographie en CRAW et non en RAW. Je sais qu'il n'y a pas de différence "sensible" à l'affichage mais aussi qu'il y a une perte de dynamique, donc si je monte en ISO, il y aura une différence! Question subsidiaire, la conversion en DNG est-elle bien faite?

[Alex17]

De ce que j'ai lu, il y a une perte d'informations dans les zones sombres à partir de -3EV entre le CRAW et le RAW, donc imperceptible tant qu'on ne remonte pas les ombres comme un sauvage. Personnellement je passe de CRAW à RAW pour les scènes sombres ou à fort contraste au cas où.
Si tu convertis en DNG effectivement il n'y a pas d'intérêt à utiliser le CRAW sinon pour prendre moins de place sur la carte SD.

[gigidu]

Merci d'avoir confirmé de façon précise ce que je pressentais et ce que j'avais pu trouver par de multiples recherches plus ou moins fructueuses, contradictoires. Canon communique peu sur ce format. Bonnes photos!

[Sebas_]

Pour rajouter mon grain de sel, je faisais comme toi avant: CRAW puis DNG. Je n'arrivais pas a retrouver les "couleurs" Canon, mes preset étaient a l'arrache et je n'étais pas satisfait du résultat.
J'ai craque et upgrade mon Lightroom, et donc je ne passe plus par les .DNG, et la tout va bien mieux..
Depuis, j'ai regarde vite fait entre CRAW vs RAW, et je n'ai pas trouve de différence notable pour ma pratique, en tout cas rien qui ne vaille de se passer de la taille compacte des CRAW (SD, archivage...)

Donc, pour moi (je précise bien!):
CRAW = (presque) RAW
mais pas contre, DNG =/ RAW

[ishoot]

Four ces longues journées de #FiqueEmCasa voici un site bourré de bonnes informations sur CR2 et CR3: File formats Reverse Engineering @ home
@ gigidu: quels presets dans la conversion DNG? "lossy compression" va effectivement réduire significativement la taille du fichier d'origine
Ce que j'en comprends c'est que CRAW est du RAW comprimé et une conversion DNG ne jouera probablement plus beaucoup sur la taille du fichier.