Ne disposant que d'une version ancienne de Lightroom, je fais une conversion en DNG préalablement à l'importation. J'ai eu la surprise de constater que la taille des DNG générés à partir des RAW était équivalente à celle à partir des CRAW (pourtant au moins 40% à 50% plus petits!). Les CRAW ne sont pas le résultat d'une simple compression, il y a une perte d'informations notable mais considérée comme "acceptable", du moins au niveau affichage. Est-ce que certains ont déjà été sensibilisés par ce fait? J'ai du mal à comprendre et à décider, puisque s'il n'y a pas de différence, à quoi bon utiliser le format CRAW à part le gain de place sur la carte SD? Côté ordinateur, je convertis en DNG après tri via FastStone, sauvegarde des DNG, importation validée dans Lightroom et suppression des RAW/CRAW (donc pas de problème de place). Il faudrait que je passe du temps pour essayer d'analyser ce que je risque de perdre en richesse de retouches si je photographie en CRAW et non en RAW. Je sais qu'il n'y a pas de différence "sensible" à l'affichage mais aussi qu'il y a une perte de dynamique, donc si je monte en ISO, il y aura une différence! Question subsidiaire, la conversion en DNG est-elle bien faite?