Affichage des résultats 1 à 45 sur 4309
Discussion: Le Blabla du Défi52
Vue hybride
-
11/10/2017, 15h11 #1Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 75
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Je suis plus que d'accord avec vous tous sur les apports bénéfiques de la retouche et j'en suis moi-même un adepte assidu, ne serait-ce que parce qu'il n'est pas toujours aisé de maîtriser en temps réel tous les paramètres souhaités lors de la prise de vue. C'est également un outil d'expression artistique qui offre un énorme champ d'action à la créativité.
Par contre je ne suivrai pas le raisonnement de spooks jusqu'au bout car, à l'inverse, sa dernière phrase laisserait à penser qu'une photo non retouchée ne serait pas une photo finalisée, ce qui est aussi binaire que de déclarer qu'une photo retouchée n'est pas une "vraie" photo. Il y a aussi de véritables chefs d’œuvre réalisés au crayon ou au fusain, non ?
-
11/10/2017, 16h53 #2Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Pessac
- Âge
- 43
- Messages
- 356
- Boîtier
- Eos 350d, 200d, 5d markII, 5d markIV
- Objectif(s)
- Canon 24-105, 70-200, 50, 100, 17-40, Samyang 14, 24, 85, Sigma 14
Comme dit Mimi, le mot retouche ne convient pas, c'est du développement. Dans ma dernière phrase que tu soulignes, je parle bien d'esquisse et non de tableau fait au fusain ou au crayon.
Le développement de la photo fait parti intégrante du processus de la photographie. Personne, même ceux qui se pâment de ne pas retravailler leur photo, ne publie une photo non développée. Le seul fait de sortir un jpeg de ton boîtier signifie que la photo a été développée, en l'occurrence par un traitement de base de ton boîtier qui ajuste, de façon générale, le contraste, la saturation, etc. Dans ce cas, tu laisses le boîtier faire le développement de lui-même sans rien contrôler. Quand tu utilises Lightroom sur un fichier raw, la seule différence est que c'est toi qui bouges les curseurs.
Au passage, tu ne vois et ne verras nulle part une exposition de fichiers raw.
-
11/10/2017, 17h02 #3
-
11/10/2017, 17h07 #4
-
12/10/2017, 08h45 #5Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 250
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
12/10/2017, 09h04 #6Scripteur
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 41
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Ou pas :
Un artiste couve un oeuf trois semaines et donne naissance à un poussin - L'Express
ou ca (attention pour les enfant ne pas cliquer (meme si on voit rien ^^)
https://www.koreus.com/video/artiste...euf-vagin.html
Certains me font plus penser à des artistes "télé réalité", m'enfin après c'est que mon opinion
Pour moi ces personnes ne sont pas des artistes ^^
-
12/10/2017, 09h14 #7Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 250
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
12/10/2017, 09h21 #8
-
12/10/2017, 09h25 #9
-
11/10/2017, 19h21 #10Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 75
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Entièrement d'accord avec toi, le développement est incontournable et c'est là que commence le travail du photographe pour modeler son cliché à son idée ou à son ressenti.
Par contre une esquisse peut très bien être un chef d’œuvre à elle seule, qu'elle soit réalisée sur une page de carnet, une nappe de restaurant ou une toile de tableau.
Mais trêve de discussion sur des broutilles, j'adhère complètement à ton discours sur le fond.
Ah bon, on ne peut pas ? Tu me tiens donc en si petite estime pour laisser à penser que je puisse croire une telle chose ?
Si on veut aller au bout des choses, ta remarque vaut d'ailleurs pour tous les types de fichiers, JPEG compris : on expose des images, pas des fichiers.
Quoique... On peut exposer facilement le contenu "brut de décoffrage" de fichiers RAW : un écran, un logiciel comme ZoomBrowser EX, et hop on peut visualiser directement des fichiers RAW sous forme d'images unitaires ou de diaporama. Ca donnerait une expo où les tableaux seraient remplacés par des écrans. Pas sûr que ça plaise...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






il y a bien un "artiste" qui aura pas compris que les raw sont des raw et mettra en valeur sont travail par ce biais .... tu sais avec les artistes faut s'attendre à tous, surtout au pire
