"vignetage" du boitier ?

[ragand]

Peut-être refaire le test sur une feuille blanche, en exterieur, avec écrit "haut" (ou autre) dessus pour être sûr. La mise au point ne serait ainsi pas du tout la même.
Je n'ai jamais fait, voir dans la notice du boîtier "ajout des données d'effacement de poussière". Celà peut-il s'appliquer ici, j'en doute, mais qui ne tente rien...
Je viens de vérifier, hormis le vignetage, mes photos de mire N&B (à courte distance donc) ne présente pas ce problème.

[Le Ded]

Peut-être refaire le test sur une feuille blanche, en exterieur, avec écrit "haut" (ou autre) dessus pour être sûr. La mise au point ne serait ainsi pas du tout la même.
.

Bonne idée, que je me suis empressé d'appliquer omettant sortir de chez moi.
Le résultat est intéressant.
-1 : je ne retrouve pas la zone d'ombre sur le bas du cadrage
-2 : Le coté D est plus sombre que le C sur la photo 92. Sur la 93 (appareil à l'envers) D est toujours plus sombre que C. Donc les differences de luminosité n'ont pas tournées avec le boitier => le boitier n'est pas en cause.
JPEG consultables là :
http://cjoint.com/?1bjkzclCxFS
http://cjoint.com/?1bjkBeo8wX
CR2 téléchargeable là :
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents

A la réflexion, que s'est-il passé ? (ce n'est que mon avis)

Les premières photos qui m'ont mis le doute étaient sous-exposées ce qui m'a poussé à traité un éclaircissement très fort exagérant sans doute une différence de luminosité qui dans des condition normale d'utilisation n'est pas visible.
Voilà qui nous renvoi à la sagesse de notre (vénérable) Silver Dot ; nous avons du bon matériel qui exprime son excellence dans des condition d'utilisations définies. A quoi bon le pousser dans les extrêmes sinon pour tester, mais sûrement pas pour juger de sa qualité.
C'est beau ce que je viens d'écrire. SD, si tu lis ceci et que tu confirme, je serai touché, pourquoi le cacher:angel_not
Merci Ragan pour ce conseil de la mire
Heureuse Année 2011 à tous
PS. Je rappelle que mon inquiétude était toute relative car le phénomène n'était pas visible sur les photos