Affichage des résultats 1 à 2 sur 2
Discussion: Ecart entre collimateur et liveview?
-
01/04/2014, 14h32 #1
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Ecart entre collimateur et liveview?
Bonjour à tous,
En faisant des tests de precision d'AF entre mes différents objectifs, je me suis rendu compte que tous avait une légère tendance au Front Focus... je me suis servis d'un calendrier et en visant le 19 d'un mois la zone nette était très féquement sur le 21... j'ai donc poussé les tests et me suis rendu compte d'une chose :
test sur trépied, je vise un point bien précis, le 19, je fais ma MAP avec l'AF... je passe ensuite en liveview... je fais mon zoom x10 et là... le zoom se fait sur le 21... qui du coup se retrouve être net sur l'écran (sans rien toucher à la MAP, bien évidement)!!!!
Mes questions :
Est-il normal d'avoir un écart entre point de focus du viseur et celui du liveview ou mon verre de visée à-t-il bougé?
Est-ce que ça qui peut créer un Front Focus recurant?
Merci
Ciao
DB.
-
01/04/2014, 14h45 #2
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 38
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
La mise au point "viseur" se fait via module AF-verre de visée-toussa et peut être décalée en effet.
Via liveview, la mise au point est faite directement sur le capteur, on considère grosso modo qu'elle ne peut pas être décalée.
Ce n'est donc pas "normal", possible léger décalage.
Attention toutefois que la taille du collimateur peut induire un décalage également, généralement le collimateur accroche sur ce qui est le plus proche et la zone utile du collimateur peut être plus grande que celle visible dans le viseur.
Sur mon 70D, j'ai souvent pesté mais en y regardant bien je sais que c'est à cause d'un trop gros collimateur plutôt que d'un décalage.
Par exemple, sauf en extrême gros plan, la mise au point sur l'oeil n'était pas possible parce qu'il accrochait plutôt le bout des cils que l'oeil en lui même
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
200€ d'écart entre le 60D et le 7D... et j'hésite encore.
Par Smejko dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 16/06/2012, 20h00 -
Bruit numérique entre la visualisation en Liveview et la visualisation de la photo
Par Frankie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 11/08/2011, 01h23 -
Ecart normal(?) entre Canon 50 f/1,8 et sigma 17-50 f2,8 à 50mm?
Par Hebusthetroll dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 18/07/2011, 20h00 -
L'écart entre le 550D et le 60D vaut il le coup?
Par toph17 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 55Dernier message: 22/02/2011, 14h01 -
écart entre MAP manuelle et MAP AF
Par TomatoTom dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 14/08/2006, 19h13