Problème récent de flou sur un 60d avec 17 55 f2.8 is usm

[olivier75015]

Bonjour,
J ai pris une série de photos hier en fin d après midi donc avec une encore bonne lumière et toutes les photos sont floues et de plus je me suis aperçu qu en secouant un peu mon objectif celui ci faisait du bruit me suis jamais auparavant rendu compte de ce bruit de queque chose qui bouge a l intérieur. J ai un 17 55 f2.8 IS USM
J ai essayé de localiser le point d auto focus avec " affichage du collimateur actif " et même l' image est flou à ce point .
Que cela peut il être ? Je n ai jamais eu ce soucis avant.
Mon boitier et objectif auront un an dans deux semaines.

Merci de votre aide

Olivier
PS Peut être dois je maitre ce post dans la rubrique objectif ?

[Fredo_45]

Panne de l'IS peut etre ...

[olivier75015]

Merci Pourtant je ne bouge pas quand et shoote et c est un 17 55

[Ayrton93]

Merci Pourtant je ne bouge pas quand et shoote et c est un 17 55

... mais là, va falloir vite de bouger chez ton revendeur ...

[olivier75015]

Pourquoi Que cela peut il être ? Merci

[Ayrton93]

Et avec le Tamron, comment cela se passe-t-il ?

[olivier75015]

Je n ai eu l occasion d essayer avec le Tamron 70 300 car je me suis aperçu du pb hier soir sur écran pc et il faisait déjà nuit et ce lundi au boulot

[olivier75015]

Cela arrive souvent ce type de problème avec ce boitier ou cet objectif : je suis un peu deçu en fait

[Exalik]

Cela arrive souvent ce type de problème avec ce boitier ou cet objectif : je suis un peu deçu en fait

Bonjour,

Je suis curieux de savoir ce que tu entends par là ... car je n'ai rien lu à ce propos.


Olivier

[alfred_couac]

T'aurais pas un filtre de monté sur l'objectif ? Moi ça me faisait flou sur toutes mes photos (ok filtre pas top) mais depuis j'en mets plus jamais.

[Philsogood]

Bonjour,

Il faut rester basique…
déjà essayer avec le second objectif, histoire de determiner si cela peut venir du boitier (j'en doute !) si c'et bon, c'est que ton 17+55 à un problème, et la seule solution, c'est de vite l'amener au SAV.

Ensuite… le bruit !… heu !… c'est un peu difficile de juger… plus fort que l'objectif quand il fait la MAP ?…

Apres je ne doute pas de tes capacités de Photographes, mais que disent les Exifs de tes photos ? si tu avait un exemple…

Bien à toi

Phil

[Miksair]

Quoi que ce soit, a deux semaines de la fin de la garantie, si tu as un doute sur la fiabilité, autant prévoir le passage au SAV rapidement ... le temps de reflechir et il sera trop tard.

Confirme le problème en testant que ca fonctionne avec un autre objectif, et si c'est confirmé cours au SAV

[polgen01]

Tu nous dit " de plus je me suis aperçu qu en secouant un peu mon objectif celui ci faisait du bruit "

A mon avis tu à un problème avec t'on zoom 17/55 f2.8, si tu le secoue et qu'il fait un bruit bizarre, c'est surement qu'il à un souci mécanique qui empêche la MAP. fait un retour SAV rapidement.

JP

[olivier75015]

Bonjour,

Il faut rester basique…
déjà essayer avec le second objectif, histoire de determiner si cela peut venir du boitier (j'en doute !) si c'et bon, c'est que ton 17+55 à un problème, et la seule solution, c'est de vite l'amener au SAV.

Ensuite… le bruit !… heu !… c'est un peu difficile de juger… plus fort que l'objectif quand il fait la MAP ?…

Apres je ne doute pas de tes capacités de Photographes, mais que disent les Exifs de tes photos ? si tu avait un exemple…

Bien à toi

Phil

Bonjour et merci
Les exifs c est quoi au juste et comment passer un exemple ?
Merci

[olivier75015]

J ai des formats jpeg et raw mais exif je ne sais pas

[olivier75015]

Oui e vais aller porter mon boitier et objo à mon revendeur photo Saint Charles à Paris pour qu il regarde tout cela

[olivier75015]

Panne de l'IS peut etre ...

Bonjour
Je reviens a ce sujet : Comment puis je voir simplement une panne d IS ? Cette hypothèse me semble plausible ...et si mon IS n' avait jamais fonctionné car je ne vois pas de différence aavec ou sans avec le 17 55 ...sauf peut être ce dimanche ?
Merci de ton avis

[ronald -a-]

Bonsoir Olivier,

les exifs sont des données (informations) de chaque photo que vous faites et si vous vous servez de DPP qui est vendu, je crois avec chaque boîtier Canon.
C'est un programme de traitement d'images dans lequel se trouve la fonction Infos sur l'image qu'on affiche.

Ces informations indiquent de quelle manière a été prise la photo.

Il me semble, d'après ce que vous écrivez ne pas connaître l'appareil que vous utilisez.

Ce serait bon que vous ayez une aide dans votre entourage, famille, amis qui possède un eos.

Mais le plus important c'est d'aller voir votre revendeur le plus rapidement possible.

[olivier75015]

Bonsoir Olivier,

les exifs sont des données (informations) de chaque photo que vous faites et si vous vous servez de DPP qui est vendu, je crois avec chaque boîtier Canon.
C'est un programme de traitement d'images dans lequel se trouve la fonction Infos sur l'image qu'on affiche.

Ces informations indiquent de quelle manière a été prise la photo.

Il me semble, d'après ce que vous écrivez ne pas connaître l'appareil que vous utilisez.

Ce serait bon que vous ayez une aide dans votre entourage, famille, amis qui possède un eos.

Mais le plus important c'est d'aller voir votre revendeur le plus rapidement possible.

Bonjour
Je ne comprends pas : je ne connais pas l appareil que j'utilise ? c est écrit dessus Canon et à côté EOS 60D

[olivier75015]

mais il repart en SAV ...mon premier Canon. Mes amis ont des Nikon désolé

[olivier75015]

Bonjour,

Je suis curieux de savoir ce que tu entends par là ... car je n'ai rien lu à ce propos.


Olivier

Bonsoir
Non c était juste une question désolé d avoir oublié le ?
Mais la question reste posée tout de même
Cordialement
Olivier

[olivier75015]

Je laisse tomber: j ai du surement du mal poser ma question Mon boitier et l' objectif partent au SAV Canon. Je suis déçu, je pensais que Canon était une marque fiable.

[briceos]

As tu lu mon tuto netteté/autofocus ? L'envoi d'un RAW ou d'un JPG original via 1fichier.com aurait permis peut être de dégrossir le problème...

[olivier75015]

Non je n ai pas lu ton tuto j en suis désolé: je vais le faire...mais pas ce soir. J' aime faire de la photo. Je pensais avoir acheté un bon matériel et j ai un peu les boules de m être trompé comme on dit.

[olivier75015]

Tout compte fait ,je vais le lire ton tuto tout de suite et envoyer un raw significatif du soucis sait on jamais

[olivier75015]

Ouh la ce tuto est très complet et doit se lire à tête reposée
Voici le lien Merci de ton retour et bonne soirée Cordialement
Olivier

Téléchargement de fichier

[briceos]

Personne n'est à l'abri d'un modèle défectueux. Pour autant, parfois, on peut être confronté à un problème qu'on pense matériel, et qui n'est en fait que le résultat d'une méconnaissance ou d'une mauvaise interprétation du manuel. Ca peut résulter aussi d'une attente inconsidérée vis à vis d'un matériel qui a ses limites.

J'attends ton lien de téléchargement de ton RAW.

[briceos]

Un filtre sur l'objectif ?

[olivier75015]

Voici un deuxième raw
Téléchargement de fichier

[olivier75015]

J ai envoyé deux liens . oui j ai un filtre neutre Hoya Pro1 digital filter

[olivier75015]

IMG_7360.CR2 27.70 Mo Téléchargement de fichier Suppression de IMG_7360.CR2

[briceos]

J ai envoyé deux liens . oui j ai un filtre neutre Hoya Pro1 digital filter

Dans l'absolu, il faudrait refaire des essais sans filtre. Même un Pro1 qui est un bon filtre peut dégrader l'image.

[Philsogood]

Hello,

Bon je viens de regarder ta photo, jene vois pas particulièrement de problème lié à celle-ci…
La ballustrade en avant plan est nette; il a du bruit sur ton image, mais ça doit être normal à 800ISO on a du bruit,
La Péniche est floue ? Normal ! elle est en mouvement et tu es au 1/40e
Tu as ajouté de la netteté à partir du boitier (+3) sauf que ça accentue le grain également d'ou aussi cet effet de flou qui relativement leger quand même
correction d'exposition sur +1

Ne te formalise pas avec ce que je vais te dire maintenant, mais connaitre la marque est le type de son boitier n'indique pas qu'on en connaisse son maniement.
Encore une fois, quand je regarde ta photo, je suis plutôt étonné par les réglages par ce que bon, l'IS c'est bien mais il a ses limites aussi, si il compense les mouvements du photographe ou ses tremblements, il ne gère pas un sujet qui bouge (péniche entre autre !)

Voilà ce que j'en pense, mais à priori, je ne ressens pas une malfonction du matériel

Bien à toi

Phil

[ronald -a-]

mais il repart en SAV ...mon premier Canon. Mes amis ont des Nikon désolé

Bonjour Olivier,

pour l'histoire des exifs, vos amis de chez Nikon devraient aussi pouvoir vous renseigner.

D'autre part, il me semble que de savoir se que l'on a en main ne fait pas tout,
j'en suis la preuve vivante...

J'ai aussi mes soucis avec Canon, mes ennuis de manipulation et de réglages qui m'ont donnés des photos catastrophiques
avec floues et couleurs non appropriés mais je sais que j'en suis le seul responsable, je ne dis pas ça pour couvrir une marque.

Au contraire, cette marque m'a aussi déjà gonflé depuis mon achat
mais cela n'a rien à voir avec vos problèmes.

Apprenez à bien connaître et vous familiariser avec vos 60D qui me plairait bien
et ensuite vous verrez et comprendrez que l'appareil seul ne fait rien d'extra, et surtout pas en tout auto
mais cette possibilité peut quand même aider à comprendre un peu mieux son fonctionnement.

Apportez le au SAV, ne soyez pas surpris qu'on vous dise que votre matériel n'a rien
mais ensuite apprenez à vous en servir comme tout le monde, sinon vous n'en profiterez jamais

ronald

[JFB18]

Bonjour,
Je ne vois rien de particulier sur tes 2 photos au niveau de la netteté (elles me semblent un peu surexposées mais ce n'est pas la question).
Pourrais-tu mettre un lien vers une de tes photos qui te semble nette ? Cela permettrait de voir l'écart...

[briceos]

Le niveau de netteté est correct pour un APS-C hyperpixellisé de 18 megapixels. La vision à 100% d'un tel cliché ne veut pas dire grand chose, puisqu'on observe alors un tirage de 1m x 1m50 à 10 cm. Pour autant, je pense que l'emploi du filtre dégrade ne serait-ce qu'un peu, le piqué global.

Comme indiqué par Ronald, ne sois pas surpris par la réponse du SAV.

Pour juger de la netteté de ces clichés, tu dois avoir une base de comparaison, quelle est-elle ?

[olivier75015]

Bonjour
Bien est ce que je laisse mon boitier et objectif partir au SAV ? Le photographe qui me les a vendu (voir plus haut) les a essayé et m' a effectivement confirmé qu' il y avait un soucis. Il a essayé aussi avec un autre objectif, m^me résultat le soucis viendrait probablement du boitier donc .
Mais si vous ne voyez rien d anormal sur les clichés je ne sais plus quoi faire
Merci et bonne journée
Olivier

[JFB18]

Si tu as un doute, envoies ton appareil et ton objectif au SAV. Même s'il ne trouve rien, tu seras au moins rassuré.

JFB

[yque]

Si tu as le moindre doute, envoie le au SAV mais ne soit pas désespéré par ce que pourrait te dire le SAV.
Et ne soit pas désespéré par la qualité de tes photos: documente-toi sur ton matériel et tout finira pas rentrer dans l'ordre.

[yque]

JFB, avec une fumée bleu-blanc-rouge nous sortons du ..., on nous prendrait pour la patrouille de France ! Quelle synchro !

[JFB18]

Belle synchro, en effet.
Le hasard, parfois, fait bien les choses.
Mais il n'est pour rien dans les évolutions de la Patrouille de France, heureusement.

[briceos]

Envoie au SAV, tu ne perds rien (sauf l'utilisation de ton boitier pendant 15 jours).

Maintenant, ça serait bien que tu mettes à disposition comme déjà demandé un RAW que tu estime net. A cette distance et à F/11, de toute manière, la profondeur de champ est telle que le "problème" ne peut s'expliquer par un soucis de mise au point. Donc, pas un problème de calage d'AF ou de micro-réglages si toi ou ton ami pense ça. Ton ami est il habitué à voir des clichés APS-C de 18 MP à 100% ? Car, tout est là, on compare toujours vis à vis d'une référence. S'il ne regarde que des photos réduites ou des versions pour le web, on ne peut jamais avoir la même netteté.

Par exemple, avec mon script habituel, voilà ce que j'obtiens avec ton premier RAW :



Perso, je réitère, je sens assez bien le filtre un peu dégueu... Car évidemment, quand tu vas l'envoyer au SAV, ils te diront bien de retirer tout : filtre, sangle, pour n'envoyer que le boitier et l'objectif. Et là, miracle...

Essaie de faire quelques clichés là, tout de suite, sans le filtre !

[groux]

Bonjour
Bien est ce que je laisse mon boitier et objectif partir au SAV ? Le photographe qui me les a vendu (voir plus haut) les a essayé et m' a effectivement confirmé qu' il y avait un soucis. Il a essayé aussi avec un autre objectif, m^me résultat le soucis viendrait probablement du boitier donc .
Mais si vous ne voyez rien d anormal sur les clichés je ne sais plus quoi faire
Merci et bonne journée
Olivier

Non, lis ce qu'on te réponds.
Commence par enlever ton filtre et renvoies un exemple sans celui-ci. Un filtre peut dégrader plus ou moins fortement le piqué d'un objectif.

Et poses toi les questions de base: est-ce que ma vitesse était suffisante? est-ce que j'ai choisi ce collimateur moi-même, ou est-ce que j'ai laissé l'appareil se débrouiller pour choisir? dans ce cas, est-ce qu'il a choisi un collimateur qui est sur mon sujet?

Je n'ai pas de quoi voir ton RAW là, tout de suite, mais vu les réactions, je pense plus à un problème dans l'interface boitier/sol qu'un réel problème matériel., et le SAV risque de te le renvoyer aussi sec en disant qu'il n'a aucun pbm.
Maintenant, si ca te rassure et que tu es prêt à perdre le temps de l'aller-retour et le prix de l'envoi......

[briceos]

@groux :



AF sur le central, en selection manuelle.

C'est pour ça que je disais, même avec une MAP dans les choux, logiquement à 17mm F/11, même le calcul de distance hyperfocale le plus pessimiste (avec un CoC = 2 pixels) donne une distance de 3m... On est ici dans une situation où quelque soit la MAP quasiment, tout est net de 3m à l'infini. On est donc pas tellement dans un soucis de MAP à mon avis, mais plutot dans un soucis optique (avec le filtre) et plus vraisemblablement dans un gros décalage entre les attentes, le résultat et une notion de netteté de référence qui s'applique probablement mal avec un APS-C de 18MP.

[Alain_M]

et plus vraisemblablement dans un gros décalage entre les attentes, le résultat et une notion de netteté de référence qui s'applique probablement mal avec un APS-C de 18MP.

Pardonnez ma brusque intrusion mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec cette phrase.

J'ai l'impression que d'après la phrase les APS-C de 18Mp ne peuvent pas atteindre une bonne netteté, je dois me tromper alors je pose la question... je dois être fatigué =)