Manque de définition? Voile sur l'objectif?

[arfalchon]

Ben, déjà, pour l'oiseau, la combinaison 400 ISO + focale 300 + ouverture 7.1 n'est pas le top pour cet objo, surtout si tu étais un peu loin de l'oiseau. Ceci dit, soit tu as vraiment fait un gros agrandissement, soit y'avait un problème de mise au point ; ce n'est pas impossible également que ce soit du au voile que tu avais sur l'objectif.
Sinon, les franges colorées sont bien des aberrations chromatiques pour moi, phénomène "normal" pour une telle photo avec ton objectif.
La vache me semble raisonnablement "piquée" compte tenu du 400 ISO, ceci dit je pense aussi que la map ne s'est pas faite précisément dessus, l'arrière me parait aussi moins net.

[Art]

Il est vrai que c'est un agrandissement sévère...

Je me demande si le fait de bénéficier d'une telle résolution n'a pas un effet pervers...

Je suis en train de chercher les extrèmes limites que je ne penserais même pas à chatouiller avec un appareil de résolution inférieure.

Enfin, ça me rassure déja de savoir que ce n'est pas anormal d'avoir ce genre de phénomène.

Je vais donc continuer à m'adapter au 300D, et multiplier les expériences avec une lentille... propre. :o

Merci pour vos avis... Je relancerai ce sujet par la suite après d'autres essais.