Manque de définition? Voile sur l'objectif?

[Art]

Bonjour à tous.

Il y a peu, j'ai acheté une Sigma 70-300 pour monter sur mon 300D.

L'objectif ayant l'air tout à fait propre, je ne prends pas la peine de le nettoyer, et je pars à la campagne l'essayer.

Tout content de mes photos, je me rends tout de même compte que ça manque de piqué...

http://img476.imageshack.us/img476/7242/vaches6ho.jpg

J'ai également remarqué qu'en fort agrandissement, j'ai sur les blancs une sorte de séparation des couleurs, qui donne un reflet mauve en périphérie de ces zones.

Intrigué, je tente tout de même un nettoyage de l'objectif pour en conclure qu'il était recouvert d'une sorte de voile uniforme que je prenais pour une couche de traitement...

Comme il fait vraiment moche aujourd'hui, je n'ai pas encore eu l'occasion de retester l'engin.

Pensez-vous que ces deux symptômes peuvent provenir de ce voile qui recouvrait la lentille?

Merci pour vos réponses.

[LARAKIN]

Bonjour, Tout d'abord l'image ne respecte pas les régles du forum, cad 100 Ko maxi.

Ensuite difficile de te repondre sans les exifs, nécessaires pour apprécier les corrections que nous aurions pu apporter a ton image.

[Hisaux]

Bonjour, Tout d'abord l'image ne respecte pas les régles du forum, cad 100 Ko maxi..

L'image étant hébergée sur une autre plate-forme, est-ce vraiment grave ?
(pour les EXIFs effectivement oui, c'est gênant...)

[Fred08]

L'image étant hébergée sur une autre plate-forme, est-ce vraiment grave ?
(pour les EXIFs effectivement oui, c'est gênant...)

Oui c'est assez grave dans le sens où ça nuit à la bonne fluidité du site si les images sont trop lourdes. Tout le monde ne peut toujours pas bénéficier de l'adsl. Pour la taille nous demandons de la respecter afin de garder une bonne mise en page. Les images postées directes de 1200x800, on ne trouve pas ça très beau. C'est pour cela que les règles ont été établies.
Concernant les exifs ce n'est pas grave du tout puisqu'elles ne sont plus obligatoires ! Par contre pour essayer de comprendre d'où vient le problème, elles sont quasi indispensables

[Art]

Bon ben je n'ai pas eu l'occasion de faire grand chose avec les zoom Canon et Sigma, mais j'ai reçu de Hong Kong ma bague adaptatrice EOS/M42...

Ben c'est la qu'on se rend compte qu'il y a de sacré possibilités de recyclage de vieilles optiques drôlement plus performantes que les cailloux modernes de bases...

J'ai essayé à la va vite quelques vieux objos (focale fixe de 28 à 300 mm) que j'ai en magasin dans des conditions similaires à celles ou le Sigma est parti (à la faute), et on constate effectivement des différences prononcées d'un à l'autre.

Juste pour illustrer, une photo à la va-vite (sans la moindre prétention) avec une bague allongue et un Super Takumar 28mm.



Je ne pensais pas que la qualité des optiques se ressentait tellement fort en numérique...

[tobal]

C'est sur que dans les "vieux" objectifs il y a beaucoup de très bonnes choses et souvent peu chères............
Je vais investir dans cette bague que beaucoup de membres possèdent sur ce forum histoire de taquiner les "vieilleries".

Le Tobal

[TransFXB]

Le mauve apparaissant entre une région très lumineuse et une région sombre est normal. C'est de l'abération chromatique tout simplement. Ce n'est pas un voile ou autre truc du genre sur l'objectif. Il n'y a rien à nettoyer.
DxO ou Photoshop savent rattraper ça en partie.

TransFXB

[arfalchon]

Bonjour à tous.



J'ai également remarqué qu'en fort agrandissement, j'ai sur les blancs une sorte de séparation des couleurs, qui donne un reflet mauve en périphérie de ces zones.

Ca ressemble à de l'aberration chromatique...En contre jour, ou sur les séparations entre surfaces sombres et très lumineuses, ce phénomène apparait souvent...As-tu la version APO du 70-300 ? Elle est censée limiter ce phénomène.

Pour le manque de piqué, à 300mm ce zoom ne fait pas des miracles, par contre il est très bon de 70 à 200m...

[tobal]

En regardant ta photo, compte tenu de sa taille et compression il est difficile de voir quelle manque de piqué ou autre.
En tout les cas rien de flagrant, essaye de mette un lien vers une photo peu compressé.

Le Tobal

[Art]

LARAKIN > Oups, désolé pour le poids de l'image, je pensais que la compression avait été suffisante. (J'édite)

Par contre... Les données EXIF sont bien présentes. :fear(1):

f8 au 1/1000e à 400 iso.


ARFALCHON > Ce n'est effectivement pas l'APO. Et l'abberation chromatique est apparue avec une photo prise avec une lumière assez rasante, vers 9h du matin dimanche.

TOBAL > J'ai posté cette image sur d'autres forums, et on m'a dit à plusieurs reprises que la photo manquait de piqué. J'avoue que ça ne m'avait pas frappé, mais à y regarder de plus près (même sur ce redimensionnement), j'en étais arrivé à la même conclusion.

Peut on considérer ce piqué correct en 300mm? (je n'ai pas l'habitude des zoom modernes, et encore moins de ce que ça peut donner en numérique).

Merci de vos interventions, et encore milles excuses pour l'image.

[seaseb]

Pour avoir eu les 2 (suite à une erreur de livraison) la versions non APO est clairement un cran en dessous de l'APO et pas seulement sur les aspect d'abbération chromatique.
Et le phénomène décrit (franges) ressemble effectivement fortement à de l'abbération, rien à faire sinon éviter les situations à risque.

Comme dis précedemment si l'on s'oblige a rester sous les 200mm c'est trés correct pour le prix, passé 200mm ca mollit trés sévèrement.

D'autre part il est absolument impossible de juger du piqué intrinsèque d'une image sur un format si petit. Ca respire pas le piqué c'est sûr mais ça pourrait venir d'une mauvaise réduction, de la compression ou d'autres éléments.
Et d'ailleurs ca reviens trés bien avec un peu d'accentuation !

Enfin les exif donnent une focal de 70mm sur cette image pour juger de la qualité du dit objectif à 300mm c'est assez difficile

Bref impossible de juger du cailloux par cette images ont peu juste te dire et répeter les qualité et défauts connus de ce cailloux.

[Art]

Pour avoir eu les 2 (suite à une erreur de livraison) la versions non APO est clairement un cran en dessous de l'APO et pas seulement sur les aspect d'abbération chromatique.
Et le phénomène décrit (franges) ressemble effectivement fortement à de l'abbération, rien à faire sinon éviter les situations à risque.

Comme dis précedemment si l'on s'oblige a rester sous les 200mm c'est trés correct pour le prix, passé 200mm ca mollit trés sévèrement.

D'autre part il est absolument impossible de juger du piqué intrinsèque d'une image sur un format si petit. Ca respire pas le piqué c'est sûr mais ça pourrait venir d'une mauvaise réduction, de la compression ou d'autres éléments.
Et d'ailleurs ca reviens trés bien avec un peu d'accentuation !

Enfin les exif donnent une focal de 70mm sur cette image pour juger de la qualité du dit objectif à 300mm c'est assez difficile

Bref impossible de juger du cailloux par cette images ont peu juste te dire et répeter les qualité et défauts connus de ce cailloux.

Merci pour le comparatif APO/ sans APO.

Je saurai donc à l'avenir éviter les situations limites (j'étais servi ce jour la... :rudolph: )

Effectivement, il semble que j'étais à 70mm...

Ca m'étonnerais que l'appareil se trompe à ce niveau... :rolleyes:



LETOBAL> J'ai réalisé plusieurs clichés, plus ou moins centrés, donc, la branche peut être éliminée facilement. Perso j'aimais bien ma branche... :clown:

[tobal]

Sur ce que je vois, le principal problème est cette branche à droite qui n’a rien à faire ici, si tu pouvais recadrer et décentrer horizontalement les « meu-meu » tu aurais une très belle photo.
(Je ne suis pas sur que le recadrage suffise sans un coup de gomme !)

Pour le reste, sache qu’en numérique tout est possible et de ce fait nous devenons tous « naturellement » exigeants (des fois trop !) avec le type d’objectif dont tu dispose il est conseillé d’accentuer un peu surtout si tu l’utilise dans ses limites (focale et/ou ouverture)
Il est reconnu mois « piqué » dans ces plages (comme la majorité des zoom)

Je suis certain aussi qu’en postant la même photo prise avec un objectif série « L » tu aurais certainement eu aussi des commentaires sur un manque de piqué………

Le Tobal