Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Manque de définition? Voile sur l'objectif?
Mode arborescent
-
12/12/2005, 13h01 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Namur
- Âge
- 47
- Messages
- 104
- Boîtier
- Canon EOS 300D
LARAKIN > Oups, désolé pour le poids de l'image, je pensais que la compression avait été suffisante.
(J'édite)
Par contre... Les données EXIF sont bien présentes. :fear(1):
f8 au 1/1000e à 400 iso.
ARFALCHON > Ce n'est effectivement pas l'APO. Et l'abberation chromatique est apparue avec une photo prise avec une lumière assez rasante, vers 9h du matin dimanche.
TOBAL > J'ai posté cette image sur d'autres forums, et on m'a dit à plusieurs reprises que la photo manquait de piqué. J'avoue que ça ne m'avait pas frappé, mais à y regarder de plus près (même sur ce redimensionnement), j'en étais arrivé à la même conclusion.
Peut on considérer ce piqué correct en 300mm? (je n'ai pas l'habitude des zoom modernes, et encore moins de ce que ça peut donner en numérique).
Merci de vos interventions, et encore milles excuses pour l'image.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Voile] Passage du Cap finisterre à la voile
Par Nobodythere dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 15/07/2007, 23h05 -
IS et non IS :définition de ces optiques
Par bernardp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 14/06/2007, 13h31 -
"Voile" sur l'objectif
Par grinchours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 22/01/2007, 18h44 -
Définition de piqué
Par tipounastre dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 01/09/2006, 14h13