Image Stabilizer

[warrior]

en lisant tout vos commentaire le debat sur IS VS non-IS est pas pret de s'arreter
si la difference entre le 70-200 F4 is et non is est si peu perceptible,y a t'il quelque chose d'autre valant la peine de mettre les euros en plus?
Visiblement il est tropicalisé,est ce un plus?surtout si le boitier ne l'est pas(pour mon cas 60D)
l'is ne serait pas utile pour des photo en avion ou des photos d'avion?
l'is laisse des jolie filet dans le mode 2 de stabilisation ne stabilisant que l'axe verticale ce qui donne un tres beau fond filet sur des images de sport mecanique
mon choix est toujours porté sur un F4 mais a savoir si je prend stab ou pas je sais plus trop quoi faire
j'ai un 17-85 et la stab je l'activ surtout en basse lumiere le reste du temps en pleine jour je ne l'utilise pas

la stab serait pas d'un grand utilité a 200mm?
je n'ai pas non plus parkinson mais en ajoutant un extender 1,4 qui fait garder la stab ça peut etre un gain non negligeable non?

[giorgioeos]

• la stab serait pas d'un grand utilité a 200mm?
• je n'ai pas non plus parkinson mais en ajoutant un extender 1,4 qui fait garder la stab ça peut etre un gain non negligeable non?

• Si
• Oh que oui

Georges

[maurice42]

la stab serait pas d'un grand utilité a 200mm?
je n'ai pas non plus parkinson mais en ajoutant un extender 1,4 qui fait garder la stab ça peut etre un gain non negligeable non?

Pour moi l'IS a les avantages suivants:
- Faire des filés,

- Diminuer la vitesse de bougé ( 200 mm sans IS en aps 1/300 s avec l'extender 1,4 1/400 s )

- Confort de la visée ( l'image bouge moins )