Le 17-40 L j'ai un pote qui l'a, je devrais pouvoir essayer de lui échanger un week-end contre le 10-20.

N'empêche que ce serait à voir selon l'explication de SD. J'avoue que je vois l'IS comme une panne possible de plus, et quand j'investis j'aime bien ne pas avoir derrière à passer ma vie à réparer. Le 24-105 est aussi en lice mais l'IS me fait peur, j'attends de voir un peu plus si SD nous en dit plus. En tous cas, son métier semble être de réparer des objectifs Canon, et s'il évite l'IS, c'est bien qu'il y a une raison j'imagine. J'espère que ce n'est pas juste par concept de l'utiliser à l'ancienne.

Seb, si je prends un 17-40, c'est aussi pour le fermer, en balades je sais que je ne ferais pas de portrait avec un tel objectif, mais pas plus que je n'en ferais avec un 17-55; ayant le 28-75, je sais que 55mm f/2.8 c'est un peu juste à moins d'avoir un arrière plan très lointain.