Affichage des résultats 46 à 53 sur 53
Discussion: 5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
-
03/12/2009, 10h43 #46
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
-
03/12/2009, 10h57 #47
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
je suis assez surpris, car je n'i jamais réussi à mettre en défaut l'AF du 5D2... même dans le noir presque compet...
-
03/12/2009, 11h01 #48
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 42
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
-
03/12/2009, 12h19 #49
-
03/12/2009, 13h11 #50
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 41
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
On pouvait tester le 1D mkII au salon ???
Bon tu as le 7D, le 5DMkII, des supers objos, j'ai aussi lu que tu etais passé par tous les boitiers possiblesTu as donc une vue d'ensemble j'imagine!
En même temps faut pas comparer l'incomparable! L'AF du 5D sera clairement moins bon que celui du 7D ou d'un 1D c'est normal!
Le but etait plus de savoir jusqu'a quel niveau celui du 5D accrochait.... et avoir plus d'info sur la precision du collimateur central.
Quand tu parles de contraste, tu veux dire que le central va pas accrochait ou plutot qu'il va pas etre precis comme j'avais lu dans un autre post (MAP a 50cm de l'endroit desiré?)
-
03/12/2009, 14h09 #51
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
J'ai débuté avec un 400d et je faisais de la photo de circuit avec. Il a toujours accroché une F1, même en mode AI Servo.
Le 5D II est plus rapide qu'un 400D dans tous les modes d'AF... donc pas de soucis pour photographier tout ce qui existe. Après c'est juste une question de pratique, un peu à l'image du mode rafale. T'as ceux qui laisse appuyer et qui choisisse le 1D III pour ne pas rater la photo et t'as ceux qui déclenche à l'instinct.... c'est comme ça qu'on dompte son boitier ^^
-
03/12/2009, 14h37 #52
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 41
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
Merci c'est justement ce que je cherchais a savoir.
Je suis pas fan de la rafale... mais je voulais savoir si le 5D ferait mieux ou moins bien que mon 400D pour de la moto ou du circuit justement !
Selon tes dire j'ai ma réponse!
Et concernant la précision de l'AF en es tu contente? Pas trop de dereglage front/back focus justement ?
-
03/12/2009, 17h25 #53
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Non, il faut juste accepter que lorsque ut fais la map sur un oeil tu peux avoir l'oeil de flou et le cil de net à grande ouverture là où le 400D était net jusqu'à l'oreille. C'est exagéré évidemment mais cela fait partie des premières surprises du FF et donc des habitudes à revoir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis des pros... objectifs pour D60
Par franck_4x4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/06/2008, 08h42 -
Objectifs pour 350 D (encore une fois !)
Par bob99 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/12/2007, 13h58 -
Encore un fois
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 23/12/2006, 13h17 -
Question pour les pros de photoshop
Par fred2lyon dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 06/10/2006, 18h30