50 mm 1.4 : 3° remplacement ?

[550DGRIPPE]

Voilà, j'en suis à mon 2° 50 mm, 1,4 et je rencontre toujours un pb de front focus important.
Portrait avec mise au point sur l' oeil et paf ça focus sur le nez... Essai sur mire et pif ça front focus..
Je renvoie ce jour mon 2° objectif pour le même pb. J'ai passé des heures à vérifier ce pb de mise au point, avec mon fiston qui fait aussi de la photo, du coup sur 2 boitiers différents, rien n'y fait, à 1,4 la mise au point se fait en avant du point.
Essais sur trépied avec retardateur et tout et tout. J'en suis à me demander si je reprends un 3° exemplaire chez un autre vendeur dans l'hypothèse d'un défaut de série.
Bref j'écris ce post pour avoir vos avis sur ce pb si vous l'avez déjà rencontré, j'avoue être un peu dépité et me pose la question d'un nouvel achat.
Merci pour votre éclairage amical, sans polémique svp.

[rem22]

Un boitier avec des MRs sinon, les histoires de MAP erronées sur le 50mm f/1.4 étant légion sur le forum avec les xxxd.

[550DGRIPPE]

Ah, j'ai pourtant regardé les discussions du forum avant mon post, je n'ai pas trouvé de discussion de sujets spécifiques boitier xxxd et 50 1.4.
Bon tu veux dire qu'avec un 550 d ce 50 mm ne peut pas correctement fonctionner ?

[rem22]

tu devrais chercher un certain roadrun....4/5 aller retours au SAV avec un 50mm f/1.4 et un 550d. aucune solution trouvée je crois "c'est la marge d'erreur d'un boitier amateur" :-(

[job31]

C'est pas de bol :/
RAS pour le mien sur 450D/5D
Sur 7D j'ai dû faire des MR en effet.

[yque]

mon 7D et le 50/1.4, le MR n'ont pas suffit: direction SAV.Les MRs s'arrêtent à 20, il fallait 22 ou 23 pour que ça passe...=> recalibré l'ensemble.

[550DGRIPPE]

à rem 22 : je viens de lire les aventures de roadrun... suis catastrophé. Je ne comprends pas qu'un fabriquant comme CANON puisse vendre des objo ouvrant à 1.4 qui ne focus pas correctement. Perso, ça me dépasse...
Apparemment même les MR sur un 7 D ne résolvent pas toujours le pb. Bon....
Je me demande toujours si ça vaut la peine de faire une 3° tentative ou bien de faire mon deuil d'une bonne focale fixe lumineuse pour mes portraits...

[rem22]

moi aussi en le lisant, j'ai été vraiment déçu de la tournure des évènements chez Canon SAV.
Je pense que le SAV sait régler l'objectif quand c'est hors de la plage des MRs, car l'écart est flagrant. Quand c'est dans la fourchette des MRs, ben en pratique on MR.

Bon, faut aussi se dire que beaucoup en ont un et n'ont pas de problèmes avec. Mais j'ai beau essayer de me convaincre, ce 50mm ne m'attire vraiment pas.
Le 85mm semble nettement moins problématique, mais ce n'est pas le même usage, et il est probablement moins représenté aussi.

Il y a éventuellement un 50mm f/1.4 sigma, très bon au niveau optique, Fredo45 en a un je crois.

[550DGRIPPE]

Merci rem 22, tes dires me consolent un peu. J'ai offert le 50 mm 1.8 à mon fils, je vois que tu l'as aussi. Je me demande si je ne vais pas me "rabattre" sur ce jouet tout plastique.

[rem22]

j'avais vendu mon premier f/1.8, après achat du 17-55.
Je pensais le remplacer par le f/1.4....et au final, j'ai acheté un autre 50mm f/1.8. Il fait des images vraiment sympas, pour 3x rien, et en cas de panne ou de casse je n'aurais pas de mal financièrement et "psychologiquement" à en acheter un autre.

[bolga2bastia]

salut j 'ai beaucoup d'objectif canon L et le 50 mm 1.8 est pour moi un top du top malgre le plastique et le prix...

[Max160]

Merci rem 22, tes dires me consolent un peu. J'ai offert le 50 mm 1.8 à mon fils, je vois que tu l'as aussi. Je me demande si je ne vais pas me "rabattre" sur ce jouet tout plastique.

Il y a sans doute au moins autant de chances que le 50 f/1,8 rencontre le même problème vu qu'il est de gamme inférieure au 50 f/1,4.

Par ailleurs, es-tu sûr que l'AF de ton boîtier est bien réglé ? Tu n'as pas de souci à 300 mm et à pleine ouverture ?

As-tu essayé d'envoyer ton matériel au SAV pour réglage ? Normalement, le problème doit pouvoir être résolu dans l'immense majorité des cas. Et c'est gratuit avec du matériel sous garantie.

[geo18]

Je suis sur que ton 1,4 réglé à f2 d'ouverture sera bon.
Maintenant, si c'est ton boitier qui à un probleme, tu l'auras avec tous les objectifs à grande ouverture.
Trouves un autre boitier pour éssai.
Dernièrement je disposais de deux 1,4, les deux étaient bon sur le 20D mais demandaient des MR différents sur le 50D
J’en ai revendu un pour un 7D et apparemment pas de MR nécessaire.
Alors, il ne faut pas accuser systématiquement l’objectif, mais à 1,4 il à besoin d’un bon boîtier.
A sa sortie, en argentique, on demandait moins de précision, on tirait du 10x15 et la mise au point parfaite n’était pas indispensable, aujourd’hui on regarde du 2m sur 1m à la loupe
Les 1,4 manuels sont pratiquement inexploitables à la pleine ouverture, car la mise au point demande une grande précision pratiquement impossible sans loupe de visée, voir les Samyang, il y en a beaucoup à la revente.

[geo18]

salut j 'ai beaucoup d'objectif canon L et le 50 mm 1.8 est pour moi un top du top malgre le plastique et le prix...

Façon de voir, pour dire cela 'il faut avoir comparé avec le 1,4 le 85 ou le 100 macro.

[Tiblack]

Pas possible, t'es sûr que c'est pas un Sigma ?

[geo18]

Echange 1,8 neuf contre 1,4 pourri.

[bourriquet83]

moi j'ai vendu mon 1.4 car trop peur de le péter. Le moindre choc aussi petit soit-il sur le devant et c'est direct poubelle.
Sinon aucun pb de focus.

En fait comme c'est pas un objectif pro, les tolérances de réglages doivent être large, couplé aux tolérances larges d'un appareil grand public; ça peut parfois être désastreux.

Mon sigma 30mm était une cata sur le 50D, cata sur le 500d mais impec sur le 1000D. lol

Apres faut pas perdre de vu, qu'a pleine ouverture le 50mm est plutot mou... à ne pas confondre avec un pb de map

[Zed_43]

Les gens content se manifestent peu. Et bien moi je vais me manifester: 550d + 50 f1.4 = aucun souci de map même à 1.4. (j'avais le 50 1.8 que j'ai changé pour le 1.4 car sans avoir de ff ni bf, la map était assez aléatoire, maintenant j'ai plus ce problème avec le 1.4).

[JJ.C]

Idem, sur mon 60D et 5D il est au top, mais un poil décalé faut ouvrir à 1.4 le sentir un peut.
J'en pense le plus grand bien de cette optique qui est une de mes préférées (jusqu'à ce que j'ais un 85 /1.8 ou 135 /2 ...)
Mais c'est pas de bol, t'es mal tombé !
J'ai eut le tour avec un TAMRON 17-50 VC une horreur et sur un zoom c'est pire ! sans parler des problèmes du à un couple boitier + optique tierce vis à vis du SAV...

[550DGRIPPE]

Oui possible que je sois mal tombé, une mauvaise série. Le vendeur par internet bien connu (AM....) indique ce matin à la page du 50 mm, en gras et en vert, qu'il n'y a plus que 15 (!) exemplaires en stock et que d'autres exemplaires sont en cours de commande. La taille et la couleur du message, bien visible, est inhabituelle. Aurait il connaissance d'un pb sur la série qu'il possède actuellement en stock, je me pose la question.
Mon dilemne reste de savoir si je m'oriente vers un autre 50 mm lumineux (sigma ?) ou si je persiste avec ce canon 1.4, pour une 3° tentative avec achat auprès d'un autre vendeur type FN.. ou DA... Vous remercie pour d'éventuels derniers conseils. L'idée de prendre le 50 1.8 ne me satisfait pas vraiment au bout du compte.

[JJ.C]

Test en magasin comme ça t'es tranquille...

[550DGRIPPE]

Test d'un nouvel exemplaire (mon 3°, oui faut suivre...) dans un magasin F..C des Halles, et bien ReReRebelote.
La sagesse m'inciterait à abandonner ce 50 mm 1.4 qui au lieu d'être Canon m'apparait plus comme un Boulet ?!

[JJ.C]

C'est surement dus au boitier alors, c'est pas possible! avec tes autres objectifs pas de soucis ? ( je sais pas si tu l'as déjà dis, flemme de chercher )

[geo18]

Ces autres objectifs sont à faible ouverture, donc la mise au point est moins cruciale.

[550DGRIPPE]

Avec mes autres objectifs pas de pb. Avec le 50 mm 1.8 non plus. Sur un autre boitier (550 D de mon fils) idem, le 50 1.4 a été essayé sur les 2 boitiers. Même résultat.

[ICSTRA]

Je viens de faire l'essai sur mes 2 boitiers.....nickel

[geo18]

Je commence à croire que c'est peut etre un probleme d'utilisation, mise au point sur l'oeil et accroché le nez et plus que courant si on est trop pres de ce dernier, le collimareur déborde du carré

[skal21]

si tu veux on peut essayer sur mon 7d, je suis également sur Dijon

[550DGRIPPE]

à ICSTRA : il date de quand ton objectif, récent ou ancien ?
à geo 18 : non pas de pb d'utilisation :trépied, retardateur....bonne distance de prise de vue.
à skal 21 : très sympa, suis à Paris en ce moment, pourquoi pas quand je serais de retour à Dijon. Merci.

[ICSTRA]

J'ai pas la facture mais la notice dans la boite est de 2006....

[skal21]

à ICSTRA : il date de quand ton objectif, récent ou ancien ?
à geo 18 : non pas de pb d'utilisation :trépied, retardateur....bonne distance de prise de vue.
à skal 21 : très sympa, suis à Paris en ce moment, pourquoi pas quand je serais de retour à Dijon. Merci.

Pas de problème, je me tate de mon côté à remplacer mon 50 1.8 modèle I contre un 50 1.4, et avec les micro réglages du 7d, je pense que ça pourrait le faire.

[geo18]

Si tu nous faisais voir un peu tes mauvais résultats, peut être que cela ferait avancer.
Pas des miniatures ou des crops, un plein format avec les exifs, pas de raw obligatoire, un jpeg brut de capteur, sans passer par un logiciel.

[550DGRIPPE]

Au cas où je serai nul pour vérifier un pb de front focus. Je ne pense pas que geo18 fasse avancer la résolution du pb.

[geo18]

Sympa

[550DGRIPPE]

Welcom