Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 24-70L décevant?
Mode arborescent
-
09/08/2011, 19h21 #7Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Picardie, France
- Âge
- 58
- Messages
- 249
- Boîtier
- 400D, 6D, Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm f2.8 L v2, EF 135 mm L f2, EF 75-300 mm
Si tu me lis bien, je ne dis pas le contraire: je voulais dire que le 2.8 offre une possibilité supplémentaire par rapport à ceux qui ne l'ont pas, en rien une obligation. Je répète simplement que quand on a le choix entre 2.8 et 5.6, il vaut mieux utiliser cette dernière ouverture à moins de rechercher un effet de bokeh. Plutôt que de dire éviter, j'aurais dû dire préférer.
Dernière modification par hg80eve ; 09/08/2011 à 20h18.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Cokin polarisant très décevant....
Par Lol 06 dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 02/10/2008, 20h56 -
400 f2,8 L decevant......
Par Bruno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 16/04/2008, 22h53 -
Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant
Par clements42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 30/01/2008, 08h30 -
100-300 Sigma decevant
Par lio64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 05/02/2007, 21h23






