Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 24-70L décevant?
Mode arborescent
-
08/08/2011, 18h44 #2Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 37
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Déjà pour un test sur trépied 800 ISO est totalement inutile, un simple retardateur 2sec + verrouillage du miroir le tout à 100 ISO suffit et permet de ne pas avoir de bruit (le bruit bouffe une partie du piqué).
A première vue sur les bords et dans les coins c'est pas top, alors que normalement en APS-C ce défaut devrait-être minimisé, même au centre je fais très largement mieux avec le 24-105 qui est pourtant sensé être un poil en dessous.
A voir aussi avec une mise au point manuelle en Liveview dès fois que ce soit un léger front/back focus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Cokin polarisant très décevant....
Par Lol 06 dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 02/10/2008, 20h56 -
400 f2,8 L decevant......
Par Bruno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 16/04/2008, 22h53 -
Passage d'un 300D à un 400D => rendu des couleurs décevant
Par clements42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 30/01/2008, 08h30 -
100-300 Sigma decevant
Par lio64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 05/02/2007, 21h23





