Darktable pour remplacer lightroom ??

[Alouette]

Bonsoir,

Effectivement je suis passé à Darktable.

J'étais encore à LR4 et W7. Je pensais passer à LR6 peu après sa sortie, mais l'approche commerciale d'Adobe m'a incité à attendre. J'entends par politique commerciale la forte incitation à la location, le coût de location bien trop cher à mon goût de simple profane, la difficulté à trouver la version perpétuelle. Adobe étant une société, elle doit générer du profit, j'en suis parfaitement conscient et mais cela m'a incité fortement à penser que la version perpétuelle s'arrêterait un jour.
L'an dernier j'ai eu des problèmes avec mon disque système et j'ai trouvé de nouveau la réinstallation complète de W7 fastidieuse, pour ne pas dire plus . Au passage j''en ai donc profité pour faire un dual-boot avec Linux Mint et j'ai testé Rawtherappe, Lightzone et Darktable. Après quelques mois de tests (à très petite vitesse), mon apprentissage de W10 et encore quelques soucis de disque (je n'aurai pas dû réutiliser le même disque, c'est de ma faute), j'ai fait le saut : virer W7 et 1 seul boot en Mint avec Darktable.

Voilà la démarche, le passage ne s'est pas fait sur un coup de test.

Pour ce qui est de Darktable à proprement dit, je peux en parler en le comparant avec LR4, mais pas avec les versions suivantes que je n'ai pas testé.

Pour la partie catalogue, je n'ai pas eu de problème. J'ai simplement importé les photos, et DT a lu tous les fichiers xmp de LR. Cela a permis de récupérer les mots clés notamment. Les collections ne sont pas reprises, mais faciles à recréer. J'utilisais surtout les collections dynamiques dans LR, DT a quelques choses d'équivalent qui fonctionne bien. Il faut toutefois noter que DT recrée ses propres xmp, donc si vous voulez retourner à LR, il n'y aura pas de pollution.

Côté développement, DT a pléthore d'outils, je n'en utilise pas la moitié. Attention, les algorithmes étants différents entre LR et DT, le résultat n'est pas le même. Beaucoup d'outils sont similaires à LR, d'autres sont parfois de faux-amis, comme la vibrance qui fonctionne différemment. Cela impose donc à refaire un minimum de formation pour utiliser pleinement DT. Mais tout est assez simple au final. Il faut juste s'astreindre à ne pas vouloir penser comme dans LR,

Au niveau des plus de DT, ce qui m'a le plus impressionné c'est les masques paramétriques. En plus ils peuvent être combinés à des masques dessinés, c'est vraiment puissant.

Au niveau des moins, je dirai la partie gestion des fichiers, c'est moins bien fait que dans LR, par exemple pas possible de renommer.

Bref, après bientôt 1 an d'utilisation, j'en suis content et ne ferai pas marche arrière.

Pour finir, il y a un site en français (https://darktable.fr/), avec pas mal de tutoriels. Ils sont tous relativement bien fait, mais là aussi je dois avouer que ce n'est pas aussi bien fait que ceux de OuOuiPhoto.

Si vous avez la possibilité, n'hésitez pas à le testé, il est vraiment bien.

De mémoire il y a d'autres personnes qui utilise DT sur le forum. Et ils ont souvent de superbes photos.

Voilà pour un retour rapide, et je me rends compte que je commence à oublier l'utilisation de LR ...

[nicpont]

Bonsoir,

Effectivement je suis passé à Darktable.

J'étais encore à LR4 et W7. Je pensais passer à LR6 peu après sa sortie, mais l'approche commerciale d'Adobe m'a incité à attendre. J'entends par politique commerciale la forte incitation à la location, le coût de location bien trop cher à mon goût de simple profane, la difficulté à trouver la version perpétuelle. Adobe étant une société, elle doit générer du profit, j'en suis parfaitement conscient et mais cela m'a incité fortement à penser que la version perpétuelle s'arrêterait un jour.
L'an dernier j'ai eu des problèmes avec mon disque système et j'ai trouvé de nouveau la réinstallation complète de W7 fastidieuse, pour ne pas dire plus . Au passage j''en ai donc profité pour faire un dual-boot avec Linux Mint et j'ai testé Rawtherappe, Lightzone et Darktable. Après quelques mois de tests (à très petite vitesse), mon apprentissage de W10 et encore quelques soucis de disque (je n'aurai pas dû réutiliser le même disque, c'est de ma faute), j'ai fait le saut : virer W7 et 1 seul boot en Mint avec Darktable.

Voilà la démarche, le passage ne s'est pas fait sur un coup de test.

Pour ce qui est de Darktable à proprement dit, je peux en parler en le comparant avec LR4, mais pas avec les versions suivantes que je n'ai pas testé.

Pour la partie catalogue, je n'ai pas eu de problème. J'ai simplement importé les photos, et DT a lu tous les fichiers xmp de LR. Cela a permis de récupérer les mots clés notamment. Les collections ne sont pas reprises, mais faciles à recréer. J'utilisais surtout les collections dynamiques dans LR, DT a quelques choses d'équivalent qui fonctionne bien. Il faut toutefois noter que DT recrée ses propres xmp, donc si vous voulez retourner à LR, il n'y aura pas de pollution.

Côté développement, DT a pléthore d'outils, je n'en utilise pas la moitié. Attention, les algorithmes étants différents entre LR et DT, le résultat n'est pas le même. Beaucoup d'outils sont similaires à LR, d'autres sont parfois de faux-amis, comme la vibrance qui fonctionne différemment. Cela impose donc à refaire un minimum de formation pour utiliser pleinement DT. Mais tout est assez simple au final. Il faut juste s'astreindre à ne pas vouloir penser comme dans LR,

Au niveau des plus de DT, ce qui m'a le plus impressionné c'est les masques paramétriques. En plus ils peuvent être combinés à des masques dessinés, c'est vraiment puissant.

Au niveau des moins, je dirai la partie gestion des fichiers, c'est moins bien fait que dans LR, par exemple pas possible de renommer.

Bref, après bientôt 1 an d'utilisation, j'en suis content et ne ferai pas marche arrière.

Pour finir, il y a un site en français (https://darktable.fr/), avec pas mal de tutoriels. Ils sont tous relativement bien fait, mais là aussi je dois avouer que ce n'est pas aussi bien fait que ceux de OuOuiPhoto.

Si vous avez la possibilité, n'hésitez pas à le testé, il est vraiment bien.

De mémoire il y a d'autres personnes qui utilise DT sur le forum. Et ils ont souvent de superbes photos.

Voilà pour un retour rapide, et je me rends compte que je commence à oublier l'utilisation de LR ...

une bonne alternative en effet et gratuite!

les candidats sérieux en piste sont luminar, on one et photodirector. en 2018 on va les voir émerger...