EOS 6D MKII le bug du siécle ?

Comme les copains avant, il ne faut pas rester sur une éventuelle déception du 6DII.
Possédant le 6DI et après quelques mois de recul depuis sa sortie, je ne suis pas déçu (comme alexis) d'avoir évité la migration.
Les améliorations sont existantes mais le gain n'est pas assez significatif à mes yeux : quelques Mpix, quelques collimateurs et un flipscreen.

Pour le prix neuf de ce boitier, il est toujours possible de prendre un 6DI (neuf ou occasion) avec quelques beaux cailloux à côté (neuf ou occasion également):

Du paysage : 6DI et un UGA ; zoom ou fixe (17-40/24-105 ou 24-28 2.8 IS etc)
Du portrait : 6DI et certains fixes à prix très abordables (85 1.8 - 100 2 et même le 50 1.8 STM sisi il fonctionne très bien...)
De la macro : vous avez déjà un 105 Sigma qui ne demande qu'à "respirer" sur un capteur 24x36 (cf les posts dans la section ad hoc à base de 5DII ou de 6D).
Pour tout ce qui remue : stop aux mythes du 1DX+400mm 2.8, on peut également se faire plaisir.

En relisant mon post (pour les fotes d'orotografes :D), j'ai regardé sur un site de vente d'occasion de matériel photo :
Pour le prix d'un 6DII (+/- 100 euros) on peut trouver :
- un 6D (-30k déclenchement)
- une triplette L F/4 de 17 à 200mm ou encore plus diversifié sans liseré rouge...

Bref, y a de quoi faire et ça permet d'oublier ce boitier!

Boozoo si tu fais dans l'animalier tu ne devrais pas être déçu d'avoir un meilleur AF que celui d'un 6D1 :thumbup::(même si celui du 6DII ne couvre pas assez le viseur à mon goût..):blink::

Citation:

---

Envoyé par pepino64

Boozoo si tu fais dans l'animalier tu ne devrais pas être déçu d'avoir un meilleur AF que celui d'un 6D1 :thumbup::(même si celui du 6DII ne couvre pas assez le viseur à mon goût..):blink::

---

Bonsoir,

Très honnêtement, ce n'est pas la couverture AF du 6DII qui me pose problème.
Ne me voyant pas suivre un oiseau dans l'angle du viseur, la couverture des tiers (ou presque) me suffit.
Mais ayant goûter au 70D et au 6D, je recherche un AF clairement de la gamme supérieure.
Sans oublier quelques autres fonctions disponibles sur les derniers boîtiers ; notamment la correction d'exposition en mode M.

Après, il faut choisir :
Un 5DIV et je renonce à mon 400 DO II.
Un 7DII et je perds ce qui m'a fait passer au format 24x36: les hautes ISO, définition et gestion de la PdC pour les portraits.

N'ayant aucun retour concret sur les possibilités du 6DII en BIF voir même de l'usage d'un 150-600 sur un 5DIV, je m'abstiens et je continue avec mon matériel. ;))

Et pour commencer l'année en beauté : j'en profite pour envoyer tous mes vœux EOS-iens aux membres de ce forum..:D; un cinglant article paru ce 31 décembre 2017...

https://fstoppers.com/critiques/cano...ra-2017-209420 :gun_rifle::

Article intéressant.
Ayant besoin d'un AF un peu plus rapide que celui de mon 5DII, j'attendais ce nouveau 6D avec impatience.
Mais pas question de dépenser 2000€ pour ces caractéristiques. Donc je reste avec mon 5DII, tout en regardant du côté de chez Sony.

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Bonsoir,

Très honnêtement, ce n'est pas la couverture AF du 6DII qui me pose problème.
Ne me voyant pas suivre un oiseau dans l'angle du viseur, la couverture des tiers (ou presque) me suffit.
Mais ayant goûter au 70D et au 6D, je recherche un AF clairement de la gamme supérieure.
Sans oublier quelques autres fonctions disponibles sur les derniers boîtiers ; notamment la correction d'exposition en mode M.

Après, il faut choisir :
Un 5DIV et je renonce à mon 400 DO II.
Un 7DII et je perds ce qui m'a fait passer au format 24x36: les hautes ISO, définition et gestion de la PdC pour les portraits.

N'ayant aucun retour concret sur les possibilités du 6DII en BIF voir même de l'usage d'un 150-600 sur un 5DIV, je m'abstiens et je continue avec mon matériel. ;))

---

Salut Boozoo,
Dès que le temps me le permettra (en ce moment je courre après), je pourrais faire quelques exemples de la combinaison 5DIV et Tamron 150-600. J'en étais très satisfait sur le 5D3 malgré le fait qu'il n'y ait qu'un collimateur d'actif à 6.3.
Il y a Fab35 qui a cette combinaison aussi.

Séb

Citation:

---

Envoyé par biloute92

Salut Boozoo,
Dès que le temps me le permettra (en ce moment je courre après), je pourrais faire quelques exemples de la combinaison 5DIV et Tamron 150-600. J'en étais très satisfait sur le 5D3 malgré le fait qu'il n'y ait qu'un collimateur d'actif à 6.3.
Il y a Fab35 qui a cette combinaison aussi.

Séb

---

Ça me donnera un ordre d'idée des possibilités de cet objectif sur un capteur pixelisé.
Merci.

Sur ta photo JM, tu es a f11 ( soit 5.6 ? sur l'objectif )
Quand tu fais de l'animalier, le 6,3 voir 7,1 est plus employé avec un 150-600.
Dans mon cas , avec mon boitier de "seulement" 20Mpx, le resultat avec un sigma sport est vraiment tres bon !... 300 et doubleur, c'est la rapidité de mise au point qui va en pâtir !..

Apres un choix qui me parait pas trop mal, c'est le 120-300 f2.8 sigma, considerer comme vraiment excellent , avec un doubleur , ca fait un 240-600 f5.6 !.. sympa .

Par contre pour avoir jouer avec ... ouppsss c'est quand meme un poil lourd mais on n'a pas rien sans rien, un 600 f4 est encore pire

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Sur ta photo JM, tu es a f11 ( soit 5.6 ? sur l'objectif )
Quand tu fais de l'animalier, le 6,3 voir 7,1 est plus employé avec un 150-600.
Dans mon cas , avec mon boitier de "seulement" 20Mpx, le resultat avec un sigma sport est vraiment tres bon !... 300 et doubleur, c'est la rapidité de mise au point qui va en pâtir !..

Apres un choix qui me parait pas trop mal, c'est le 120-300 f2.8 sigma, considerer comme vraiment excellent , avec un doubleur , ca fait un 240-600 f5.6 !.. sympa .

Par contre pour avoir jouer avec ... ouppsss c'est quand meme un poil lourd mais on n'a pas rien sans rien, un 600 f4 est encore pire

---

Franchement, et vu comment les 150-600 marchent sur FF, je trouve dommage de coller un TC2.0 sur un 300mm
En plus de cela, les Sigma 150-600 acceptent le TC1.4 développé spécifiquement pour. Monté sur FF le résultat est assez surprenant (très correct): on se retrouve alors avec une quasi focale APS-C

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Ha je me pose la question depuis un bon moment , suite à mon passage en FF avec le 5DIV , le 500 ou le 6OO f4 j'oublie j'en ai pas les moyen , et pour quoi pas ce 150/600 Tamron G2 ou sigma sport ou l'autre ?

alors je vous li et hier j'ai fait un test 300 + TC 2X premier du nom :Lighten:


ca me fait un 600 f8 :zoo_taz:



en basse lumière sur pied , miroir relever et stab déconnectée ,( temps trop pour pour tester dans la nature à main levée )
voilà ça donne ça , bon j'ai du pousser un peut plus la netteté et un peut la clarté sur LR


Alors ma tête est encore en ébullition :clown:: un nouveau doubleur le II ou le III ? ou le 150/600 fera mieux ?

Bon quand le soleil aura la bonne idée de se montrer je fil tester ça en condition réelle à main levée

---

Comme francoistn, j'ai clairement des doutes sur la vitesse de l'AF avec le 300F4+TC x2.
Mais pour du statique, pourquoi pas, mais à tester...

Pour les 150-600, clairement le rendement/rendu est meilleur sur 24x36 que sur APS-C.
Je n'ai pas dit que sur APS-C c'était mauvais mais moins parlant à mes yeux ; je précise à toutes fins utiles...
Sauf erreur de ma part et pour un poids avoisinant les 2 kgs, il n'y a rien chez Canon qui dépasse le 400mm.
Le 400 DO II avec TC x1.4 (miam!!) mais il faut que je gave encore mon cochon...

Donc, il est urgent d'attendre. :D

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Pour les 150-600, clairement le rendement/rendu est meilleur sur 24x36 que sur APS-C.
Je n'ai pas dit que sur APS-C c'était mauvais mais moins parlant à mes yeux ; je précise à toutes fins utiles...

---

Je confirme que les 150-600 sont assez impressionnant quand monté sur FF: la qualité des photos est assez bluffante, nettement supérieure à l'APS-C
Maintenant, quand on compare à focale équivalente ça se tient quand même: à 400mm sur APS-C, on est proche du résultat à 600mm sur FF ;))

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

j'ai fait mon teste en basse lumière question AF avec le 5DIV et ce montage c'est instantané :rudolph::

---

Je ne critique pas ton cliché mimi, bien au contraire c'est propre.
Je parlais uniquement sur les sujets en mouvement où, il est possible, que l'AF ne suive pas.

Citation:

---

Envoyé par Rowhider

Je confirme que les 150-600 sont assez impressionnant quand monté sur FF: la qualité des photos est assez bluffante, nettement supérieure à l'APS-C
Maintenant, quand on compare à focale équivalente ça se tient quand même: à 400mm sur APS-C, on est proche du résultat à 600mm sur FF ;))

---

Ne dit pas ça sinon je vais renoncer à mon casse-tête : 5DIII/5DIV voir 6DII pour partir sur un 7DII avec le Tamy bloqué à 400mm. :D


(ne pas craquer, ne pas craquer, réfléchir...)

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Je ne critique pas ton cliché mimi, bien au contraire c'est propre.
Je parlais uniquement sur les sujets en mouvement où, il est possible, que l'AF ne suive pas.

Ne dit pas ça sinon je vais renoncer à mon casse-tête : 5DIII/5DIV voir 6DII pour partir sur un 7DII avec le Tamy bloqué à 400mm. :D

(ne pas craquer, ne pas craquer, réfléchir...)

---

Le 7DIII devrait être bientôt annoncé, donc quitte à partir sur de l'APS-C, autant prendre le meilleur :thumbup:: Ensuite la montée en ISO d'un FF est quand même vachement appréciable avec un 150-600.
Perso je ne shoot JAMAIS sous les 1/1000 pour avoir le max de piqué: à l'aube ou au crépuscule ça devient compliqué de rester sous les 1600ISO
Avec un 6DII, tu dois quand même pouvoir shooter jusque 6400ISO. En plus, les TC1.4 de Sigma sont compatibles avec un autofocus F8 ce qui permet d'obtenir la focale qui va bien lorsque nécessaire.

Citation:

---

Envoyé par Rowhider

Le 7DIII devrait être bientôt annoncé, donc quitte à partir sur de l'APS-C, autant prendre le meilleur :thumbup:: Ensuite la montée en ISO d'un FF est quand même vachement appréciable avec un 150-600.
Perso je ne shoot JAMAIS sous les 1/1000 pour avoir le max de piqué: à l'aube ou au crépuscule ça devient compliqué de rester sous les 1600ISO
Avec un 6DII, tu dois quand même pouvoir shooter jusque 6400ISO. En plus, les TC1.4 de Sigma sont compatibles avec un autofocus F8 ce qui permet d'obtenir la focale qui va bien lorsque nécessaire.

---

Je blaguais, je ne repartirais pas sur un APS-C.
Il faut juste que je choisisse le boitier qui sera le juste équilibre prix/besoins pour ne pas amputer/trop reporter mon budget objectif pour un fixe animalier.
Donc une fois encore, il est urgent d'attendre. :D

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Je blaguais, je ne repartirais pas sur un APS-C.
Il faut juste que je choisisse le boitier qui sera le juste équilibre prix/besoins pour ne pas amputer/trop reporter mon budget objectif pour un fixe animalier.
Donc une fois encore, il est urgent d'attendre. :D

---

Tout n'est question du budget que l'on souhaite y mettre et du plaisir que l'on en retire :D
De nombreux propriétaires de grand-blancs dans les affûts ont pris des 150-600 dans la sacoche: plus maniable, plus polyvalent et bien souvent il est impossible de différencier les photos prises avec l'un ou l'autre.

Ma compagne a reçu son 6d II. J’ai eu le 6d 1 pendant 18 mois et le 5d4 depuis 4 mois.
On sent qqs petites choses bridées évidemment vis à vis du 5d4 mais honnêtement, je trouve que c’est un super reflex FF qui permet de faire bien des choses.
J’avais un peu peur dès collimateurs trop serrés comme rapporté souvent. Ben... ça ne m’a pas géné. Vraiment. C’est 100 fois mieux que le 6d et pas si loin du 5d4.
Le face tracking marche super bien et en plus il s’arrange pour faire le focus sur l’œil même dans des portraits un peu spéciaux niveau orientation (j’ai testé de 3/4 à 60 cm avec 50 Art. Nickel, pile sur l’oeil de devant).

Pour 1528€ c’est un super appareil, je n’ai que ça a dire. Je n’ai testé qu’une journée mais franchement ça relativise fortement tout ce canon bashing des youtubers. Bcp de trop de gens bloquent sur les spec sheets. Ça en devient de l’appreciation De geek en oubliant que c’est dàbord pour faire de la photo qu’on achète un appareil photo.
Quant à la dynamique, je crois bien que pour 99% des photos elle fera bien l’affaire, sauf on on ne fait que des levers de soleils bien sur.

Si seulement les gens passaient plus de temps à faire des photos, à progresser en PP plutôt que de faire du pixelpeeping ou comparer des specs...:D

Le bashing prenait en compte le tarif initial à 2100€. A 1500€ la réaction aurait sûrement été très différente.

Et quand on voit que ce boîtier est "bradé" à 1500€, soit près de 600€ de ristourne seulement 6 mois après sa sortie, je me dis que ce bashing était peut-être bien justifié :confused::

C'est que vu le prix, a en devient presque intéressent ;)

Citation:

---

Envoyé par Patlezinc

Ma compagne a reçu son 6d II. J’ai eu le 6d 1 pendant 18 mois et le 5d4 depuis 4 mois.
On sent qqs petites choses bridées évidemment vis à vis du 5d4 mais honnêtement, je trouve que c’est un super reflex FF qui permet de faire bien des choses.
J’avais un peu peur dès collimateurs trop serrés comme rapporté souvent. Ben... ça ne m’a pas géné. Vraiment. C’est 100 fois mieux que le 6d et pas si loin du 5d4.
Le face tracking marche super bien et en plus il s’arrange pour faire le focus sur l’œil même dans des portraits un peu spéciaux niveau orientation (j’ai testé de 3/4 à 60 cm avec 50 Art. Nickel, pile sur l’oeil de devant).

Pour 1528€ c’est un super appareil, je n’ai que ça a dire. Je n’ai testé qu’une journée mais franchement ça relativise fortement tout ce canon bashing des youtubers. Bcp de trop de gens bloquent sur les spec sheets. Ça en devient de l’appreciation De geek en oubliant que c’est dàbord pour faire de la photo qu’on achète un appareil photo.
Quant à la dynamique, je crois bien que pour 99% des photos elle fera bien l’affaire, sauf on on ne fait que des levers de soleils bien sur.

---

Les youtuber ralent essentiellement parce que canon ne met pas la 4k dans leurs boitier et que en 2018 même une gamme pourrie chez sony peut l'avoir. En gros ils prechent leur patroisse, ils veulent du 4K pour leurs vidéos de Vlogging, sauf qu'on s'en fou royalement nous de la 4K ^^
Sauf que comme canon a une mise au point en vidéo qui dépassent largement les concurrents (le dual pixel). sauf que le dual pixel ET le 4K ne sont dispo que le sur 5Dm4 à priori. Donc en gros bin ils geulent :)

Citation:

---

Envoyé par ak1

Si seulement les gens passaient plus de temps à faire des photos, à progresser en PP plutôt que de faire du pixelpeeping ou comparer des specs...:D

---

100% d accord ..

Citation:

---

Envoyé par Alouette

Le bashing prenait en compte le tarif initial à 2100€. A 1500€ la réaction aurait sûrement été très différente.

Et quand on voit que ce boîtier est "bradé" à 1500€, soit près de 600€ de ristourne seulement 6 mois après sa sortie, je me dis que ce bashing était peut-être bien justifié :confused::

---

ca bâchait à fond de toute façon car Canon.

En tout cas je te rejoins sur le prix. Mais a 1530€ je trouve que c’est très bon. Pour faire mumuse avec le a7 iii et ses objo Canon il faut sortir 1000€ de plus.
Je préfère me payer un bel objo avec

Citation:

---

Envoyé par Patlezinc

En tout cas je te rejoins sur le prix. Mais a 1530€ je trouve que c'est très bon. Pour faire mumuse avec le a7 iii et ses objo Canon il faut sortir 1000€ de plus.
Je préfère me payer un bel objo avec

---

Oui, mais il me tente beaucoup ce A7 III, surtout quand il y a 15% en bon cadeau, l'écart n'est plus que de 600€ ....

Il est tentant, mais pour ma part venant d’un 5d4 ça ne vaut pas vraiment le coup.
Et attention niveau AF avec les bagues d’adaptation. C’est mieux qu’avant mais on y perd qd même avec certains objo.

hier j’ai vu un gars qui s’extasiait dans une vidéo devant le suivi facial AF du Sony. Il aurait pu faire la même avec un Canon et DPAF (certe pas à 10 im/sec , Mais qui shoot du portrait a 10 im/sec). Ça marche très bien sur un Canon et fait par défaut le focus sur l’oeil Aussi.

Bref, ce Sony en met plein la vue niveau spec mais ça ne fait pas tout (et puis c’est tjs pareil, est-ce qu’on fera des meilleurs photos après. Des mieux yen aura tous les 6 mois qui sortent et Canon finira par sortir le sien avec une ergonomie qui me plaira plus, ça c’est sur).

j'ai jamais eu l'ocasion de regarder dans le viseur d'un sony, mais les quelques viseurs evf que j'ai vu ne m'ont vraiment pas donné envie.

Apres l'hybride a pas mal d'avantage.

Citation:

---

Envoyé par Patlezinc

Quant à la dynamique, je crois bien que pour 99% des photos elle fera bien l’affaire, sauf on on ne fait que des levers de soleils bien sur.

---

Et croyons le ou non mais il reste possible d utiliser des gnd.

Citation:

---

Envoyé par Alouette

Le bashing prenait en compte le tarif initial à 2100€. A 1500€ la réaction aurait sûrement été très différente.

Et quand on voit que ce boîtier est "bradé" à 1500€, soit près de 600€ de ristourne seulement 6 mois après sa sortie, je me dis que ce bashing était peut-être bien justifié :confused::

---

..tout est dit..:clown::

J'ai reçu le 6DM2 il y a 2 semaines.
J'ai aussi le 6D1...

J'ai donc fait quelques test....

Dès la première utilisation, j'ai eu la sensation que le bruit était très présent et gênant. En effet, dès 200 ISO (sauf à être en plein soleil) je trouve qu'il bruite beaucoup. ET dans les zones sombres c'est catastrophique.
J'ai été un peu déçu....

J'ai donc procédé à quelques test...

j'ai réglé les 2 boîtiers exactement de la même façon.
J'ai utilisé mon Canon 70-200 F2.8 IS II (donc pas de problème de "mauvais" cailloux)
J'ai pris en photo une enceinte de ma chaîne stéréo.

Voici le comparatif des deux RAW mis côte à côte (enfin l'un sur l'autre)

http://www.vangardis.com/002.jpg

alors on pourra bien me raconter tout ce qu'on voudra, pour moi les résultats parlent d'eux mêmes!

JE VAIS TOUT DE SUITE REVENDRE CE 6D mark2!!!
Et racheter 2 6D à la place....

Citation:

---

Envoyé par vangardis

...
JE VAIS TOUT DE SUITE REVENDRE CE 6D mark2!!!
Et racheter 2 6D à la place....

---

Nan, fait pas ça, passe tout de suite au A7III :rudolph::

Pour obtenir un banding aussi monstrueux sur l'enceinte y a un PT annexe ou un soucis avec le capteur.
Il n'y avait que le 5DII poussé dans ces retranchements (type PT à la DPReview) pour obtenir ces bandes rouges/violettes.
J'ajouterais que même si le bruit est présent, on sent un lissage car le bruit ne "bouffe" pas les détails à ce point.

Il y a 7 mois que j'utilise le 6DII entre 100 et 12800 ISO, je n'ai jamais eu ce type de résultat.

Citation:

---

Envoyé par Alouette

Le bashing prenait en compte le tarif initial à 2100€. A 1500€ la réaction aurait sûrement été très différente.

Et quand on voit que ce boîtier est "bradé" à 1500€, soit près de 600€ de ristourne seulement 6 mois après sa sortie, je me dis que ce bashing était peut-être bien justifié :confused::

---

Au début de l’année avec cashback, il était bien plus proche des 1000€ que des 1500..

Je ne pense pas qu il fera aussi bien que ton d4 .. mais a cote du 7d .. en iso élevé.. y a pas photo..( pour faire un jeu de mot bien pourri) :D
Sinon je veux bien l adresse de la poubelle ou on va jeter le 6d2 ...:lol:
Par contre pas besoin de me donner l adresse de la poubelle pour le 6d.. je passe mon tour

Citation:

---

Envoyé par elnunu

Au début de l’année avec cashback, il était bien plus proche des 1000€ que des 1500..

---

Donc seulement 50% du prix de lancement après 18 mois ... :blink::

Bon alors, au final le 6D version II qu'est ce qu'il vaut? J'en ai lu beaucoup de mal et que la GAP pour les possesseurs de la version I n'était pas extraordinaire. Du moins rien qui nécessitait de balancer l'ancien pour le nouveau. J'hésite à le prendre vu que le prix a quasiment diminué par 2. (ce qui est étrange pour un boitier FF alors que même un 70D, pourtant plus vieux, n'a pas vu son prix diminuer d'autant avec le temps). Il est si mauvais ce 6D II que Canon est obligé de le brader?

Citation:

---

Envoyé par manu2019

Bon alors, au final le 6D version II qu'est ce qu'il vaut? J'en ai lu beaucoup de mal et que la GAP pour les possesseurs de la version I n'était pas extraordinaire. Du moins rien qui nécessitait de balancer l'ancien pour le nouveau. J'hésite à le prendre vu que le prix a quasiment diminué par 2. (ce qui est étrange pour un boitier FF alors que même un 70D, pourtant plus vieux, n'a pas vu son prix diminuer d'autant avec le temps). Il est si mauvais ce 6D II que Canon est obligé de le brader?

---

Bonjour,
Venant du 7D le GAP est vraiment non négligeable, même si deux/trois petites choses me manquent tel que le joystick, tous les collimateurs "sensibles" en focus manuel.
Pour le joystick, la "molette de contrôle rapide" au dos du boîtier fait assez bien l'affaire aussi.
Pour la mise au point manuel, je passe sur un groupe ou groupe étendu de collimateurs.
J'ai perdu en rafale, mais je n'en ai besoin que très rarement donc pas très grave.
J'aime beaucoup l'écran tactile et orientable. Orientable surtout, pour "surprendre" les enfants par exemple, les contre-plongées, mais surtout les indispensables selfies (ha ben non je n'en fais jamais, je devrais être un peu plus égocentrique peut-être :clown:: - D'ailleurs j'aime le mot en français canadien "Egoportrait")
La montée en ISO n'a rien avoir avec le 7D, et la gestion de la profondeur de champs est simplement :blink::.
Maintenant je pense que c'est un appareil qui reste un raté de Canon du point de vu commercial. Le bon côté c'est que le prix à du coup assez vite baissé (avec le cash-back actuel c'est toujours mieux en plus).
A l'époque j'avais eut presque le même constat (mais je suis pas spécialiste) avec le 6D premier du nom et je me demande si il ne devrait pas se trouver dans la gamme XXD plutôt.
J'ai lu aussi pas mal de critique concernant sa plage dynamique digne d'un appareil de 2014, mais encore un fois, venant du 7D...

Citation:

---

Envoyé par manu2019

Bon alors, au final le 6D version II qu'est ce qu'il vaut? J'en ai lu beaucoup de mal et que la GAP pour les possesseurs de la version I n'était pas extraordinaire. Du moins rien qui nécessitait de balancer l'ancien pour le nouveau. J'hésite à le prendre vu que le prix a quasiment diminué par 2. (ce qui est étrange pour un boitier FF alors que même un 70D, pourtant plus vieux, n'a pas vu son prix diminuer d'autant avec le temps). Il est si mauvais ce 6D II que Canon est obligé de le brader?

---

Bonsoir,

je suis passé du 70D au 6D puis 6DII.
Un petit retour d'expérience : https://www.eos-numerique.com/forums...malier-291795/

Citation:

---

Envoyé par manu2019

Bon alors, au final le 6D version II qu'est ce qu'il vaut? J'en ai lu beaucoup de mal et que la GAP pour les possesseurs de la version I n'était pas extraordinaire. Du moins rien qui nécessitait de balancer l'ancien pour le nouveau. J'hésite à le prendre vu que le prix a quasiment diminué par 2. (ce qui est étrange pour un boitier FF alors que même un 70D, pourtant plus vieux, n'a pas vu son prix diminuer d'autant avec le temps). Il est si mauvais ce 6D II que Canon est obligé de le brader?

---

c'est très provocateur, je te suggère de lire les commentaires de ceux qui l'ont vraiment acheté et utilisé.
Pour moi, c'est un superbe boitier, extrêmement polyvalent dont le rapport qualité prix est sans commune mesure avec les R et RP.
Bref , tu choisis d'être à la mode et c'est compréhensible ou tu choisis d'avoir un outil qui est efficace.

Citation:

---

Envoyé par triangle

c'est très provocateur, je te suggère de lire les commentaires de ceux qui l'ont vraiment acheté et utilisé.
Pour moi, c'est un superbe boitier, extrêmement polyvalent dont le rapport qualité prix est sans commune mesure avec les R et RP.
Bref , tu choisis d'être à la mode et c'est compréhensible ou tu choisis d'avoir un outil qui est efficace.

---

Je l'ai depuis 1an et demi et j'en suis satisfait .L'auto focus est très réactif ,je l'ai utilisé au Spa Classic et au WEC à Francorchamp sans avoir une seule photo de floue.

Les photos sont directement bonnes en jpeg alors qu'avant je photographiais toujours en RAW.Par contre quand il fait sombre il est plus bruité que le 6d mk1.

L'écran orientable et tactile est très pratique et il y a un timer intégré qui permet de faire des longues poses ou du time lapse sans timer externe.

L'auto focus en mode vidéo est aussi très bon mais je ne fait pas beaucoup de videos et il n'y pas la 4k sauf en time lapse...

Juste un détail.. le 6dmk2 est trrs largement supérieur a ce qui se faisait tres récemment. Et donc avant, on ne pouvait pas prendre de «belles» photos..
Oublié toutes les photos que vous admirez, elles ont ete prises avec des boitiers qui n arrivent pas a la cheville du 6dmk2. Aussi bien en dynamique de capteur, d af et autres ...
Affligeant de lire certains commentaires.

Citation:

---

Envoyé par triangle

c'est très provocateur, je te suggère de lire les commentaires de ceux qui l'ont vraiment acheté et utilisé. .

---

Ca n'a rien de provocateur. Quand tu as un boitier qui se fait descendre en flèche par une grande majorité de gens et qu'il est à moitié prix au bout d'un an, tu es en droit de te poser légitimement des questions. Maintenant si on ne peut plus poser une question sans se faire accuser de provocateur ou de troll… En passant, le titre de ce topic me semble bien plus "provocateur" que ma malheureuse question.

Enfin, c'est justement parce que j'ai lu les commentaires de ceux qui l'ont vraiment acheté et utilisé que je me suis posé la question, encore une fois légitime, de savoir si ce boitier était réellement intéressant ou juste un beau coup de com ou au pire une arnaque. Je pense à l'exemple du membre Vangardis, avec photos à l'appui (ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-291881-2.html) ce que confirme Thierry242

Bref, merci à tous pour vos retours parce que ça donne quand même effectivement envie de tenter de franchir le pas et de l'acheter

Correction

Qui se fait descendre par une poignee d'utilisateurs qu'on voit car ce sont eux qui crient le plus fort ...
En plus ce sont souvent des possesseurs du 1 qui comme pas mal de monde n'ont toujours pas compris que passer d'une generation a la suivante n'apporte pas enormement d'ameliorations

C'est helas un peu le probleme d'aujourd'hui , ou une petite minorité qui crie tres fort partout, obtienne des echos sur les reseaux sociaux et arrivent a mettre le doute a certains !..

Citation:

---

Envoyé par manu2019

Ca n'a rien de provocateur. Quand tu as un boitier qui se fait descendre en flèche par une grande majorité de gens et qu'il est à moitié prix au bout d'un an, tu es en droit de te poser légitimement des questions.

---

Je me suis mal fait comprendre et ce n'était pas méchant ;))
je voulais surtout dire que la plupart de ceux qui l'avaient acheté, en étaient très content. L'avis sur CI était très positif mais eux prennent vraiment le temps de tester les boitiers. Sur le net, ça sort en 24h...
C'est vrai que le prix a baissé comme celui de tous les reflex car ils sont passés de mode. C'est pour cela qu'ils ont un super rapport qualité prix. Je l'avais acheté en Novembre 2017 dans une enseigne française pour 1650 euros (remises comprises). C'était un bon prix de la rue à l'époque. Je n'envisage pas une seconde de le remplacer ce bug du siècle smile.

Le 6D II est certainement un tres bon appareil.
Mais son prix a la sortie était manifestement beaucoup trop élevé.
c'est d'ailleurs un des rares boitiers canon dont le prix a baissé de quasiment 50% en deux ans.

Il faut peut-être chercher la raison de la baisse de prix ailleurs:

Canon 6D2 = 1499 - 150 € de cashback

Sony A7 2 = 1069 - 150 € de cashback