Citation Envoyé par yvnod77 Voir le message
Bonjour,

Si on prend le tableau de ton premier post :
- les profondeurs de champ pour le 17-55 et le 85 correspondent donc sont cohérentes avec ton taux de réussite
- celles du 18-55 et du 70-300 sont du même ordre, pourtant tes taux de réussite ne correspondent pas
- le taux de réussite du 70-300 correspond au 17-55 et 85 mais pas cohérent avec la profondeur de champ ????

On ne peut pas en déduire grand chose.

Donc je dirais que tu as un biais dans ta méthode, le poids de l'objectif modifierait-il ton résultat ? pb de serrage de la rotule de ton trépied ? trépied trop léger ? vibration du miroir ? etc, etc ...

Si on regarde tes photos, les 2 premières présentent un backfocus, pour moi la dernière n'a pas de problème particulier de focus l'éclairage sur la gauche introduisant une perte de piquée sur la partie gauche.

Pourrais-tu te focaliser sur 1 seul objectif dans un premier temps, tu prends 10 fois la même cible en photo entre chaque prise tu modifies le focus pour refaire la map à chaque fois.
Merci pour ces éléments. La profondeur de champ avec le 70-300 à 100m et f/4 = 6.6cm contre 16cm avec le 18-55 à 55m et f/5.6. ça ne m'étonnerait donc pas qu'un problème de mise au point soit beaucoup moins visible.
Sur la dernière photo, effectivement l'éclairage de gauche induit un perte de piqué, mais comparativement avec la mise au point en visée par l'écran la netteté est bien moindre (on le voit bien en visualisant à 100%).
J'ai aussi fait des séries de 10 photos avec le 17-55, il y en a qui ont un pb de backfocus, mais d'autre de frontfocus...