Que modifieriez-vous sur le 400D ?

[m.spot]

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

[Fred08]

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

[predigny]

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

[silver_dot]

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

résume tout ça en une seule phrase: "je voudrais tirer le meilleur de mon boîtier actuel avant d'en rêver un autre" et ce sera déjà pas si mal:goodluck:

[canon-passion]

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

Ca ça existe pas encore! Repasse la semaine prochaine, on sait jamais !

[predigny]

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je sais, mais la bague que j'ai n'a pas de puce

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

C'est ce que je fais souvent, mais je voudrais bien ne pas user les fragiles contacts du boitier en retirant constamment la carte pour transférer 10 photos.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Il devrait être mieux centré ; de plus la correction à apporter est loin d'être constante. J'ai une meilleure précision d'exposition avec mon Ixus400.
Mais bon, je ne crache pas non plus dans la soupe et je suis content de ce que fait le 400D.
Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

[silver_dot]

Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

[canon-passion]

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

C'est vrai! Mais on pourrait immaginer un système électrique comme sur le Nikon D200, ça serait diablement plus pratique que de démonter les verres comme sur les 5D et 1D et Ds!

[predigny]

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

Ca se voulait être une blague ! :p N'empèche que c'est plus difficile que l'on pourrait croire de faire une photo bien horizontale. A quand un niveau à bulle électronique dans le viseur ?... Oui, je sais ce n'est pas du firmware.

[win30x30]

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

Hop là....
Le vaste débat de la taille du... boitier. Ben moi je le trouve tres bien, rapport à ce que ma main n'est pas énorme. COmparé à la prise en main d'un D80, beaucoup trop volumineux pour moi.

Mais je peux comprendre qu'avec de grosse paluche on ait du mal.

A changer pour moi -> pouvoir prendre du RAW dans les modes auto comme sport, portrait....

ça me dépannerait bien quand on veut faire un shoote hyper rapide sur le moment sans tarder sans avoir le temps et qu'on n'est pas un pro (et donc qu'il nous faut du temps pour faire quelques réglages). Bon c'est pas dramatique non plus...