[Défi52 2018] Atelier n°50 : Éclat

[safariman14]

spiderneo scripteur

[Nimitz_be]

Je connais pas du tout, j'ai regardé vite fait mais je suis pas sur que je sois tombé sur le bon truc ^^je suis tombé sur un relais magnétique lol ^^

C’est bien ça un petit relais magnétique. Autre solution est un opto-coupleur, encore plus rapide vu qu’il n’y a pas de pièce mobile.

[Baylyns]

Un scripteur peut t'il accéder à la sélection et au vote de l'Eoscope ?

Accès ou pas, il faut de toute façon faire partie du groupe instauré pour y participer et y voter.

[damien32]

Oulala! Jean-mi il envoie du lourd dès le lundi! ça met la pression sur les copains ça!!! jolie réalisation

[damien32]

Tu installe Magic lantern sur ton 6D , si tu est en version 1.1. 6 , il s'installe facilement sur la carte et tu pourra déclencher au sons , c'est facile.

pour le coup, en version 1.1.7 ça ne marche pas?

[spiderneo]

C’est bien ça un petit relais magnétique. Autre solution est un opto-coupleur, encore plus rapide vu qu’il n’y a pas de pièce mobile.

OUla oula oula en faite, je vais venir à bruxelle et tu vas me faire le montage looll ça sera plus simple je pense ^^

Mais du coups pour le relais magnétique j'ai besoin d'un aimant pour l'activer non ? sur mon modèle j'ai que des sortie, soit analogique soit numérique, j'imagine que ca m'indique si un champs magnétique est detecté, je peux pas forcer son état en prog ? :s

tain ça ma travaillé dans mes reve cette nuit cette histoire ^^ lool

[clo1467]

Et bien , après avoir bien cherché dans la maison...je reviens bredouille : pas de possibilité pour faire ce défi....(pièces ouvertes communicantes...beaucoup de fenêtres à obscurcir....et aujourd'hui : grand soleil , donc belle lumière dans la maison ....)

Je suis déçue....mais je ne pense pas être la seule dans cette situation et peut-être qu'il y aura un "sujet de secours" qui permettra de faire un défi cette semaine....

Bonne réussite à tous ceux qui peuvent faire ce jeu...amicalement.Clo.


************************************************** *************************
Post déplacé dans l'atelier pour laissé place aux photos dans la discussion principale.

************************************************** *************************

[Baylyns]

Et bien , après avoir bien cherché dans la maison...je reviens bredouille : pas de possibilité pour faire ce défi....(pièces ouvertes communicantes...beaucoup de fenêtres à obscurcir....et aujourd'hui : grand soleil , donc belle lumière dans la maison ....)

Je suis déçue....mais je ne pense pas être la seule dans cette situation et peut-être qu'il y aura un "sujet de secours" qui permettra de faire un défi cette semaine....

Bonne réussite à tous ceux qui peuvent faire ce jeu...amicalement.Clo.

Un fruit qui vient s'écraser dans un vase d'eau ou tout autre liquide, un ricochet d'un caillou sur un plan d'eau, une brique qui vient s'éclater au sol et j'en passe...
Je ne pense pas que les sujets manquent avec un peu d'imagination.

[Baylyns]

pour le coup, en version 1.1.7 ça ne marche pas?

Il suffit de réinstaller la version 1.1.6:

La méthode:

Faire la manipulation depuis Eos Utility.
Tu dois donc brancher ton câble
Ouvrir le programme Eos Utlity
Paramètre à distance
Mise à jour du boitier et là tu lui indiques ta version 1.1.6

Tous les anciens firmwares de Canon se trouvent ICI

[Mnemmeth]

Lol !!! oui ça , je me suis mal exprimé , comme c'est une nouvel couleurs , es qu'il a les mêmes fonctions que un vert ? ou juste la fonction de scripteur ?

juste la fonction de scripteur

[francoistn]

Pour les verres, ca marcherait ca ???
ca casse bien ... jean mi !!!

Les verres se cassent pour laisser apparaitre le vert .....

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 113mm | 1/125s | f/8 | ISO 1000

[damien32]

Il suffit de réinstaller la version 1.1.6:

La méthode:

Faire la manipulation depuis Eos Utility.
Tu dois donc brancher ton câble
Ouvrir le programme Eos Utlity
Paramètre à distance
Mise à jour du boitier et là tu lui indiques ta version 1.1.6

Tous les anciens firmwares de Canon se trouvent ICI

Merci beaucoup!

[damien32]

Ça je savais pas


Quand tu aura installer M-L un petit truc que j'ai chercher longent et qui pourrais te faire perdre du temps , quand j'ai allumer mon 7D , rien , pas possible de voir les menus M-L tout était comme avant rien que le menu de l'APN

et bien j'ai enfin trouver , sur mon 7D je doit appuyer sur poubelle pour entrer dans le menu M-L fallait le savoir

bien vu! et merci du retour.
je m'y attèle jeudi et te tiens au jus si besoin

Damien.

[Xavier Warnier]

Bonjour et sur EOS 6D mark 2... pas de Magic Lantern... Va falloir trouver autre chose... Un cierge à l'église par exemple !

[Mnemmeth]

on a teste la piscine hier et forcement ils ont coupe les lumieres resultat 1/250 a F4 a 6400 iso sur le 7D en sous expo

[rifer73]

on a teste la piscine hier et forcement ils ont coupe les lumieres resultat 1/250 a F4 a 6400 iso sur le 7D en sous expo

J'avais ça en piscine aussi, pour une fois que j'avais des modèles mais j'ai eu peur d’être hors thème et pourtant Eclat d'eau et de rires assurés....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 30mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

[spiderneo]

J'avais ça en piscine aussi, pour une fois que j'avais des modèles mais j'ai eu peur d’être hors thème et pourtant Eclat d'eau et de rires assurés....

au final on sait pas si c'est hors thème ou pas ^^

[lcolatain]

Un fruit qui vient s'écraser dans un vase d'eau ou tout autre liquide, un ricochet d'un caillou sur un plan d'eau, une brique qui vient s'éclater au sol et j'en passe...
Je ne pense pas que les sujets manquent avec un peu d'imagination.

Le chef ayant dit ça , ça a l'air d'un thème plus ouvert que vous ne le pensez...

Envoyé de mon D5803 en utilisant Tapatalk

[rifer73]

On cherche peut-être les difficultés là où il n'y en a pas.....
Mais j'ai hâte de voir ce que les ténors vont nous poster....

[Kalystah]

Ben disons que moi, pour l'instant, je m'éclate bien à éclater des tas de trucs juste pour voir si j'arrive à capturer le moment critique de l'éclatement en lui-même.
J'ai des tas d'idées plus ou moins réalisables d'ailleurs... J'adorerais être capable de photographier une flèche qui éclate une pomme, par ex. Et je regretterais presque qu'on ne soit pas à a bonne saison pour les pastèques..
Ensuite, même si le thème semble être très large et que rien ne semble indiquer qu'il faille absolument saisir l'éclatement en dynamique (au moment ou ça éclate), il faut reconnaitre et on l'a tous à l'esprit, qu'une photo en pleine éclatement aura plus d'éclat qu'une photo présentant le résultat du sus-mentionné éclatement. Donc, ben, y a pas de mal à essayer, je pense. Tout comme il n'y a pas de mal à échouer et finir par prendre la décision de présenter quelque chose de moins explosif mais tout autant dans le thème. Par contre, sur le coup, il me semble que la mise en scène devra être soignée pour avoir un truc qui claque..

[Zorkseb]

Le chef ayant dit ça , ça a l'air d'un thème plus ouvert que vous ne le pensez...

Envoyé de mon D5803 en utilisant Tapatalk

Par rapport à la définition initiale donnée par le chef, à savoir « Fragment violemment détaché d'un corps qui explose ou que l'on brise», un fruit qui s’écrase dans un verre d’eau ou le caillou et le ricochet ne semblaient franchement pas des plus intuitifs ni des plus évidents. A voir les quelques photos déjà proposées, je ne pense pas être le seul à avoir pensé de la sorte.

[Mnemmeth]

pas touche !!
fred pas joueur

[Kalystah]

ah ... sinon..
Si y en a qui ont l'occasion de passer par Londres...

The Shard

[Baylyns]

Quand je parle par exemple de fruit dans un liquide c'est ce genre de photo.(Éclat de l'eau)



Les posts de rifer et Clo sont complètement Hors Sujet

[Zorkseb]

Les posts de rifer et Clo sont complètement Hors Sujet

Ah? Bah comme quoi les differents points de vue ... Pour moi, ça respecte quand même le thème avec l’idée de fragment/éclat.
Et pour le coup, la photo de fraise dans l’eau que tu as posté m’évoque moins le thème « éclat ». Ce n’est que mon point de vue bien sur.

[Baylyns]

Ah? Bah comme quoi les differents points de vue ... Pour moi, ça respecte quand même le thème avec l’idée de fragment/éclat.
Et pour le coup, la photo de fraise dans l’eau que tu as posté m’évoque moins le thème « éclat ». Ce n’est que mon point de vue bien sur.

Sur la photo avec le fruit tu ne vois pas l'éclat de l'eau ?
Sur la photo du jaune d’œuf il est ou l'éclatement ?
Si on voyait l'éclatement de l’œuf sur l’assiette oui, mais là désolé c'est plat et il n'y a aucune action.

[Zorkseb]

Sur la photo avec le fruit tu ne vois pas l'éclat de l'eau ?
Sur la photo du jaune d’œuf il est ou l'éclatement ?
Si on voyait l'éclatement de l’œuf sur l’assiette oui, mais là désolé c'est plat et il n'y a aucune action.

Bien sûr que si, mais je maintiens que la définition orientait plus sur les photos proposées jusqu’à présent. Et pour reprendre ce que disait Kalystah, si le mouvement était un impératif de la photo, la précision d’éclat « dynamique » aurait mis tout le monde de sur la voie.
Concernant les photos de rifer et clo, oui je vois clairement des fragments, des morceaux, des éclats, des ce qu’on veut mais il y a des bouts. La notion d’éclat est respectée selon moi. Qu’on ne la trouve pas à notre goût, c’est une chose. Qu’il n’y ait pas d’action, ça ne me choque pas car la notion de dynamisme n’était pas imposée dans la consigne.
La mention « hors sujet » me semblait juste un peu forte.

[Zorkseb]

Et histoire de détendre un peu tout ça, dire d’une photo d’œuf dans une assiette que c’est plat ...

[rifer73]

Bien sûr que si, mais je maintiens que la définition orientait plus sur les photos proposées jusqu’à présent. Et pour reprendre ce que disait Kalystah, si le mouvement était un impératif de la photo, la précision d’éclat « dynamique » aurait mis tout le monde de sur la voie.
Concernant les photos de rifer et clo, oui je vois clairement des fragments, des morceaux, des éclats, des ce qu’on veut mais il y a des bouts. La notion d’éclat est respectée selon moi. Qu’on ne la trouve pas à notre goût, c’est une chose. Qu’il n’y ait pas d’action, ça ne me choque pas car la notion de dynamisme n’était pas imposée dans la consigne.
La mention « hors sujet » me semblait juste un peu forte.

Merci

[lcolatain]

Sur la photo avec le fruit tu ne vois pas l'éclat de l'eau ?
Sur la photo du jaune d’œuf il est ou l'éclatement ?
Si on voyait l'éclatement de l’œuf sur l’assiette oui, mais là désolé c'est plat et il n'y a aucune action.

Bien sûr que si, mais je maintiens que la définition orientait plus sur les photos proposées jusqu’à présent. Et pour reprendre ce que disait Kalystah, si le mouvement était un impératif de la photo, la précision d’éclat « dynamique » aurait mis tout le monde de sur la voie.
Concernant les photos de rifer et clo, oui je vois clairement des fragments, des morceaux, des éclats, des ce qu’on veut mais il y a des bouts. La notion d’éclat est respectée selon moi. Qu’on ne la trouve pas à notre goût, c’est une chose. Qu’il n’y ait pas d’action, ça ne me choque pas car la notion de dynamisme n’était pas imposée dans la consigne.
La mention « hors sujet » me semblait juste un peu forte.

Chef, je me vois obliger d'aller dans le sens de Zorkseb, dans le sens où il n'y a pas de notion de mouvement ou de dynamisme dans la définition du thème. Je me demande s'il n'y aurait pas une subtilité de sens entre le wallon et le français. Ce qui me fait dire ça, c'est par exemple le terme "Eclat d'eau" que perso je n'emploierais pas (éclaboussure plutôt). Et oui, il y a pour moi des éclats d'œufs et des éclats de noix (en tant qu'objet, fragments) même si on ne voit pas l'éclatement en tant qu'action.

[lcolatain]

Pour résumer :
- Eclat = Eclatement, Eclaboussure, Explosion, dans ce cas dynamisme obligatoire (mais alors force est de constater qu'on ne parle pas la même langue)
ou
- Eclat = Fragment (ce que dit le sous-titre du thème, les termes "explose" ou "brise" étant en complément d'objet)

[rifer73]

Pour vous ma photo de piscine etait-elle dans le thème ?

[damien32]

Pour vous ma photo de piscine etait-elle dans le thème ?

Pour moi, même si elle est moins dynamique, celle des bulldozers est plus dans le thème. Celle de la piscine représente plus des éclaboussures. AMHA.

[Baylyns]

C'est comme toujours très contradictoire à ne plus en finir!!

Donc validation de tout ce qui vous semble bon.

Encore deux semaines à tenir....

[Baylyns]

La je suis dans le thème ? j'ai des éclats d’œuf !

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/250s | f/6.7 | ISO 100

Oui tu es à 200% dans le thème Jean-Mi

[Fabi26]

Fragment violemment détaché d'un corps qui explose ou que l'on brise

Pour moi, cette phrase explique clairement qu'il doit y avoir de l'action ..... je suis d'accord que ce qui est proposé par Rifer73 et Clo sont hors sujet ..... elles montrent la phase d'après et non l'explosion ou le fait de briser, il est écrit "qui explose ou que l'on brise" et non "qui a explosé ou que l'on a brisé"

[ercflmnt]

bonsoir, avec carmen on a cassé toute la vaisselle ,j'arrive pas à déclencher au bon moment ..on vas attaquer la verrerie
arghhhhhhhhhhhhhhhhh ( eclat de voix) ,sinon ily a pluto trigger mais bon ..
eric

[rifer73]

+ 1000

Je sens le retour de bâton.....

[Zorkseb]

on avais tous bien compris que ce n'était pas du statique il n'y avais pas de doute possible

mimi

Vu les photos postées et la manière dont la discussion prend tournure, je dirai que non, tout le monde n’a pas compris ça et que ce n’était pas si évident. Tu as pensé que le dynamique était nécessaire et vous êtes quelques-uns à en avoir parlé mais pas la majorité des participants. Sans compter ceux qui ne suivent pas forcément tous les posts.
Je ne critique ni ne jette l’opprobre sur personne mais les quelques thèmes qui ont posé « souci » durant cette année sont ceux qui n’avaient pas une consigne claire, qui ne laisse pas de doute. Au moins, ça a le mérite de nous faire échanger et de montrer qu’une consigne apparement claire ne l’est jamais pour tout le monde.
De toute façon, et comme à chaque fois, les votes règleront les problèmes d’interprétation.

[lcolatain]

Fragment violemment détaché d'un corps qui explose ou que l'on brise

Pour moi, cette phrase explique clairement qu'il doit y avoir de l'action ..... je suis d'accord que ce qui est proposé par Rifer73 et Clo sont hors sujet ..... elles montrent la phase d'après et non l'explosion ou le fait de briser, il est écrit "qui explose ou que l'on brise" et non "qui a explosé ou que l'on a brisé"

Clairement ? Ah ben non, justement pas, pour preuve ce débat. Moi perso, j'y vois du dynamique comme toi, mais à titre personnel l'analyse de la phrase ne me permet pas d'exclure une photo statique. L'explication : certains vont lire "Fragment violemment détaché d'un corps" pendant que d'autres vont lire "corps qui explose ou qui se brise". En maths, on dirait que ça dépend d'où on mets les parenthèses. Là dessus s'ajoute l'histoire de l'eau qui n'est ni un fragment, ni un corps. Si ce n'est que l'eau, c'est dangereux, car l'eau bue éclate

Envoyé de mon D5803 en utilisant Tapatalk

[francoistn]

Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..

[Zorkseb]

Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..

Excellent

[ppll]

He bien en tout cas, j'avais bien compris qu'il fallait que ça bouge mais les précisions de Baylyns qui élargissent le simple fait d'exploser un objet me vont bien, les éclaboussures je trouve ça très photogénique et je vais m'éclater ce week-end, enfin peut être!

[jujuroro]

bonsoir
ta photo raconte des éclats. j'entends les "explosions de" rires d'ici.
bonnes soirée.

[rifer73]

bonsoir
ta photo raconte des éclats. j'entends les "explosions de" rires d'ici.
bonnes soirée.