Version imprimable
Chacun prend son plaisir comme il peut ;)Citation:
Envoyé par TNK
Je peux pas t'aider, moi c'est mon pote Larakin qui s'occupe de moi :)Citation:
je suis prêt à suivre toute suggestion pour la mise en valeur des photos, enfin toute suggestion intelligente :D
Bon, effort notable, j'ai regroupé et mis une légende pour les photos des membres de la sortie du 11 novembre avec top-modèles inclus :D
http://www.pbase.com/thierry_nk/wwweosnumeriquecom
Re à tous,
C'est bon je viens de finir la série de cette soirée là
Ici : http://www.pbase.com/gparedes/tour_eiffel
Merci de vos commentaires avisés
++
Une soirée bien sympatique, mais cependant un peu fraîche pour mes mains, donc pas beaucoup de photos.
Bien sympa ta série de photos Gparedes. Comment as tu des ciels si sombres ? Retouches ?
Merci,Citation:
Envoyé par Bacchus
Cela dépend, certaines comme celles de la Concorde (roue) sont déjà comme ça, pour certaines autres c'est en retouche, car le ciel ce jour là n'était pas vraiment intéressant (pas de nuages)
++
Excellent travail. J'aime bien la façon dont l'ambiance lumineuse est rendue. De très bons cadrages aussi. Paris...quelle beauté la nuit. Que vous avez de la chance. Bravo et merci. J'en ai pris plein les mirettes ! Foutue météo :(Citation:
Envoyé par gparedes
Merci fred08,
C'est vrai que Paris pour les photos de nuit est un endroit unique, mais t'inquiètes pas, j'espère que la prochaine fois tu sera des notres car malheureusement la météo ne permettait pas ce jour là de prendre la route, alors on refera tôt ou tard ce type de sortie, sauf que l'idéal serait qu'il fasse un température au dessus de -2°, car faut avouer que prendre des tofs quand il fait froid ... ça piquotte
Meilleurs Voeux à tous en tout cas pour 2006
Bonne année à tous
Gros mal à la tête, parler moins fort
Ya que Gparedes et moi qui osons montrer nos chefs d'oeuvre??
Chez Gparedes, j'aime beaucoup http://www.pbase.com/gparedes/image/54186322 et http://www.pbase.com/gparedes/image/54190412
Mais à mon goût, je les trouve toutes vraiment trop "marron" (je sais bien que c'est la saison :D) et l'eau vraiment noire... Quelle température de couleurs as-tu mise? Pour toute ces photos de nuit, en général je met du tungstène ou approchant. Je crois que cela fait une différence notable entre
chez moi: http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101281
et chez Gparedes http://www.pbase.com/gparedes/image/54183130
bien que prises du même endroit
Certes, c'est sans doute plus "artificiel" chez moi, mais sinon, le vert de l'herbe et des arbres est "bouffé" par l'ambiance marron.
Bonne fin de digestion à tous
Oui, il y en a quelques unes d'envahissantes, you are right (http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101282 et http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101285 pour être exact)Citation:
Envoyé par fred08
Mais mes propres préférées sont plutôt http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101281 et surtout http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101290 qui m'a valu quelques commentaires sympathiques sur pbase :p
PS: on peut plus incorporer d'images dans les posts??? (je viens de me casser les dents là dessus de toutes les manières possibles, avant je mettais une balise <img src=... et ça passe plus)
Re,
Merci TNK, alors pour la remarque, je n'ai pas vraiment beaucoup retouché la calorimétrie sur celle de la tour eiffel, car j'aimais bien l'aspect couleur or que cela donnait, peut être trop, c'est possible.
Je vais quand même essayer d'autres réglages (merci le raw) pour voir si le résultat peux être meilleurs ou pire.
J'avoue avoir essayé de faire rapidement le post traitement, peut être trop vite même, pas eu le temps d'explorer toutes les possibilités (n&b par exemple ou n&b+couleur)
Comme je suis en vacances pendant une semaine cela devrait pouvoir se faire.
Dès que j'en sors une différente je demanderais peut être ce qu'on pense les autres sur cette alternative et à toi bien sûr
++
C'est peut-être parce-que ce ne sont pas des chefs d'oeuvre :(Citation:
Envoyé par TNK
Les miennes sont ici.
Bonne année à tous
Vous avez bien bossé tous, petite préférence pour les photos de gparedes.
Notament:
http://www.pbase.com/gparedes/image/54190412
http://www.pbase.com/gparedes/image/54191311
http://www.pbase.com/gparedes/image/54191312
Il faut en effet que je fasse les miennes. Y'a un tas de photos ratées (faut dire qu'est ce qu'il est bavard LARAKIN) :D
Oooooooh je vous vois venir, l'excuse... Nan mais c'est vrai quoi.
(C'est de l'humour)
;)
Ben si. Tu cliques sur insérer une image et tu entres l'adresse de celle-ci.Citation:
Envoyé par TNK
Ben pourquoi tu dis ça ? Elles sont bien tes photos. Bon travail aussi ;).Citation:
Envoyé par topkool
Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?
Ben non :(Citation:
Envoyé par fred08
Trouvé ma connerie... je mets une page web et pas une image entre balise... trop de sang dans mon alcool
Heuhhh, que trouves tu plus net que quoi?Citation:
Envoyé par fred08
Sur des photos web de tailles différentes, difficile à dire de toutes façons... plus c'est petit, plus c'est net ;)
Re,
Fred08 tu parles d'une différence en ma faveur (netteté) ?
++
Oui plus net et sans bavure. Accentuation plus poussée ou sigma 18-50 impressionnant ?
Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.
Oui les tophs de gparedes sont bien définies, celle de topkool bien cadrées et j'aime bcp la lumière qu'il a prise sur la madeleine, l'ais meme pas vue moi.
Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.
J'en sais rien... je mets côte à côte des points de prise de vue analogues... mais en petit format pour ne pas surcharger le post...Citation:
Envoyé par fred08
tu peux préciser les photos où tu vois qqchose Fred?
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...392/medium.jpghttp://www.pbase.com/gparedes/image/54181945/medium.jpg
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...280/medium.jpghttp://www.pbase.com/gparedes/image/54183130/medium.jpg
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...284/medium.jpghttp://www.pbase.com/gparedes/image/54184174/medium.jpg
Ben là par exemple ça claque...j'aime !
Oui TNK je vois les "barreaux des pieds ??" plus nets, mais sans doute accentuation plus poussée ;)
La mesure de lumière peut-être, mais les tons sont uniquement le choix des utilisateurs lors de la derawtisation.Citation:
Envoyé par LARAKIN
Les doigts, c'était pas le pire ;)Citation:
Envoyé par LARAKIN
Ouais, comme d'habitude, quand les photos sont mauvaises, c'est à cause du photographe, quand elles sont bonnes c'est grâce au matériel :D :D je la sentais venir celle là :DCitation:
Envoyé par LARAKIN
Re,
Il est vrai que je peux obtenir les mêmes tons que ceux choisis par TNK, d'ailleurs je le ferais pour voir si cela donne mieux ou pire que ceux choisis.
Pour la netteté je fait un légère accentuation, genre 250% - 0.3pixels - 0 à 5 seuil
Cela ne génère donc pas trop de bruit ni trop d'accentuation, mais permet de définir les contours de manière plus sympa donnant une impréssion de netteté assez naturelle.
Dès que j'aurais un moment j'en ferais une avec la calorimètrie de TNK (tungstène par exemple) pour voir ce que cela donne (je ferais cela sûrement demain ou mercredi)
++
Bon a mon tour donc.
- Je ne bosse pas en RAW (faudrait que j'essaie un jour).
- Les photos que vous allez voir (ou zapper) :D sont petites pour qu'elles puissent tenir en 1024x768 sur PHPWebgallery.
- Il y a deux tons, j'ai deux boîtiers le orange c'est le 350D les autres gris-noir c'est le 1DII+Canon 20-35 f3.5.
- Certaines PDV ont l'air penchées comme la n°003, c'est normal c'est un fisheye (Zenitar 16mm) .
- Elles sont loins d'êtres des chefs d'oeuvre, si elle vous paraîssent biens, c'est qu'elles sont petites et post-traitées (netteté et luminosité sélective).
Je ne suis pas un pro de la nuit, j'avais pas de pied et en plus je manque d'expérience en nuit. Mais les rencontres c'est fait aussi pour pratiquer et s'améliorer.
Mes objectifs sont quasiment tous des bas de gammes. Zenitar Russe, Canon 75-300 USM de base et Canon 20-35. J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.
Cela dit, le 20-35 est un bon objo quand même.
http://protofree.net/PhpWebGallery/c...cat=49&start=0
Voili voilou. Re bonne année a tous.
;)
Sympa tes photos, même avec ton fisheye, cela donne un effet que j'apprecie, c'est pas courant.
DF
Le manque d'accentuation vient du redimensionnement des photos. C'est flagrant quand on a l'original et la copie redimensionnée sous la main.
Dans l'idéal, il faudrait d'abord exagérer l'accentation puis redimensionner, afin de conserver la sensation de netteté.
Je vous renvois d'ailleurs à ce post...
Por ma part, j'ai eu la flemme de le faire, mais les résultat sont à la hauteur de la peine.
Une meilleure solution consiste à faire une accentuation normale pour la photo original question de ne pas la dégrader, puis redimensioner pour le web puis réaccentuer celle ci (solution qui me fût préconisé par softflower, merci à lui)Citation:
Envoyé par topkool
L'avantage est que tu te retrouves avec un photo normalement accentué en tant qu'original et une photo publié internet également accentué (elle ressemble donc à l'original) Car en effet le redimensionnement vers des formats comme 800x600 est très "mangeur" de netteté
Personnelement j'ai opté pour un script sous toshop permettant de faire le redimensionnement suivi de la demande de valeur d'accentuation que j'ajuste selon la photo puis demande d'enregistrement vers un autre répertoire.
++
Bonjour et bonne année 2006 a tous
Tout d'abord je suis désolé d'avoir brillé par mon absence ce soir là, mais comme je l'ai indiqué à Gégé sur mon SMS j'ai terminé à 10Hrs passées et celà me faisait vraiment trop tard pour vous rejoindre
J'ai visualisé les images de TNK et celles de Gégé et les autres ???? sont ou :34:
j'aime bien celle de TNK et celle de Gégé aussi mais je trouve que celle de TNk "claquent" vraiment plus, d'autant que j'ai l'impression d'après ce que je lis qu'elles ont été moins retouchées :bash:
J'ai constaté sur les exifs que la BdB était pour eux deux à -1, il y a eu un consensus ce soir là :Lighten: Pourquoi ce choix ??
Sinon je me sens frustré il faudrait vraiment que l'on s'en refasse une ASAP avec ces conditions d'illuminations et de brume (stratus bas), :p Il y aurait des candidats ??
Bonjour et Bonne Année à tous,
Voici ma contribution de cette rencontre frileuse:
IC I
Superbe série TNK. J'aime particulièrement l'effet mirroir de le surface de l'eau avec une longue exposition.
Superbe également Gparades. Je suis bleuffé par le piqué de certaines photos.
Dommage que la Pyramide du Louvre était éteinte en fin de soirée ! :mad:
Cela sera l'occasion de se refaire une rencontre...
@+
Thierry
le bdb à -1 c'est n'importe quoi sur pbase ;)Citation:
Envoyé par kissaero
toujours partant pour une sortie :D et une côte de boeuf au dessert
Bonne année à toi aussiCitation:
Envoyé par thierry91
Bonne série de Tour Eiffel pour toi aussi ;)
Mais pour toi aussi le marron est la couleur préférée? :D
Oui, avec plaisir, mais je suis déjà parti aujourd'hui en éclaireur sur Notre Dame et Louvres, j'étais trop frustré l'autres soirCitation:
Envoyé par thierry91
Je préviendrai dans ce fil quand ce sera en ligne, là les raw ont été traités, c'est en train de jpegiser, et quelques petits recadrages et contrastes/teintes plus tard, ce sera en ligne
Voici mes qqs photos de cette rencontre ...
Désolé, mais ma batterie est tombé en rade apres une dizaine de tofs ...
Les resultats sont bof, le trepied c'est mieux ;) .. mais la main levée peut passer des fois ...
Enfin voila Mes pov' tofs
Il fesais froid et c'etait pas trop productif pour moi ;) ... a part ca c'etait tres sympa ...
Pour vos tofs, j'aime bcp celle de gerardo .. TNK, je prefere quand meme les precedentes, mais celle ci sont tres cools aussi .. bonne BB, beau travail ...
Enfin Thierry , la BB reglée est ton ami .. qqs jolies photos ;)
En ligneCitation:
Envoyé par TNK
Je vous laisse apprécier la qualité à iso 1250 et iso 1600 à l'intérieur de ND ;)
Je préfère ce set à celles du 28.Citation:
Envoyé par TNK
Bravo.
;)
Belle série !! C'est avec ce genre de photo qu'on se rend compte de l'importance d'une bonne gestion du bruit (merci Canon).Citation:
Envoyé par TNK