L'avenir du reflex s'asombrit, les hybrides arrivent disent-ils

[SyxtyCent]

Bonjour,

Je suis actuellement en quête d'informations pour l'achat d'un nouveau boitier. Aujourd'hui je possède un 550D + 17-55 2.8.

Je me pose pas mal de question à propos de la montée en puissance des hybrides (je pense au Samsung NX-1 ou Olympus OM-D notamment) qui ont des caractéristiques intéressantes.

Ne pensez-vous pas que l'âge d'or des reflex est plutôt derrière nous et que ces hybrides vont progressivement remplacer nos reflex ?

N'est-ce pas aujourd'hui une erreur d'investir dans un Full-Frame + Objectif pour un budget de 3000 € au lieu de les mettre dans un hybride + Objectif ?

Qu'n pensez-vous ?

[espoir]

Je ne suis pas devin, mais j'ai vu l'évolution de la photo depuis quelques dizaines d'années. L'avenir du reflex est effectivement au sans miroir, voire même sans obturateur mécanique, ok. Mais dans combien de temps? 10 ans? Et d'ici là, que va-t-on faire? Attendre? Et les objectifs ne seront plus interchangeables, remplacés par des objectifs liquides? hum...
Qui prendrait aujourd'hui des photos avec le premier reflex numérique (Kodak DCS 2mpx si ma mémoire est bonne)? Pendant longtemps encore la transition a été assurée par les argentiques.
Ton boitier numérique dans 10ans ne vaudra plus grand chose, ton objectif peut-être pas grand chose non plus (si on change de monture), mais une chose est sure, ton hybride ne vaudra rien du tout.

[Francho]

C'est qui 'ils' ?
Peux tu nous communiquer tes sources stp ?

Chacun voit midi à sa porte et sans vouloir partir dans un long débat, test par toi-même un de ces bridges et si le résultat te convient tu as ta réponse. Pourquoi t'embêter avec du matériel encombrant et chère ?
Personnellement mon I Phone fait de belle photo aussi, je l'utilise sans complexe.
Certain achète du matériel et l'adapte à leur utilisation....grosse erreur....on a un besoin et c'est en fonction de ce besoin que l'on choisit son matériel....

Francois

[JPdsfr]

Espoir a tout dit, l'avenir est au mirroless, et cela ne mettra certainement pas 10 ans. Le gain en cout du fait de l'absence de mécanisme de cage, les avantages de précision af et de cadence, la video font que cela pousse au portillon. Mais cela ne changera pas forcement grand chose, les optiques resteront ....................pour le haut de gamme au moins, les compacts vont être bouffés par les smartphones et les petits boitiers reflex par les hybrides.

Le reflex au sens pur du terme en effet a un avenir sombre, mais pas le concept qu 'il représente, le systeme interne n'a que peu d'importance, ce qui compte c'est l'ergonomie et l'usage.

N'est-ce pas aujourd'hui une erreur d'investir dans un Full-Frame + Objectif pour un budget de 3000 € au lieu de les mettre dans un hybride + Objectif ?

Dit moi ce qui a terme en hybride peut exactement remplacer ton FF+Objo a 3K€, ce n'est pas cette gamme de produit qui sera impacté dans un futur proche. Le M3 tape dans celle des xxxxD ......... et encore sans viseur.

[F0854]

La prise en main des hybrides est une horreur sans nom, visse un un gros ou long objectif et tu verras

Sans parler de l'autonomie pas terrible, le viseur électronique qui saccade en basse lumière.

Le prix pour des hybrydes apsc et 4/3 dépassent pour certains le prix d'un reflex FF.

La série 1 des reflex ne trouvera jamais d'équivalent en hybride

L'hybride bouffera peut être les séries à 4 ou 3 chiffres et encore...mais pour les séries à 2 ou 1 chiffre et les 1d il y a encore du boulot

Ne t'inquites pas, à mon avis l'hybride a plus de chance de disparaitre que le reflex, phénomène de mode pour son faible encombrement mais qui en est qu'à ces débuts

[SyxtyCent]

C'est qui 'ils' ?
Peux tu nous communiquer tes sources stp ?

Chacun voit midi à sa porte et sans vouloir partir dans un long débat, test par toi-même un de ces bridges et si le résultat te convient tu as ta réponse. Pourquoi t'embêter avec du matériel encombrant et chère ?
Personnellement mon I Phone fait de belle photo aussi, je l'utilise sans complexe.
Certain achète du matériel et l'adapte à leur utilisation....grosse erreur....on a un besoin et c'est en fonction de ce besoin que l'on choisit son matériel....

Francois

Des sites d'essais comme lesnumeriques donnent des 5 étoiles à tout va donc je ne sais plus trop quoi choisir !

Les 5 étoiles d'un hybride valent-elles les 5 étoiles d'un 6D ?

[Francho]

Des sites d'essais comme lesnumeriques donnent des 5 étoiles à tout va donc je ne sais plus trop quoi choisir !

Les 5 étoiles d'un hybride valent-elles les 5 étoiles d'un 6D ?

Je ne suis pas sûr, les catégories sont différentes, peut être sur certain critère, je n'ai pas lu l'article. En prenant un peu de recul, je me dis que si l'on faisait se comparatif, le 6D obtiendrait plus d'étoiles au finale sur les critères habituellement pris en compte pour ce type de test.

Peux-tu nous éclairer un peu sur ta question de départ ?
Tu cherches à changer de matériel et tu te poses la question bridge ou reflex, c'est bien cela ?

[F0854]

En même temps si tu compares l'olympus par rapport à un 70d qui coute le même prix c'est kif-kif

Si tu compares le Samsung à un reflex FF, forcemment l'iso plus élevé du FF le placera devant

Le Sony A7 est franchement pas mal, mais je retourne la question: Si c'est pour mettre ce prix là, ne faut-il pas directement passer à un reflex FF.Le reflex et sa visée ne lague pas en faible lumière (pour la photo et vidéo c'est quand même mieux), il tient mieux en main, va mettre un 70-200 2.8 sur un sont A7 mais tu vas te demander où est le cul cul et la tête -tête

Un hybride FF ou APSC sera sans doute très bien pour du paysage de part son côté que petit, léger et transportable facilement
En revanche si l'envie te prend de faire de l'animalier, portrait au 135 etc...ca va piquer un peu...

Un reflex est quand même plus polyvalent, va en tenir un ou 2 dans les mains et compares avec 6d,7d, 1d et tu verras que le reflex c'est quand même irremplaçable et plus modulable, on peut y rajouter un grip (bien pratique pour le portrait et l'autonomie) tu peux y mettre une télécommande (pas possible sur tous les hybrides)

[SyxtyCent]

Je ne suis pas sûr, les catégories sont différentes, peut être sur certain critère, je n'ai pas lu l'article. En prenant un peu de recul, je me dis que si l'on faisait se comparatif, le 6D obtiendrait plus d'étoiles au finale sur les critères habituellement pris en compte pour ce type de test.

Peux-tu nous éclairer un peu sur ta question de départ ?
Tu cherches à changer de matériel et tu te poses la question bridge ou reflex, c'est bien cela ?

Effectivement, c'est une de mes interrogations, si j'investis 3000 € aujourd'hui, c'est pour quelques années, donc autant bien y réfléchir.
Je suis plutôt à dépenser beaucoup mais pour longtemps que pas beaucoup mais souvent.

[SyxtyCent]

En même temps si tu compares l'olympus par rapport à un 70d qui coute le même prix c'est kif-kif

Si tu compares le Samsung à un reflex FF, forcemment l'iso plus élevé du FF le placera devant

Le Sony A7 est franchement pas mal, mais je retourne la question: Si c'est pour mettre ce prix là, ne faut-il pas directement passer à un reflex FF.Le reflex et sa visée ne lague pas en faible lumière (pour la photo et vidéo c'est quand même mieux), il tient mieux en main, va mettre un 70-200 2.8 sur un sont A7 mais tu vas te demander où est le cul cul et la tête -tête

Un hybride FF ou APSC sera sans doute très bien pour du paysage de part son côté que petit, léger et transportable facilement
En revanche si l'envie te prend de faire de l'animalier, portrait au 135 etc...ca va piquer un peu...

Un reflex est quand même plus polyvalent, va en tenir un ou 2 dans les mains et compares avec 6d,7d, 1d et tu verras que le reflex c'est quand même irremplaçable et plus modulable, on peut y rajouter un grip (bien pratique pour le portrait et l'autonomie) tu peux y mettre une télécommande (pas possible sur tous les hybrides)

La prise en main est effectivement quelque chose d'important, c'est en partie pour ça que je voudrais changer mon 550D.
De plus, si je change, c'est que j'ai envie d'avoir quelque chose de plus performant, donc un FF me semble un bon choix.
Si on veut résumer, on peut lister rapidement les avantages d'un reflex FF par rapport à un hybride.

[oly]

le reflex est justement aussi polyvalent qu'un hybride il ne faut pas confondre avec les bridges .
le gain de poids n'est pas a négliger non plus et beaucoup serait surpris par la qualité des photos .
sur la gamme olympus ils ont sortie un 40 150 f2.8 pour 800G et un 12 40 f2.8 pour 380g et je parle pas du poids du boitier as tu ça chez Canon ?et en plus ils font des grip

franchement ça demande réflexion

[SyxtyCent]

Tu vois que ma question est pertinente !

[Suetake]

Effectivement, des machines telles que le Fuji Xt-1 ou le A7 semblent séduire non seulement le grand publique (suffisamment argenté...) mais aussi des photographes avertis voir des pros. Pourtant, je ne suis pas sûr qu'on doive enterrer le reflex trop vite ; lui aussi évolue et pour les utilisations très spécialisées, il fait la course seul.

[SyxtyCent]

En effet qu'elles sont les nouveautés prévues pour 2015 côté reflex ?

[oly]

En effet qu'elles sont les nouveautés prévues pour 2015 côté reflex ?

Nouveautés pleins ,révolution peu

[oly]

Effectivement, des machines telles que le Fuji Xt-1 ou le A7 semblent séduire non seulement le grand publique (suffisamment argenté...) mais aussi des photographes avertis voir des pros. Pourtant, je ne suis pas sûr qu'on doive enterrer le reflex trop vite ; lui aussi évolue et pour les utilisations très spécialisées, il fait la course seul.

pas plus argenté qu'un acheteur de FF
l'image que véhicule le reflex a la peau dure. Pour de nombreux photographes, le reflex est ce qui se fait de mieux pour réaliser de belles images.

[viperpaulo]

Perso j'hésite sérieusement à prendre un sony A7R, FF, compatible avec tous les objectifs de légende (en manuel bien sûr mais qu'importe), une dynamique de capteur à faire palir un reflex dernière génération et une compacité et légèreté sans comparaison avec les reflex.
Bref la seule chose qui me retient c'est que je vais être "obligé" de craquer pour les noctilux et autres summilux ...

[ishoot]

Oui, bien sûr, les hybrides arrivent, mais la technologie n'est pas encore mature et honnêtement le prix est délirant par rapport à celui d'un réflex (prix au kilogramme de matériel).
Pour l'instant il s'agit surtout pour les fabricants de gagner plus en en offrant moins.
Vous pouvez acheter votre réflex et peut-être même un deuxième avant que les hybrides aient remplacé les réflex moyen et haut de gamme.
Les smartphones et les tablettes remplacent les ordinateurs portables (les fixes ont quasiment disparu...) pour nombre d'applications mais pas pour des applications où il y a besoin de performance. C'est un peu pareil dans tous les domaines technologiques.

[SyxtyCent]

Vos messages me rassurent et me motivent pour remplacer mon boitier par un tout nouveau tout beau, je pense qu'un plein format est un bon choix, et puis il ne faut pas oublier que l'important dans notre passion c'est la photo elle-même. Même si elle a été prise avec un smartphone, un 5D ou un hybride.
Je vais attendre le remplaçant du 6D, le temps pour moi d'économiser un peu.

[oly]

Oui, bien sûr, les hybrides arrivent, mais la technologie n'est pas encore mature et honnêtement le prix est délirant par rapport à celui d'un réflex (prix au kilogramme de matériel).
Pour l'instant il s'agit surtout pour les fabricants de gagner plus en en offrant moins.
Vous pouvez acheter votre réflex et peut-être même un deuxième avant que les hybrides aient remplacé les réflex moyen et haut de gamme.
Les smartphones et les tablettes remplacent les ordinateurs portables (les fixes ont quasiment disparu...) pour nombre d'applications mais pas pour des applications où il y a besoin de performance. C'est un peu pareil dans tous les domaines technologiques.

pour infole sony FF est à environ 1050€ tu connais beaucoup de reflex FF à ce prix ??
la technologie pas mature ??tu avances beaucoup de choses mais avant prends des renseignements
et les hybrides datent d'au moins 3 ans maintenant

[Shifty159]

Bonjour,
Je rentre un peu dans le sujet car j'ai mon Canon 6D depuis un peu plus d'un an.
J'avais hésité avec le Sony A7 (qui était au même prix au Japon avec l'objectif de kit), car il est vraiment plus petit et mignon en plus.
Mais j'ai choisi le reflex par rapport à l'hybride, car j'aime bien l'interface Canon que je trouve intuitif, et avec le 40mm pancake, je trouve l'ensemble vraiment compact.

Maintenant sur un site de vente en ligne très connu le Sony A7 (nu) vaut 1000euro, et le Canon 6D (nu) vaut 1500 euro.
Sony A7 : dimension 126,9 x 94,4 x 48,2 mm et poids 474 grammes
Canon 6D : dimension 144,5 x 110,5 x 71,2 et poids 755 grammes

Ce qui est bien, c'est que les hybrides se développent, on gagne en réduction de poids et de taille et on gagne en qualité.
J'espère que le Canon EOS M3 va tourner la page de son premier hybride.

[Thomas Anderson]

Ah! Les ravages de la notation par étoiles... Si simple... Facile à comprendre...

Et le sérieux des "Numériques", des amateurs qui se prennent pour des pros... auto-proclamés...

Pour les étoiles, c'est par catégories, ainsi, un compact 5 étoiles ne sera pas meilleur qu'un reflex 4 étoiles... Cela me semble pourtant logique, même si le système est simpliste. Donc limité...

Ensuite, hybrides versus reflex, en usage courant, on sera satisfait des deux.

Chacun ses spécificités avec des points forts des deux côtés. Par exemple, Sony propose à ce jour un des meilleurs "recycleurs" de "vieilles optiques qui valent le coup", avec des aides à la mise au point qui permettent vraiment d'exploiter les vieilles gloires "tout manuel". Fuji et Oly, font dans le sexy, compact et léger, avec une excellente qualité d'image, voire même d'excellents jpegs directement exploitables...

Mais combien de domaines, restent pour le moment seuls accessibles au reflex, dès que cela devient pointu ou exigeant...

Certes, on peut imaginer que le reflex deviendra un marché de niche, c'est probable. On peut aussi se dire qu'après s'être démocratisé à outrance grâce au numérique, on n'a jamais autant vendu de reflex, même à de parfaits profanes... on peut donc se dire, que le reflex va retrouver son rythme de croisière et son public, du temps où une grosse majorité de ceux qui s'y adonnaient alliaient passion et savoir faire...

Après tout, quand on compare sportive et citadine, sur le papier, on se dit que la sportive est meilleure... Puis en ville, pour les courses, celles avec un cabas et un caddy, le quotidien, on voit très vite que la citadine est plus adaptée à la vie courante et accessible à tous, même ceux qui ont un niveau basique ou moyen... La sportive sera parfois contraignante, moins pratique, mais sur autoroute et surtout sur circuit, elle servira à ce pourquoi elle a été conçue... Elle conviendra donc à ceux qui sauront vraiment à quoi elle sert et comment on s'en sert...

Et selon que le journal qui note sera un généraliste ou un spécialiste, chacune pourra avoir 5 étoiles ou une seule... L'une est nulle pour les courses, mais parfaite pour la course, l'autre est nulle en circuit sportif et parfaite en circuit touristique, bagages et bambins compris... Alors, c'est selon, et les premiers seront les derniers... Comme quoi, on peut n'avoir qu'une étoile et être parfait...

[SyxtyCent]

Et au sujet des tailles de capteurs, pensez-vous qu'un jour tous seront en plein format (hybrides et reflex) ?

[SebGo]

Quand j'ai vu pour la 1ere fois la fiche du samsung NX-1, j'etais aussi très emballé....mais avec du recul...je me suis finalement racheté un reflex ^^

Car le parc d'objo Canon est vraiment très complet, alors qu'en objectif haut de gamme en samsung il doit y en avoir 2 ou 3 max...sans garantie de l’évolution future ni la garantie que les marques tierces (sigma et tamron par ex) vont développer leur gamme avec des montures spécifiques samsung.
Ensuite comme deja cité plus haut, l’équilibre d'un hybride + gros tele est horrible comme pas possible...tout le poids est sur l'avant

Bref, pour partir en voyage leger avec un hybride et un petit transtandard ca peut être sympa, mais pour un besoin plus exigeant, le reflex est tjs devant...mal grès ce que les marketeux veulent nous faire croire

[SyxtyCent]

Le reflex a donc surement encore beaucoup d'avenir, c'est vrai que la visée directe est confortable !

[SyxtyCent]

Après lecture du forum, 2 modèles se détachent : 7D Mark II ou 6D, j'ai du mal à me décider

[Thomas Anderson]

Affirmation franche et sans filtre: Si tu hésites entre ces deux là après lecture du forum, c'est que tu veux le meilleur, mais que tu ne sais pas ce que tu vas en faire, donc que tu ne sais pas lequel est le meilleur pour toi.

Reformule tes questions ou reformule ton cahier des charges.

Boîtiers complémentaires, mais non concurrents...

[SyxtyCent]

Merci pour ces réponses, effectivement je n'ai pas exprimé mon besoin, tout simplement car il évolue au cours du temps et donc pas simple à définir.

Par exemple, avant aujourd'hui, je faisais principalement du paysage, quelques portraits posés, des photos de vacances. Donc le 550D me convenait très bien.

Par contre, en ce moment, j'ai un petit garçon qui gambade dans tous les sens, je me rend compte que l'autofocus à 9 collimateurs de mon 550D à du mal à faire la mise au point correctement. Difficulté que je n'ai jamais rencontré avant.

Mon besoin peux donc être défini par "polyvalent" ?

Mon choix se porte donc sur un Canon 7D mark II (mieux pour les photos d'enfants) ou un 6D (mieux pour les paysages et portraits posés) ou un hybride (Ils ont l'air justement "polyvalent")

N'envisageant pas de changer d'appareil avant quelques années, je souhaite aussi une solution la plus pérenne possible.

Qu'en pensez-vous ?

[Ayrton93]

.... Donc le 550D me convenait très bien.

Par contre, en ce moment, j'ai un petit garçon qui gambade dans tous les sens, je me rend compte que l'autofocus à 9 collimateurs de mon 550D à du mal à faire la mise au point correctement. Difficulté que je n'ai jamais rencontré avant. ...

As-tu bien sélectionné la position Ai-Servo de ton AF pour ce type de situation
Suis surpris que le 550D avec le collimateur central ne se débrouille pas d'une telle situation finalement assez banale pour un reflex

C'est quoi un hybride pour toi ?

[SyxtyCent]

Oui j'ai bien essayé en Ai-Servo mais le déplacement étant "imprévisible", j'ai du mal à cadrer uniquement sur le collimateur central.

Par hybride, j'entends olympus OM-D par exemple.

[F0854]

Salut

Je fais pas mal de photos d'enfants

Le 550d suit sans soucis sur son colimateur central, mais sur les excentrés c'est pas top surtout quand la lumière est faible (que ce soit en Ai servo ou one shot)

Le 50d était déjà bien meilleur, et le 1ds est nickel

Après de là à acheter un 7d2 pour cette pratique quand même pas.

Un canon à 2 chiffres suffira largement, et même, les nouveaux 700d, 750d ont déjà des colimateurs centraux et excentrés bien nerveux

Sur FF, 6d, 5dII sont largement suffisant pour des photos d'enfants avec des condition de lumières qui ne sont pas celle d'une grotte.

Hybride plus polyvalent je ne pense pas pour ce genre de pratique

[F0854]

Par contre avec le FF tu n'as aucuns objectifs de compatible et le 50 1.8 oublie le vite rapidement pour la photo d'enfants, c'est une horreur cette objo

[Ayrton93]

Oui j'ai bien essayé en Ai-Servo mais le déplacement étant "imprévisible", j'ai du mal à cadrer uniquement sur le collimateur central.

Par hybride, j'entends olympus OM-D par exemple.

Les hybrides n’amélioreront rien dans ce domaine, voire même une régression due à la latence de la visée numérique
Sur ce point, c'est ton aptitude à conserver le point sur le sujet qui fait la bonne ou mauvaise photo, le 7DII même combat (à part peut être un nouveau mode de suivi style 3D, mais je doute que les spécialistes en sport l'utilisent)

Au vue de ton parc d'objectif, je crains que les Hybrides (type OM-D) à petit capteur 4/3 ne te déçoivent par rapport à ce que tu peux sortir aujourd'hui si tu es sensible aux effets de Pdc
Maintenant si c'est pour voyager léger Ok


Je viens de voir le message de F0854 sur l'utilisation du 50 f/1,8 sur sujet en mouvement et je plussoie à + 1000 , pas de dynamique avec ce 50 (ou alors à f/22 ), uniquement du statique

[Thomas Anderson]

D'où l'importance de se pencher sur le nombre de collimateurs croisés disponibles sur un boîtier, ainsi qu'à leur position/répartition par rapport au couple capteur/viseur...

En l'occurrence, les aps-c ne sont pas toujours les plus dépourvus...

Enfin, attention à bien étudier les fiches techniques, sur son site officiel, je trouve que Canon omet très intelligemment de mentionner les collimateurs simples. En revanche, ils annoncent toujours les croisés et leur nombre. Ces détails sont souvent négligés ou mal pris en compte dans le choix.

[SyxtyCent]

Par contre avec le FF tu n'as aucuns objectifs de compatible et le 50 1.8 oublie le vite rapidement pour la photo d'enfants, c'est une horreur cette objo

Je sais bien mais j'ai le budget pour un 6D + 24-70 f/4 par exemple.

[Thomas Anderson]

Oui j'ai bien essayé en Ai-Servo mais le déplacement étant "imprévisible", j'ai du mal à cadrer uniquement sur le collimateur central.

Et tu penses qu'un boîtier doté de 11 collimateurs centrés au milieu d'un grand viseur dont 10 simples et un seul collimateur central croisé avec la double croix qui fonctionne exclusivement avec les optiques ouvertes à f/2.8 ou plus assurera mieux en suivi avec une optique à f/4 qu'un boîtier doté de 65 collimateurs tous croisés et bien répartis, épaulés par un f/2.8?

[SyxtyCent]

Bien sûr que non, et c'est bien pour ça que j'hésite, pour répondre à ce besoin précis, je sais bien que l'autofocus du 7D mk II est parfait.

Mais je me disais juste que quitte à changer aujourd'hui, autant opter pour un boitier tourné vers l'avenir, donc un grand capteur, (c'est peut être débile en fait ? à vous de me dire)

Le choix est "facile" lorsqu'on a un usage spécifique, mais je n'identifie pas d'usage spécifique pour mon cas. J'expose juste les "problèmes" que j'ai pu rencontrer à l'usage avec mon 550D.

En résumé, je souhaite
- un boitier "polyvalent",
- qui s'inscrit dans le durée,
- avec une poignée digne de ce nom pour une meilleure prise en main,
- avec un meilleur autofocus,
- éventuellement avec de meilleures performances en basse lumière.

Et je ne sais pas dire lequel du 7D mk II, du 6D ou d'un hybride répondent le mieux.

D'après moi :
- un boitier "polyvalent", (avantage hybride ?)
- qui s'inscrit dans le durée, (avantage hybride ?)
- avec une poignée digne de ce nom pour une meilleure prise en main, (6D ou 7D mkII)
- avec un meilleur autofocus, (avantage 7D mkII)
- éventuellement avec de meilleures performances en basse lumière (avantage 6D)

Merci pour votre aide

[ishoot]

Si l'on n'arrive pas à décider c'est que le besoin n'est pas encore mûr, ou que ça ne démange pas encore assez!
Mais l'avantage de ne pas décider c'est que l'on fait des économies

[F0854]

Ou prendre un 1dx comme ca plus besoin de se poser la question sur 6d vs 7dii vs hybride

[Thomas Anderson]

Oui mais le 1DX ne gère pas la vidéo avec les STM, n'a pas de flash pop-up, pas de wifi et pas d'écran mobile ou tactile... Il est tout pourri ce boîtier!

[F0854]

Ah ouai mince, je pensais au moins qu'il y avait un écran sur rotule magnésium...arfff je garde mon dsII avec son écran timbre post

[yvnod77]

Oui mais le 1DX ne gère pas la vidéo avec les STM, n'a pas de flash pop-up, pas de wifi et pas d'écran mobile ou tactile... Il est tout pourri ce boîtier!

Oh oui, Oh oui, c'est tout pourri ....ou c'est que vous les jetez tous

[Sebas_]

D'après moi :
- un boitier "polyvalent", (avantage hybride ?)
- qui s'inscrit dans le durée, (avantage hybride ?)
- avec une poignée digne de ce nom pour une meilleure prise en main, (6D ou 7D mkII)
- avec un meilleur autofocus, (avantage 7D mkII)
- éventuellement avec de meilleures performances en basse lumière (avantage 6D)

Merci pour votre aide

tu m'explique en quoi l'hybride est plus polyvalant et s'inscrit plus dans la duree qu'un reflex?
Crois tu qu'un NEX 7 (haut de gamme Sony a l'epoque) se vends mieux qu'un 60D d'occas?

Comme beaucoup, ca me parait un peu "too much" de prendre un 7DII pour un gamin qui court. Le meilleur choix pour toi, a mon avis, c'est un 70D avec une bonne optique (fixe? Tele?) pour te faire plaisir. Ton 17-55/2.8 est tres bon, et ca reste un ensemble "relativement" compact.

Comme dit Thomas (que je salue au passage, ses posts sont souvent tres justes), si tu hesite entre le 6D et lle 7DII, c'est que tu as mal cernes tes besoins. L'un est le top en APS-C, l'autre est l'entree de gamme en FF.. Tu comparerais un 1200D et un 1Dx si ils avaient le meme prix?

Pour de la compacticite, un 24 Pancake est une petite merveille, a complete peut etre avec un 50/1.4 pour du portrait. Et garde tes sous pour un voyage

[Thomas Anderson]

[SyxtyCent]

Merci pour vos réponses, elles sont toutes très interessantes.
Je suis d'accord avec vous, mon besoin n'est pas encore défini parfaitement, je vais y travailler.

Au niveau prise en main, mon 550D est vraiment limite : la poignée est vraiment petite et le 17-55 ne facilite pas la chose.
Le 70D est mieux à ce niveau là ?