Affichage des résultats 21 à 40 sur 71
Discussion: Avis / test Sony A7R III
-
27/12/2017, 17h13 #21
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
27/12/2017, 17h28 #22
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Alors je comprends mieux ta satisfaction.
Les raws Canon traités par l'utilisateur donnent du Jpeg supérieur à ceux du boitiers, si on sait faire bien sur.
Je vais tacher de récupérer du Raw Sony sur le net, ce n'est pas idéal mais mieux que rien.
-
27/12/2017, 18h23 #23
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je ne dit pas que j'en fait jamais..mais pour le peu que j'en ai fait (pour tester) je n'ai pas trouvé de difference significative qui en vaille la peine, niveau détail j'entend. Alors évidemment si on a complètement raté son expo on pourra récupérer plus de matière sur le Raw, ou la couleur sera un peu plus pêchue, mais rien n’empêche de retoucher le jpeg également...
J'ai l'impression que certain pense qu'un jpeg est forcement figé et qu'on ne peut plus le retoucher en post traitement...
Bref je sius très content de mon nouveau boitier.
D'ailleurs dans le lien plus haut les 2 dernières photos sont une comparaison entre le RAW en mode pixel shift (4images decalées de 1 pixel puis fusionnées) et jpeg direct. Il y'a une difference certes mais il faut regarder à 100%. Donc pas certain qu'entre un RAW "normal" et un jpeg on voit une difference
et essaie de faire un meeting entier de 8h du matin jusque 19h en shootant uniquement en RAW...je te raconte pas le nombre de cartes mémoire dont tu auras besoin, et les dizaines d'heures que tu vas passer derrières à trier, post traiter....sachant que pendant l'été je suis parti 13 Week end entiers d'affilées...
-
27/12/2017, 18h27 #24
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
-
27/12/2017, 18h32 #25
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
-
27/12/2017, 19h02 #26
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
27/12/2017, 19h23 #27
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Oui, juste une petite mise en boîte pur jouer à qui à les plus gros raw
-
31/12/2017, 15h03 #28
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
pour revenir sur le Raw, voila un petit test que je viens de faire. Donc je confirme, mieux vaut un jpeg qu'un Raw pas ou mal développé
https://www.flickr.com/photos/sgosselin/39407463991/
-
20/01/2018, 11h03 #29
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Chinon
- Âge
- 69
- Messages
- 153
- Boîtier
- R5 -
- Objectif(s)
- Canon EF et RF
parc objo
beaucoup moins étoffé que Canon je l'admet, mais les principaux sont la: un 24-70 2.8, un 70-200 2.8, du grand angle, des fixes..mais pas encore de long téléobjectifs
j'utilise une bague d'adaptation le temps de faire la transition vers Sony
Quelle bague d'adaptation utilises tu ? Merci
-
20/01/2018, 15h22 #30
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Je n'ai pas pris de 5D4 en 2017 pour investir dans cet appareil
Mais bon, j'ai constaté une amelioration qualitative de la part de Canon concernant la branche hybride, on va voir ce qu'il va arriver en 2018.
Pourquoi pas un 5DS II hybride
-
21/01/2018, 14h50 #31
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
21/01/2018, 14h54 #32
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
23/01/2018, 14h46 #33
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Faut surtout voir si l'innovation technologique de Sony apporte un réel gain pour le canoniste ou autre qui souhaite basculer tout son système sur Sony. Personnellement j'avais pesé le pour et le contre par rapport à ma pratique de la photo, et j'ai vu très peu de raisons qui me feraient basculer chez Sony, d'autant plus qu'entre temps le 5d mark iv est sorti. J'ai préféré garder mes sous pour des voyages
-
23/01/2018, 14h59 #34
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Bien sur, chacun voit midi à sa porte en fonction de ce qu'il fait et de son argent.
Reste à savoir si un boitier Professionnel Canon 1DX II avec ça comme AF:
Peut survivre à ça (Alpha 9), demandé à Canon par nombre de pros depuis des années:
Sans parler de rafale sans voile noir, ni de la dynamique, ni de l'obturateur électronique, ni du boitier stabilisé.
Amitiés
-
23/01/2018, 15h19 #35
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Que vaut la colorimetrie de sony par rapport a canon ?
J'avais lu un article d' un photographe qui avait un sony A7R ( je crois, je pense de 1 ere generation, mais pas sûr), content au debut, jusqu'au moment ou au PT il avait des problemes justement a cause de la dynamique, trop de dynamique...
qui empechait de bien faire ressortir dans certaines images, le sujet ( en paysage), qu'il voulait mieux faire ressortir...
Qu'en est 'il de ce modele plus recent ?
-
23/01/2018, 15h23 #36
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
En toute objectivité, c'est pas un peu pénalisant de naviguer parmi tant de collimateurs ? Je parle en réactivité.
Tu as quoi comme options pour réduire le nombre tout en offrant une couverture qui reste très large ?
Autre sujet qui concerne un autre usage : j'ai lu que Sony appliquait un traitement automatique sur les RAWs (les RAWS oui, pas les JPG) pour les pauses au delà de qq secondes. Le but est de réduire le bruit lié à la chauffe du capteur (les hybrides chauffent plus vite que les reflex) mais pour tous ceux qui font du ciel étoilé le résultat est catastrophique, ça bouffe une partie des étoiles.
Il y a même une pétition en ligne qui a été lancée, mais si j'ai bien compris Sony s'en fout et ne fait rien, pour aucun de ses boîtiers. Est ce que tu sais si ça a changé ?
-
23/01/2018, 15h34 #37
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
C'est sûr que ça rivalise pas maintenant ça va profiter à qui tout ce nombre de collimateurs? Pour la dynamique le 5d mark iv a considérablement rétréci le fossé, autant sur le 5d mark iii ça faisait de la peine comparé au a7rii mais là c'est plus du tout le jour et le nuit.
Sinon Retz il me semble que c'est beboy photography dont tu parles. Une fois l'euphorie de l'apport technologique passée, il a commencé à voir les inconvénients comparé à son 5d mark iii. Au final il finira même par revendre le sony pour rester sur 5d mark iii. Il avait fait un long poste détaillé et instructif sur sa page FB.
-
23/01/2018, 15h35 #38
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut.
Le problème de colorimétrie de Sony a été levé. Il s'agissait surtout d'un pb de paramétrage de la BdB pour ceux qui sortent de Canon (et encore pire de Nikon). Quand à la dynamique, c'est la première fois que j'entends un photographe se pleindre d'avoir trop de dynamique.
Pourquoi pas ...
Je ne sais pas ce qu'en pense Thierry : couleurs nazes ou pas ? Trop de dynamique ?
-
23/01/2018, 16h26 #39
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
J'ai fait un mariage le 30 décembre exclusivement en Alpha 9. J'ai livré plus de 500 photos entre mairie, cérémonie laïque et fête. J'avais fait auparavant quelques petites modifications de mes presets LR.
En mariage, je "fais" les fêtes jusqu'au petit matin en mode reportage. Très faible lumière, sujets pour le moins remuants. Le déchet par rapport au 1DX II est infiniment plus faible. Sans parler de la détection des visages qui est un vrai + pour ces situations.
J'avais posté une seule photo en situation réelle et avec flash (maman à la mairie). Pas de réactions, je n'en posterai pas d'autres. Mes clients sont satisfaits, c'est l'essentiel.
Mais il semble qu'un débat serein semble impossible ici. Entre trop de dynamique et trop de collimateurs, cela devient légèrement furieux.
On est sur un Forum "Eos", il y a déjà eu des passages dans l'hyper espace de certains membres (qui ont été nettoyés par la modération). Je n'ai aucune envie de "casser du Canon" auquel j'ai largement contribué au chiffre d'affaires depuis 20 ans.
Les réactions avaient été du même type quand je suis passé de Nikon à Canon de l'argentique au numérique sur les forums Nikon, quand Nikon n'a pas changé sa monture, et aujourd'hui en 2017, c'est toujours la monture F de 1959 qui est utilisée.
Canon avait été génial, inspiré, et avait su prendre des risques en changeant de monture en passant de FD à EF pour pouvoir intégrer de l'électronique .
Aujourd'hui, c'est Sony qui me semble proposer le meilleur matériel, toutes disciplines photographiques confondues (modulo l'astronomie où effectivement il y a un soucis), et comme je l'ai écrit sur le fil de l'Alpha 9, les appareils photos d'aujourd'hui, c'est d'abord un paquet d'électronique dans lequel l'optique, connue et maitrisée depuis plus de 50 ans, devient secondaire.
J'ai expliqué pourquoi j'ai switché. Je n'ai aucune intention de prosélytisme. Juste de l'information.
Et aussi, en terme de partage et d'information, je n'ai pas du tout été satisfait du 5D IV. En travaillant en permanence avec deux boitiers, 1DX II et 5D IV, les vitesses nécessaires pour éviter les flous de bougé doivent être bien supérieures avec le 5DIV qu'avec le 1DXII. C'est très pénible d'avoir deux référentiels en tête. Je ne pense pas être le seul à avoir remarqué cela.
Je l'avais signalé sur un autre fil, indépendamment de toute référence à Sony. Mais visiblement, cela ne fait ni choix ni froid à personne. L'amoureux et l'acheteur récent sont aveugles, ce n'est pas nouveau.
Je n'ai jamais été attaché sentimentalement à une marque ou un matériel. Sauf peut-être le 5D qui m'avait fait écarquiller les yeux plus d'une fois. Devant les photos, pas devant le matériel.
Aujourd'hui pour moi, c'est Sony, balles neuves, c'est tout.
Bonne journée
-
23/01/2018, 16h38 #40
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Tu prends trop le débat à coeur chacun est libre de donner son avis que ce soit subjectif ou objectif. Quand tu dis "Aujourd'hui, c'est Sony qui me semble proposer le meilleur matériel, toutes disciplines photographiques confondues" je suis pas du tout d'accord mais t'as tes raisons pour penser ça. L'essentiel c'est que tu sois satisfait de ce que tu sors avec ton appareil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Hybride Sony] Avis sur bague d'adaptation Sigma MC-11 Pour Monture Canon EF vers Sony E
Par Baylyns dans le forum Les HybridesRéponses: 6Dernier message: 21/11/2017, 21h52 -
avis photo - test objectif
Par poukill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 12/09/2011, 19h01 -
Test prise de vue Macro 50mm Vos Avis svp
Par VirgileREY dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 22/07/2010, 18h35 -
Les capteurs Sony.... Sony l'a fait !
Par arltrick dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/02/2008, 09h20 -
Test GPS Sony sur Clubic
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 10/04/2007, 22h08