Avis / test Sony A7R III

[Philippe Chavanel]

Et l’envie dans tout ça ? Comme si pour changer de bagnole je devais avoir roulé avec l’ancienne dans toutes les conditions possibles, démonté le moteur etc .. si je switche un jour c’est peut-être pour aller voire ailleurs, avoir de la nouveauté qui peut me manquer chez Canon, et que j’ai les ronds pour le faire. Mais surtout parce que ça me fera ‘bander’

[Retz]

Et l’envie dans tout ça ? Comme si pour changer de bagnole je devais avoir roulé avec l’ancienne dans toutes les conditions possibles, démonté le moteur etc .. si je switche un jour c’est peut-être pour aller voire ailleurs, avoir de la nouveauté qui peut me manquer chez Canon, et que j’ai les ronds pour le faire. Mais surtout parce que ça me fera ‘bander’

Le probleme dans tout ça c'est lorsqu'on incite d'autres, cela necessite des'infos plus precises, que seulement l'envie par exemple,
Pour celui qui veut regarder ailleurs, c'est pas vraiment un probleme, surtout s'il a les ronds, tant mieux pour lui, mais pour inciter les autres, il faut 'avoir des arguments plus concret et dans les cas que j'ai cité pour mieux cerner un ensemble d'element qui va toucher un potentiel d'individu interessés ou sceptique au premier abord...
Cela parce que tout le monde ne peut pas se payer ce qu'il veut, et qu'il doit faire son achat avec le plus de "garantie" possible, l'envie appartient, et pour un temps seulement a ceux qui ont des ronds,..

[TNK]

@ak1

Bah, prendre à coeur un débat, qui n'existe pas, sur un forum? Bof..

Si tu veux vraiment débattre, donne un point de vue argumenté sur tes préférences en 24x36 et sur ce qui te semble être la meilleure offre aujourd'hui, au lieu d'une simple affirmation. Je pense avoir explicité mes raisons et analyses en long, en large et en travers.

Bien cordialement

[TNK]

@Retz

N'ayant aucune volonté particulière de pousser qui que ce soit à changer de matériel, ce que j'ai déjà dit, je me borne à raconter mon expérience, mes choix et les raisons de ces choix.

Canon et Nikon me semblent s'être simplement endormis en continuant à améliorer la bougie, ce qui ne débouche jamais sur l'invention de l'ampoule, et d'autres sont en train de prendre leur place. C'est la vie de tout écosystème, qu'il soit biologique ou technologique.

Après, la question de switch pour un amateur ou un professionnel, c'est autre chose, c'est personnel, financier et en partie subjectif suivant ce que l'on fait. J'ai mis 2 ans avant de me décider, car cela fait 2 ans que plusieurs collègues photographes de mariage ont quitté Canon ou Nikon, et j'ai essayé d'avoir un point de vue le plus rationnel possible, le moins émotionnel possible pour cette décision. J'y ai sans doute perdu quelques centaines d'euros, mais pas plus, et c'est une décision assumée.

Bien cordialement

[Retz]

@Retz

N'ayant aucune volonté particulière de pousser qui que ce soit à changer de matériel, ce que j'ai déjà dit, je me borne à raconter mon expérience, mes choix et les raisons de ces choix.

C'est toujours appreciable, et fait parti des choix de chacun, de plus j'ai precisé, que tu "mettais en avant" ton switch et non volonté quelle soit particuliere ou non.

Canon et Nikon me semblent s'être simplement endormis en continuant à améliorer la bougie, ce qui ne débouche jamais sur l'invention de l'ampoule, et d'autres sont en train de prendre leur place. C'est la vie de tout écosystème, qu'il soit biologique ou technologique.

Après, la question de switch pour un amateur ou un professionnel, c'est autre chose, c'est personnel, financier et en partie subjectif suivant ce que l'on fait. J'ai mis 2 ans avant de me décider, car cela fait 2 ans que plusieurs collègues photographes de mariage ont quitté Canon ou Nikon, et j'ai essayé d'avoir un point de vue le plus rationnel possible, le moins émotionnel possible pour cette décision. J'y ai sans doute perdu quelques centaines d'euros, mais pas plus, et c'est une décision assumée.

Bien cordialement

C'est murement reflechi, et bien pensé, comme pour beaucoup.

Le probleme dans ce genre de debat c'est que l'on met l'eau a la bouche, ( si tu me permet cette expression), sans passer par la case : reflexion, experience, qui en soit, sont personnalisé, voire subjectif, qui n'est pas mis en avant ou assez en avant sur le forum ( il me semble).

Autant il est normal de partager son enthousiame, autant il faut faire attention a ce que l'infos, soit suffisante pour les autres, infos que tu as probablement mais aussi avec du subjectif, mais cette infos manque a ceux qui ont juste vaguement l' idée de switcher, avec l' idée pas assez definie, et non basé sur tes deux ans de reflexion, c'est sur ces points que j'insistais .

Cela dit si tu est content de ton materiel, c'est que celui ci te comble pour tes besoins, et ta pratique, de plus, il y a cette part de subjectivité dans ce domaine et chacun le sens comme il le peut... apres ce qui decide du reste, c'est la reflexion, comme tu as fait, ( deux ans).

Or, pour beaucoup les moyens manque, c'est pour cela que pour eviter d'etre deçu, ( ce n'est pas toujours le cas ), il aurait ete preferable d'avoir de meilleur renseignement aussi sur le photographe, quand a sa connaissance effective du materiel canon, ( ni voit pas de malice),
cela permet d'avoir une idée encore plus precise, sur le pourquoi de ton switch, c'est toujours un plus appreciable qui conforte un peu plus le lecteur sur la reflexion/connaissance.
Attention, je ne met pas en doute ton professionalisme.
Mais il peut arriver quelques fois que des solutions auraient pu etre trouvées grace a une connaissance totale du materiel, qui sont quand meme des usines a gaz. Cela permettrait pour ceux qui te lisent d'avoir un interet plus grand, voire faire le choix de switcher, car une confiance s'etablie.

Comme tu voit il faut aussi pour nous un processus de reflexion, de tatonnement, pour aboutir a un choix et le sentiment de la confiance participe aussi au resultat, d'ou mes questions precises.

Cordialement.

[TNK]

Pas de problème JBK, mais cet été, comme toi sans doute, je vais être pris en permanence les week-ends... En semaine alors. Sinon, dans les jours qui viennent, je n'ai que du studio et je n'utilise pas le Sony.

Quant à me détester, LOL, cela poursuivra la chaine de détestation que je voue à un autre confrère qui m'a fait essayer ces boitiers

[SebGo]

dans tous les cas, et meme si nous sommes que 2 malheureux (ou plutot très heureux..)sur ce forum a avoir switché et a s'exprimer, on peut trouver quantité d'infomration sur le net au sujet des boitiers Sony. Et en recoupant toutes ces infos il me semble que l'on peut quand meme arriver à quelque chose d'assez fiable. Maintenant libre a chacun de le faire ou pas.

[TNK]

@Retz

Une fois que l'on a suffisamment de connaissances et de pratique sur la lumière, ce que je vais te dire va peut-être te choquer, mais le matériel, il peut ou il ne peut pas, c'est tout, c'est assez simple et binaire.


Exemple 1:

En mariage, dès qu'il y a la mariée avec une robe blanche dans le champ, c'est à dire très très souvent je sous expose systématiquement, avec et sans flash, je ne vais pas dire de combien ni dans quel mode de mesure, il faut bien que je me garde un peu de mes recettes

Pour deux raisons:
- une robe de mariée blanche cramée, même un peu, c'est très laid
- une robe de mariée blanche fait office de réflecteur

Alors, la dynamique du boitier, elle permet ou pas de reéquilibrer toutes les parties de la photo en post-traitement, autant le blanc de la robe de la mariée, que les zones clairement sous-exposées (un seul couple ouverture/vitesse pour une photo, c'est une vue de l'esprit)

Exemple 2
Dans la pénombre, avec des sujets qui bougent beaucoup, en rafale, on continue à voir ce que l'on est en train de shooter, ou pas. On continue à voir sur quoi est faite la MAP, ou pas. Et la pénombre amène un certain nombre de photos où la MAP a été ratée.
A l'arrivée, on regarde le déchet sur ce type de séquence.

Ce sont ces deux exemples, qui me semblent très objectifs, pour lesquels, il ne me semble pas qu'une connaissance exhaustive de fonctions complexes ou cachées du boitier puisse changer quoi que ce soit.

Personnellement, je me borne à deux critères "élémentaires", mais qui sont les causes numéro 1 de photos techniquement ratées:

- la MAP
- la dynamique

Le poids, je m'en fous, ce sont les optiques qui pèsent

Le fait que ce soit hybride, en tant que tel, je m'en fous, à présent que j'ai une bien meilleure visée en hybride qu'en reflex (si si...)

Le fait que le boitier soit stabilisé avec une stabilisation qui coopère avec la stabilisation des optiques, c'est un gros +, mais ce n'est pas pour moi un critère de switch


Amitiés

[Retz]

@Retz

Une fois que l'on a suffisamment de connaissances et de pratique sur la lumière, ce que je vais te dire va peut-être te choquer, mais le matériel, il peut ou il ne peut pas, c'est tout, c'est assez simple et binaire.

C'est aussi ce que je pense, l'appareil peut ou ne peut pas.

Exemple 1:

En mariage, dès qu'il y a la mariée avec une robe blanche dans le champ, c'est à dire très très souvent je sous expose systématiquement, avec et sans flash, je ne vais pas dire de combien ni dans quel mode de mesure, il faut bien que je me garde un peu de mes recettes

Pour deux raisons:
- une robe de mariée blanche cramée, même un peu, c'est très laid
- une robe de mariée blanche fait office de réflecteur

Alors, la dynamique du boitier, elle permet ou pas de reéquilibrer toutes les parties de la photo en post-traitement, autant le blanc de la robe de la mariée, que les zones clairement sous-exposées (un seul couple ouverture/vitesse pour une photo, c'est une vue de l'esprit)

Exemple 2
Dans la pénombre, avec des sujets qui bougent beaucoup, en rafale, on continue à voir ce que l'on est en train de shooter, ou pas. On continue à voir sur quoi est faite la MAP, ou pas. Et la pénombre amène un certain nombre de photos où la MAP a été ratée.
A l'arrivée, on regarde le déchet sur ce type de séquence.

Ce sont ces deux exemples, qui me semblent très objectifs, pour lesquels, il ne me semble pas qu'une connaissance exhaustive de fonctions complexes ou cachées du boitier puisse changer quoi que ce soit.

Personnellement, je me borne à deux critères "élémentaires", mais qui sont les causes numéro 1 de photos techniquement ratées:

- la MAP
- la dynamique

Le poids, je m'en fous, ce sont les optiques qui pèsent

Le fait que ce soit hybride, en tant que tel, je m'en fous, à présent que j'ai une bien meilleure visée en hybride qu'en reflex (si si...)

Le fait que le boitier soit stabilisé avec une stabilisation qui coopère avec la stabilisation des optiques, c'est un gros +, mais ce n'est pas pour moi un critère de switch


Amitiés

*Ce que je comprend tres bien.

De mon point de vue je partais d'avantage sur les reglage possibles de l'appareil qui aurait pu modifier certain dommaine : la montée isos, en partie, le choix du reglage sur le type de visée/calcul de l'autre qui apres lecture sur le forum solutionnait des problemes de calcul de visées.

Mais effectivement, comme beaucoup le disent Canon et Nikon se sont un peu endormi, cela rejoint un ensemble de lecture sur ce point.

Je note de plus dans l'argumentation, que la passion ne t'a pas fait basculer vers Sony, mais plutot la reflexion, c'etait surtout le point que je craignais, tu me rassure.


Pour revenir a la dynamique, le 5 D IV a une meilleure dynamique de meme que le 1 DX II que les "anciens" canon, tu pense que ces appareils serait insufisant ? Je suis tout ouie.

Je te souhaite de bonne photo.

Cordialement.

[ak1]

Mais il semble qu'un débat serein semble impossible ici

J'ai utilisé le mot débat car c'est ce mot que tu as utilisé, donc j'en ai compris qu'avait lieu un débat non serein ici .

Sinon je préfère ne pas polluer ce topic pour laisser les vrais intéressés par le a7riii ou a9 s'exprimer et vous demander des infos/conseils.

Cordialement

[fleewies]

Bonjour Retz,

Pour information TNK avait un 1DX II qu'il a mis en vente sur ce site suite à l'achat du sony.

Fabien

[Eric Léopold]

Bonjour,

Je pense que je vais changer de crèmerie aussi.
Le 5DIV à 3000 euros chez le partenaire commençait à me faire de l’œil mais après mes lectures sur le A7RIII... je vais céder !

D'autant plus que mon EF 24/70 L 2.8 et mon EF 70/200 L 2.8 IS VII sont compatibles avec un adaptateur.

Il ne reste plus qu'un truc dans le genre 18/55 pour partir léger en vacances.

PS : Mon magasin photos ne souhaite pas le vendre pour continuer à vendre des réflex....

EL

[TNK]

Bonjour

Tu devrais essayer avant de franchir le cap. Il peut y avoir des aspects qui ne "plaisent" pas ou mettent mal à l'aise suivant les habitudes que l'on a.

Bien cordialement

[Eric Léopold]

Bonjour

Tu devrais essayer avant de franchir le cap. Il peut y avoir des aspects qui ne "plaisent" pas ou mettent mal à l'aise suivant les habitudes que l'on a.

Bien cordialement

Dans mon cas tu avais raison TNK.
J'ai essayé l' A7RIII mais je ne m'habitue pas au viseur qui saccade en AF suivi. C'est mon âge certainement...
De plus j'ai lu plein de choses sur cet APN. De Pro et d'amateurs

Il semble qu'il y ait un manque de fiabilité sur le long terme.
Les adaptateurs pour les EF cela n'est pas top non plus.

En résumé, avec le parc d'objos Canon et le nouveau Flash Cobra 470 EX-AI qui va être dans ma poche, j'ai acheté le 5DIV.

J'ai donc un APS-C, un APS-H et un FF. Lol.

Merci pour ton avis.

EL.

[SebGo]

pour le 70-200 V2 aucun souci, par contre si c'est le 24-70 1ere version, je te conseille vraiment d'essayer avec l'adaptateur car il y'a un risque que ca ne fonctionne pas selon le modele. A part ca le 7RIII c'est que du bonheur

[TNK]

Il existe plusieurs adapteurs... Le Metabone testé ici Metabones Canon EF to Sony E Mount Smart Adapter T Mark V Review par Ken Rockwell a l'air d'être compatible avec beaucoup plus d'objectifs que les autres.... Evidemment, il n'est pas donné.

[sociando]

Bonjour

Pour le 24-70 version 1, il fonctionne très bien avec la Sigma MC-11

[ddss]

Bonjour,

Je découvre ce post.

Alors j'ai testé un a7rIII 2h, lors d'une présentation. Eh bien on est bien bien bien loin de mon a7.

En effet, la prise en mains est quasi la même (grip un peu plus profond, apparition du joystick). compact. pas de surprise, je connaissais déjà.

Viseur électronique: mieux, il y a pas photo, que le a7.

Réactivité: alors là, là j'ai pris une claque. a tel point que je n'ose le comparé à l'af du a7, premier du nom. encore que j'avais un équipement équilibré: un 6d et un a7. on fait des chose au 6d, mais il faut le connaitre et sa connaissance du sujet aide beaucoup à anticiper.

Mais là, un af réactif, une grande zone de couverture, une détection des visage très efficace et je ne parle pas du tracking de l’œil: une fois accroché, ça ne le lâche plus, même à grande ouverture: surprenant, bluffant.

Alors du coup, je me pose des questions: j'ai 6d + a7, pour un usage amateur. le a7 me sert pour avoir toujours un appareil sur moi, 3/4 du temps avec un 20mm sony, et le quart restant, quand je veux m'amuser, avec un konica 50/1,7 ou pentacon 135/2,8 en MAP manuelle.
Et le 6d pour des "séances photos", pour du haut isos, et pour un af dont j'ai besoin.

Mais l'un des 2, le 6d souvent, reste au placard, sort en vacances, ou lors de moment bien prévu. Mais trop peu, depuis ces derniers temps.

Mais je ne songe pas à me débarrasser des 135/85/50 de part leur rendu, leur douceur.

Alors depuis cette présentation du a7III, et après avoir eu la version R en main, je pense de plus en plus à remplacer a7 + 6d par un a7III.

Pourquoi? Pour 1 appareil compact, et que je peux mettre dans ma sacoche, même avec une bague et un 50 ou 135. Et parce que si je veux être encore plus compact, j'ai le 20. Ou un vieux 50 manuel que je mets en hyperfocal.
Donc en fait, 1 boitier pour tout faire, avec un af plus réactif, une qualité d'image égalée voir mieux (point à approfondir pour moi). Et une autonomie accrue pour ce boitier, point noir a7 premier du nom et pour lequel j'ai acheté 3 batteries supplémentaire pour être serein.

Donc concrètement, je pense que je pencherai vers ce a7III, sans décrier Canon avec qui j'ai découvert la photo, mais le a7III apporte beaucoup de plus pour mon usage. je n'envisage pas le a7rIII car, même s'il demande un effort financier que je pourrai prendre le temps de faire, c'est surtout ses fichiers qui me freinent: 80/100Mo le fichier, donc du stockage, et peut être un upgrade machine plus tard. Pas nécessaire. Il pourrait me permettre de doubler mes focales avec le crop aps-c, mais en fait, ce point ne m'a jamais manqué.

Donc du coup, avant de changer de crèmerie, j'attendrai sa sortie, et suis preneur de test avec une bague sigma MC11 car vous l'aurez compris, les objectifs que je possède se seront pas remplacé par du sony. un achat ultérieur d'un UGA serait à réfléchir.

Bref, je réalise en écrivant que je suis quasi conquis.

Certes, ce sera déséquilibré avec le 85, mais un grip, peut être, pour une meilleur prise en mains rattrapera le poids du 6d grippé + 85...

Voilà, hate de testé mmême si en attendant, je m'amuses avec les quelques raw du a7rIII.

Et si j'attends aussi, c'est pour voir sa gestion des haut isos (8000-12000)

[ak1]

Alors depuis cette présentation du a7III, et après avoir eu la version R en main, je pense de plus en plus à remplacer a7 + 6d par un a7III.

Si l'a7III peut remplacer les deux boitiers je pense que ya pas trop de questions à se poser et oui en te lisant on voit bien que t'as bien kiffé . Donc je pense que t'en es au stade où il faut sauter le pas.

[ddss]

disons que j'attends de le voir, les avis...mais bon du coup ca m'a fait réfléchir sur mes "besoin" et ma pratique. donc du coup intéressant. mais comme je n'ai pas d'urgence, je ne fais pas parti de ceux qui "précommande" et saute dessus dès la sortie

[ddss]

Bonjour

bon ça y est, je suis parti.
et oui, la larme à la main, j'ai vendu mon 6d à un membre ici (j'espère qu'il fera son bonheur), j'ai vendu mon a7 et... j'ai pris un a7III
bon, il charge, mais à première vue: mieux fini que le a7, plus lourd, un peu plus volumineux ou en tout cas une poignée mieux dessinée.

hate de coller ma bague viltrox et de tester mes canon dessus.

donc du coup, ben comme lui, je suis hybride: je reste en canon pour les optiques.

donc vous n'êtes pas débarrasser de moi...

par contre, 0% de charge de la batterie, même pas de quoi explorer les menus 2 minutes...

[SebGo]

j'espère pour toi que tu as pu tester l'appareil avec ta bague et tes objectifs pour etre certains qu'ils fonctionneront correctement, sinon....ba tu n'as plus qu'a les revendre aussi ^^ ou changer de bague, ca coûtera moins chere

[ddss]

t'inquiète pas, ça marche parfaitement
pas tenté par ce combo avec ton a7rIII?

[SebGo]

j'ai la bague fotodiox, qui fonctionne tres bien avec le canon 24-70 2.8 II. Pour le reste je suis passé en sony aussi (85 1.8 et 70-200 2.8 GM). J'utilise encore aussi de temps en temps le canon 100 macro mais en manuel.
A part ca, toujours aussi content de mon a7r III La qualité m’étonne tous les jours.
Je pensais etre court vu qu'il est FF, mais en fait j'ai exactement la même chose qu'avec mon 7D2 car le nombre de pixels plus élevés compense le cadrage plus large

[ddss]

il permet beaucoup ce sony...
il est réactif, qualitatif, compact, équilibré avec le 50/1,2 et aucun soucis d'as même le eye tracking.
boitier qui a première vu semble abouti.
en iso auto por le moment, avec une bride à 6400 et a priori, aucun soucis, mais faut encore que j'y regarde.
puis j'ai aussi le crop a la prise de vue sur le a7III, ce que je croyais réservé au a7rIII, mais je dois vérifier la qualité des cliché obtenu.

après moi, pour mon usage, je pense pas changer mon 85 ni 135, trop à perdre en finance en passant...

[ptitrazounet]

Question subsidaire, pour le portrait exclusivement : un A7RIII est justifié ou un simple A7III suffit ?

Merci d'avance,