[Avis - Témoignage] Que pensez des appareils photo hybrides

[MT21]

En plus d'un fuji XE2 je fais parti des 15 ou 20 acheteurs en France du M1 et des 2 ou 3 qui sont passés ensuite au M3.

J'ai acheté un hybride pour sa compacité et sa légèreté car pour moi ce type d'appareil n'a d'intérêt que sur ces deux critères et je ne vois pas l'avantage d'un système qui est quasiment aussi lourd et encombrant qu'un reflex. Cette légèreté et cette compacité permettent d'avoir un appareil avec soi pour de la photo sans but précis et de meilleure qualité qu'un compact pour un prix pas tellement plus élevé.
J'ai choisi un hybride Canon pour la qualité de construction, la qualité des photo et l'homogénéité avec le reste de la gamme Canon. Bien sûr l'autofocus est un peu lent, mais quand j'ai besoin de vélocité je prends le reflex, et parfois je regrette l'absence de viseur. Mais, sur ce dernier point cela ne me gène pas dans 99% des cas car je préfère un très bon écran , et c'est le cas chez Canon, à un viseur trou de souris comme c'est souvent le cas sur les hybrides bas de gamme. L'écran Canon reste encore suffisamment lisible lorsque la luminosité est forte et sur ce point Il s'en sort très largement mieux que celui du fuji XE2 que j'ai par ailleurs. Je regrette aussi l'étroitesse de la gamme optique (c'est à cause d'elle que j'ai acheté le XE2 avec un 18-55 et un 14 mm qui n'existent pas chez Canon, mais si Canon sort ces deux objectifs je revend le matériel Fuji sans regret).
j'ai échangé l'EOS M1 contre un M3 pour l'écran orientable qui facilite la prise de vue, pour la prise en main bien meilleure et surtout pour la qualité du capteur.
Je l'utilise principalement avec le 11-22 EFM, qui est au moins aussi bon que le 10-22 EFS, le 22 EFM et le 40 EF. J'ai ainsi un système très agréable d'usage qui correspond à mes besoins. J'ai aussi acheté la bague EF-EFM qui me permet d'utiliser toutes mes optiques fixes Canon. Je dispose ainsi d'un système relativement complet et au total je suis super satisfait de ce matériel et je n'ai pas trouvé de meilleur rapport qualité/prix chez la concurrence.

Est-ce que pour autant je vais abandonner mon reflex ? Pour l'instant non, car comme je le disais plus haut, au de la d'un certain encombrement l'hybride n'a plus pour moi aucun intérêt et parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé d'EVF qui soit au niveau de qualité d'un OVF. Par parenthèse l'argument selon lequel ce que l'on voit dans le viseur EVF c'est la photo finale, me semble particulièrement fallacieux car je me demande combien d'EVF sont correctement étalonnés et surtout ce que l'on voit c'est l'image JPEG et non le RAW, c'est donc une image déjà déformée.
Ceci étant, les hybrides m'ont conduit à repenser mon parc d'objectifs car je me rend compte que certains ne sortent quasiment plus. je vais donc revendre le 10-22 EFS , le 24 mm EF et peut être le 18-135 EFS.
Pour l'avenir je ne sais pas ce que je ferrai. On verra lorsque le 70 D devra être remplacé.

[Lancelot62]

Bonjour les gens
Comme c'est le seul endroit où on peut poster une photo prise avec un Fuji, je reviens donc...

J'ai souvent remarqué qu'on put jauger (pas juger hein) de la qualité du piqué d'une optique, en observant les yeux dans un portrait.
J'ai donc voulu voire ce que donnerait le zoom 18-55mm f/2.8 collé au nez du Fuji X-E2 que je possède depuis peu de temps.
Eléonore a bien voulu m'accorder 1min 30.
Eclairage naturel, deux fenêtres, et le tout à 1600 ISO quand même...

Et bien, je ne suis pas mécontent de ce petit zoom là...
Je vous propose une photo au cadrage initial, et un crop.

J'en profite pour demander aux spécialistes du portrait si ce genre de cadrage (le crop) est raisonnable, bien-fondé, envisageable pour être gardé ainsi et imprimé éventuellement.
C'est le fait de couper le haut de la tête qui me fait vous poser cette question, parce-que bizarrement, pour moi ça passe tout seul...
Merci d'avance

Le cadrage d'origine :

• EXIF: FUJIFILM (X-E2) | 52.7mm | 1/60s | f/9 | ISO 1600

le crop :

• EXIF: FUJIFILM (X-E2) | 52.7mm | 1/60s | f/9 | ISO 1600