Version imprimable
Bonjour, perso j'ai le 5DMIII il est très efficace. Je m'étonne souvent lors de la lecture des résultats obtenus. Je l'ai acheté lors de sa sortie, le prix était à 3300€, cela était déjà un sacrifice budgétaire.
L'ajout des options présentes sur le 5DMIV ne justifie pas cette différence de prix. Ils abusent.......
On dirait qu'ils se sont dit que les habitants du vieux continents sont toujours aisés et qu'ils peuvent continuer à payer très chers les nouveautés. Ils auraient tort de s'en priver...
@antoine34
Et sinon t'en es où niveau objectifs ? :D:clown::
T'auras t'auras t'auras ...ils se disent ...:clown::
Hum, au tarif annoncé du 5D mk IV, je ne suis pas vraiment persuadé....Citation:
Envoyé par gparedes
Je n'ai pas dits que toute personne ayant un 5D III allait en changer pour un 5D IV, mais il y en aura forcément ...Citation:
Envoyé par Slibo
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir une attente de la part des possesseurs de 5DII ou III.
Faut savoir être raisonnable...
J'y travaille ;))Citation:
Envoyé par Nigloom
Je comptais me l'offrir aussi mais le prix me fait réfléchir. Surtout que le 6 400 ISO proposé sur le site de Canon je le trouve pas non plus super au dessus d'un 5D Mark III. A réfléchir si l'acquisition d'un 1D X mark I n'est pas une meilleur solution ou bien pousser un peut pour le DX II... Ou alors encore attendre pour le 6D II...
Nous on se prend une grosse claque mais aux Etat-Unis le prix de lancement est le même que pour le 5D III, soit 3 500$.
Juste que la valeur des monnaies a changé depuis, plus peut être quelque taxes au passage, je ne sais pas.
ils en vendront C sur mais la c'est vraiment le gros coup de bambou qu'ils nous mettent
c'est limite indécent avis perso je pense que c'est pas de suite que je vais en prendre 1
je vais continuer a bosser FF en jaune;)
C'est clair qu'entre acheter en France et au Japon / US / Angleterre c'est pas la même chose. Ici on se fait dégommer sur tout, à l'époque même les logiciels c'était pareil, tu prends un Photoshop version US à l'époque et cela n'avait seulement rien à voir avec le prix en version FR. Sur certains logiciels même bien moins connus c'était le même principe, plus cher si on prenait la version FR ...
Le problème m'a l'air d'être plutôt Français. Quand tu vois qu'en marché gris un 400mm F2.8 L IS II peut être vendu à 7900€, en France 11600€ ... pas mal quand même, et pourtant ils sortent quand même de l'usine Canon. Se sont seulement toutes les taxes et tous les intermédiaires qui se prennent leur commission et au final il fini en prix France, et c'est seulement là qu'il devient hors de prix.
Du coup on a en effet l'impression que tout augmente mais cela reste souvent local à la France et de manière bien moins importante ailleurs.
J'ai vu des gens qui se plaignaient du prix un peu partout hors états unis
En france, belgique, royaume uni, australie, allemagne, etc.
Je me demande surtout si ce n'est pas à cause du change euro/dollar. Je regarde le prix des processeurs informatique depuis plus d'un an et ces prix augmentent ! un i7 4790k était bien moins cher il y a 1an et demi mais l'euro était à ce moment à plus de 1.40 pour 1 dollar.
Pourtant en australie ou Canada, ils ne sont pas en euro :p
Je pense que concernant le 5DMK4, c'est surtout du aux sorties trop tardives des 5DS/R
je peu me tromper ,mais c'est mon sentiment par contre la X200 et la LPE6N pour un boittier a 4000 c'est un peu limite
un trop grand classique de la politique rechauffé de Canon sur ce plan les jaunes sont + Pro je trouve
Mouaif ...
Ce dual pixel raw ... un truc de geek.
Bon, ben vas falloir se poser la question .. 5DmkIV ou 1DXmkII ... Vu la différence de prix ...
Au fait, ces 30Mpix, juste pour avoir une idée de la densité, si on crop en APS-C, ça fait quoi comme équivalant ?
Plutôt 5D IV et 1DX 1er du nom, car le Mark II cela reste quand même près de 2300€ de différence quand même ... c'est le prix d'un 2ème boîtier qui les sépareCitation:
Envoyé par Hep
Citation:
Envoyé par Hep
Question que l'investissement sucite c'est clair surtout que le 1DX II est vraiment exellent
je ne doute pas des qualité du 5D4 mais aux vues du tarif le 1DXII ne serait pas un luxe
ça reste lourd chez les jaunes je peu faire D810 + D500 pour le même tarif
perso ya pas le feu au lac, j'ai de quoi bosser mais peu être qu'a force de le dire je vais revoir la vie en jaune;)
Citation:
Envoyé par gparedes
1DX C 4000 + neuf perso je ferai le forcing sur le 1DXII qui est vraiment meilleur
Si la personne avait déjà ces 2300€ en plus, se poserait elle la question ?Citation:
Envoyé par stéphanengo
Car je ne penses pas qu'on destine les deux à la même chose. Si déjà on trouve le 5D IV cher c'est qu'on n'a pas forcément envie d'en mettre plus encore, sinon on attendrait pas la sortie du 5D IV pour au final aller acheter le 1D X Mark II ...
Citation:
Envoyé par gparedes
autant sur le 1DXII on est dans le prix
mais la sur le 5DMK4 la pillule est dure a avaller il offrira peu être des plus par rapport au jaune
mais un D810 c'est quasiment la moitié
je vais prendre une gamme FF c'est au programme mais je vais vraiment pas me jetter sur le 5DMK4
Pas forcément.Citation:
Envoyé par gparedes
Si le 5DmkIV était bien plus abordable, j'hésiterais moins. Mais vu la différence actuelle, pourquoi se laisser au plaisir du 1DXII ...
Et au vues des fiches technique ... le 5DmkIV qui aurait été bien suffisant pour mon usage me fait pas "tilte", a contrario du Idx2 ... mais le prix le prix et le prix ....
Attendons encore un poils pour ce que ça vaut sur le terrain ;)
Cela dépend quand même de ce qu'on recherche, à moins de vouloir absolument le 4K, le suivi vidéo, et les 30Mpix, le 1DX reste un bien bonne machine et sera au même prix que ce 5D IV ... si on veut la 4K seulement là il faudra ou le Mark II ou le Mark IV et si on veut les 30mpix de toute façon même le Mark II ne les donnera pasCitation:
Envoyé par Hep
Faut donc faire ses choix privilégiés
@Hep : un crop aps-c de 30 Mpx, c'est 11,72 Mpx ! Moins qu'un 7D I ou II
La majorité des interventions: le prix, que le prix.
Pas d'autre chose à dire?
Ce mark IV est une belle mise à jour technologique, quand même.
Et s'il ne creuse pas un écart sidéral avec le III, ce qui est logique, comparez avec le II et vous verrez.
Un peu normal quand même non ? Lorsqu'on voit des 1D qui pouvaient il y a pas si longtemps être acheté pour 4500€, passer à 5500€ puis à 6500€, et voir un peu le même genre d'évolution pour un 5D -> 5D II -> 5D III -> puis 5D IV, il est normal que le prix soit ce qui choque un peu.Citation:
Envoyé par SRT100
L'évolution c'est bien, mais lorsqu'on voit une même gamme de produit passer d'un prix déjà haut à bien plus haut, c'est évidemment ce qui fait tiquer. Il en va de même pour les optiques, des 500mm F4 L IS trouvables à 5500€ ou 6500€ max, quand tu vois le prix des nouveaux, cela fait une bonne augmentation (certes ils sont un peu plus légers mais le prix lui c'est clairement alourdi)
Je peux donc comprendre que les personnes puissent voir ça avant le reste, car technologiquement entre le 5D III et le 5D IV, il n'y a pas tant d'évolutions que cela, et il en va de même entre le 1DX et le 1DX Mark II. Certes celles qui sont là sont utiles, mais beaucoup airaient aimé voir bien plus de choses encore, à l'image de certains Nikon qui ont vu de gros changements.
De toute façon celui qui le voudra/pourra, le prendra si ses finances sont au vert, mais ceux qui espéraient se le prendre en pensant qu'il resterait dans une gamme de prix équivalente, devra malheureusement soit attendre soit changer son fusil d'épaule ...
Personnellement il ne m'intéresse pas, mais j'avoue que le 5D à quand vu son prix bien gonfler au fil des années ... il n'y a quasiment que les APS-C de type 7D qui augmentent "raisonnablement" pour l'instant en tout cas et pourtant entre 7D et 7D II il y a quand même une grosse différence quand même
Ceux qui pensent Mpix seront bons pour regarder du côté 5DS et 5DsR qui eux ont gardé un prix cohérent
C'est surtout qu'il est annoncé aux Etats Unis à 3400 dollars... ce qui fait 3150 euros au taux actuel... ! ! ! ;-(Citation:
Envoyé par antoine34
Où va la différence de marge ??
C'est où le marché gris ??? ;-)
Franck
Le Yen n'est pas en bonne posture par rapport à l'Euro, cela explique une partie du prix.
Sinon je vient de tomber sur un tableau comparatif entre 5DIII et 5DIV:
Le nouveau Canon 5D Mark IV comparé au 5D mark III
Ca permet de voir qu'il y a quand même un sacré gap technologique!
J'attendais sa sortie pour acheté un 5D mark III. Peut-on espérer un 5D mark III à 2000 euros en neuf avec cashback, actuellement à 2595 euros chez le partenaire et 300 euros de cashback. Mon budget c'est 2000 euros non extensible, voilà pourquoi cette question.
Sinon, niveau prix du nouveau 5D mark IV, si j'avais cette somme je n'hésiterai pas à prendre un 1DX version 1, la course aux pixels non merci et les autres atouts proposés hors gadgets (wifi, gps, tactile,...), sont présent sur ce magnifique boitier.
S'il était garanti 400 000 déclenchements encore...
Subjectivité ou syndrôme d'Alzheimer?
Le 5D sorti en 2005 était annoncé à 3699€...
A 3 pour cent d'inflation par an, ça nous ferait 5000€ aujourd'hui et pour quel produit!
Conclusion, le 4 est moins cher que le 1 et pulvérise toutes ses caractéristiques.
Croire que les produits technologiques vont continuer indéfiniment à baisser est une utopie. La Courbe de remontée est entammée on ne reviendra pas en arrière.
5D 2, 2009, 2499€.
5D 3, 2012, 3399€.
Citation:
Envoyé par SRT100
Dans cette logique le 5D Mark II serait vendu autour de 3.826€ en 2016 ne mettant le 5D Mark IV qu'à 165€ plus cher!
Dans ces conditions son tarif semble logique (bien que très élevé) mais c'est du "Pro"...
Au final, on se retrouve quand même avec la série 5D de plus en plus proche des prix des anciens 1D.
Comme le 6D est venu remplacer le 5DII, le 6DII sera surement plus proche de l'actuel 5D IV avec quelques gadgets en moins.
Et le grip à 410€ on en parle? C'est quoi cette blague?
Que les prix baissent non, nous sommes d'accord, que les prix stagnent ou croissent légèrement au profit d'un gain technologique oui.
Là Canon abuse je trouve. pour ce prix on a un D810 pour la photo + un A7II ou un GH4 pour la vidéo plus de la marge.
Quand le 24-70 II est sorti, ils ont fait la même erreur, 2700€ contre 1500€ à la sortie de la V1 c'était beaucoup trop.
Au final on trouve la VII en neuf entre 2000 et 2200€ sans passer par le marché gris, ça fait un gros 20% de moins qu'à la sortie.
S'ils font pareil avec le 5D IV, dans peu de temps il sera à 3500€, ce qui le replacera à son prix logique.
Aux USA, c'est toujours un tarif hors taxe.Citation:
Envoyé par francky4_
Et en France, toujours un prix TTC.
Donc tu enlèves 20% sur le prix français, et tout de suite ça change pas mal de chose!
https://www.eos-numerique.com/image/...AAAElFTkSuQmCC
Pure spéculation...Citation:
Envoyé par AG-Photographie
Quant au grip, un gadget peu utile, encombrant, plus tape à l'œil que vraiment efficace.
honnêtement, sur le le prix des boitiers la pilule est dure à avaler. autant sur les objectifs y'a du boulot pour obtenir des qualités optiques avec l'electronique qui va avec dans un pas si gros tube mais là c'est du foutage de gueule pour moi.
On a a beau invoquer pleins de nouveautés, je vois encore de très belles photos postées faites avec du 50D; voire du 20D.
et je ne parle pas de l'époque où j'avais mon D3S (hé oui, je suis passé chez les jaunes avec aucuns regrets) qui pour le même prix offre encore des photos plus que "correct"...
Effectivement, spéculation! On a le droit de partager ce qu'on aimerai :)
Quant au grip, pour ma part ce n'est pas un gadget, avec mes grosses paluches et ma pratique majoritaire du portrait, c'est sacrément confortable.
Les anciens boitiers ne font pas de moins bonnes photos par ce que de nouveaux sortent et un bon boitier ou un bon cailloux ne fait pas un bon photographe.
Les nouvelles fonctionnalités, l'augmentation du nombre de pixels etc ont, pour moi, comme objectif de faciliter la prise de vue et rattraper les ratés.
Comme ça on peut se concentrer moins sur la prise de vue en ayant un plus gros potentiel sur chaque fichier et plus sur le traitement.
C'est ce qu'on lit à la sortie de chaque nouveau boîtier.Citation:
Envoyé par AG-Photographie
Pourtant, à voir ce que font les pros, la qualité des images est en progrès continu.
je ne connais pas de photographes assez stupides pour préférer acheter un vieux boîtier d'occase plutôt qu'un modèle récent en espérant faire aussi bien voire mieux.;-)
Personnellement je n'ai jamais acheté un nouveaux boîtier pensant qu'il puisse m'aider à rattraper un raté plus que ne le ferait la version précédente, c'est rarement plus de pixels qui permet cela ... au mieux un meilleure recadrage mais un raté restera un raté, nouveau boîtier ou pas.Citation:
Envoyé par AG-Photographie
De plus même avec un nouveau boîtier je continue de me concentrer autant à la prise de vue pour donner la maximum de chance au traitement.
Les nouvelles fonctionnalités ergonomiques sont appréciables, les mégapixels en plus c'est toujours utile à l'heure de croper un peu car trop loin, un meilleur écran c'est plus lisible et plus facile de voir si la netteté a été obtenu correctement, la meilleure montée en ISO permet de ne plus faire de concessions dans des conditions difficiles entre bruit et vitesse et augmente la plage d'utilisation. Mais dans tous les cas je donne toujours autant d'importance à la pdc et je ne compte pas sur les nouvelles fonctionnalités pour corriger mes conneries sur le terrain.
Peut on penser que le bokeh avec plus de pixels soit moins velouté que sur le d3 ?
Ce qui s'appelle aborder les choses totalement ...à l'envers. Bref, le genre de propos que j'aimerais ne jamais avoir à lire. Pour un photographe, me semble-t-il, l'essentiel, c'est la prise de vue. Faire en sorte que la photo soit le plus nickel possible dès ce moment-là. Le traitement n'étant là que pour ajuster, finaliser une déjà bonne photo et non pas pour la "rattraper".Citation:
Envoyé par AG-Photographie
Amicalement,
Chris07
sauf que maintenant beaucoup prennent des photos à l'arrache et traite à fond derrière. ils passent plus de temps devant leur écran de PC que derrière leurs objectifs avec comme ligne de conduite "pas de soucis je retouche en post prod" pour preuve tous les tutos qui trainent sur le net et youtube notamment, les gars retouche à outrance regarde les tutos de Tom Migaux.Citation:
Envoyé par chris07
perso je préfère passer un max de temps derrière mon boitier dehors que derrière mon pc et effet je prend des photos, je ne suis pas grahiste.
chacun sa vision et approche de la pratique (pro ou amateur) de la photo.
ne vois pas ici une attaque personnelle, je partage ta vision.
Romain
Comment pourrais-je voir là une "attaque personnelle" alors que tu ne fais que pleinement partager mes propos en les développant de manière plus directe ? Ben oui, pour moi aussi, le vrai plaisir, c'est le moment de la prise de vue. Et la vraie satisfaction que l'on peut ressentir, elle est là et non pas parce qu'on est un bon graphiste qui "rattrape le coup".
Amicalement, ;))
Chris07
Citation:
Envoyé par SRT100
Tout dépend de la pratique et des besoins.
Je connais des pro qui sont restés sur le 5DII car ça leur suffit.
Quand tu as un packshot à faire pour un site web "lambda", un paysage ou une photo d'archi, c'est amplement suffisant.
Après nous sommes d'accord, la prise de vue conserve toute son importance et je ne parle pas de "gros raté".
Si je compare une même photo prise dans les même conditions avec un 5D et un 5DIV, le premier ne pourra pas cropper autant qu'il veut pour recadrer à sa guise, il ne pourra pas non plus ajuster les micro réglages car sa MAP est sur le bout du nez plutôt que sur l'oeil de son modèle, le second aura moins de chance d'avoir un flou de bougé car il aura augmenté sa vitesse grâce à une meilleure montée en iso etc.
Donc pour moi ça facilite la prise de vue et ça donne plus de potentiel pour la post-production pour rattraper ou tirer la quintessence d'une photo.
Moi qui fait pas mal de photos à grande ouverture, ça m'arrive de devoir jeter, à regret, une photo par ce que ma MAP n'est pas parfaite. Si je m'offre un 5DIV un jour, je pourrais récupérer le chouia manquant et sauver le cliché. Je ne dit pas que c'est le but, je dis juste que c'est possible :)
Sinon, quelqu'un a plus de précisions sur les bienfaits du Raw Double Pixel (Dual Pixel Raw) la plage d'utilisation par exemple (je n'ai rien trouvé sur le net pour l'instant).
Bien sûr ça concerne le développement mais comme beaucoup je penses que cela fait parti d'un ensemble toutes proportions gardées (70-30%).
En vous remerciant de vos retours.
Et ben ca déchaine les passions cette sortie.... :fear::
A mon sens mieux vaut un 5D² ou 5D3 bien utilisé qu'un 5D4 surpuissant mal utilisé...
Et de toute façon, quel amateur peut se vanter d'avoir fait le tour de son 5D3 ? Et combien de pro ?
Si un pro venait à me dire : j'ai fais le tour de mon 5D3 !
je lui dirait bien, ben prends un 1DX (même premier du nom...) parce que pour en faire le tour, va il va falloir se lever tôt...
A un moment, faut arrêter de comparer les specs, et simplement faire des photos sans se prendre la tête à dire, ben si j'avais deux crans de plus en ISOS... j'aurai fais une meilleur photo ! ;))
Euh... Pour du packshot, un 100D ou un 5D1 suffisent encore, par contre, pour l'archi et le paysage, pas d'accord. Résolution, dynamique, sensibilité, bruit... Non! Les progrès sont là!Citation:
Envoyé par AG-Photographie