[Nouveau] Canon Eos 5D MkIV

[gparedes]

Combien coûte la remise à "neuf"?

Tout dépend de l'état de départ ... si c'est que l'obturateur à changer cela sera encore correct, si la remise à neuf entend aussi un écran rayé à remplacer et je ne sais quoi encore, la facture peut monter.
Regarder l'état général indique déjà un peu le soigneux de la personne qui l'a utilisé. Le faite qu'il protège les LCD avant même sa 1ère sortie est gage de soin. En théorie pas de grosses traces d'usure sur les coins, un écran à peu près propre et un "look" propre, peut déjà engager dans la prévision d'un achat.

Ce sont certes des boîtiers solides mais c'est toujours chiant d'avoir l'impression que son côté soigneux à soi n'a pas été celui de son prédécesseur. Car le faite qu'on voit de l'usure externe un peu anormale indique qu'il puisse avoir eu quand même un traitement de choc pas très top.

La sortie du 1DX Mark II a créé des occasions, si celle-ci intègre une extension de garantie permettant encore de bénéficier d'une garantie, c'est tant mieux. Maintenant même sans garantie, si le boîtier est propre et qu'il apparaît totalement fonctionnel, si le prix est même en dessous des 3000€, cela reste une bonne occasion, surtout quand on sait le prix de sortie.

[klot]

Celui à 2200€ selon l'annonce, le vendeur se présente comme un pro.





Et celui à 2750 €

[Lonix44]

C’est moi ou tout le monde s’affole uniquement sur le prix (je partage également) mais personne s’interpelle sur les spec ?

Au minimum 1000^e d’écart et une avancée aussi peut importante ! Ah oui du RAW double pixel pour la postprod, une IL à -3 (-2 pour 5d3) et une batterie de jolis collimateurs….
Des perf ISO plus importantes. Et là je vois déjà les accros sortir le fameux numéro de test tellement tiré par les cheveux que ça en devient risible

Certains me dirons qu’il y a encore pleins d’autres choses. C’est vrai. Mais es que cela en vaut vraiment le coup pour l’utilisateur passionné ? (par la photo j’entends….ceux qui aimes les tests, les chiffres au point d’oublier l’essence même de ce que procure la photographie c’est encore une autre catégorie)

Je possède un 5dIII depuis 1 an. Au pare avant je suis resté 7ans sur mon 40d. là j’ai pris une claque technologique (entre autre).

Mais la ? un utilisateur 5DIII non professionnel n’ira jamais acheter ce nouveau joujou avec aussi peu d’avancer techno (ou alors il/elle aime dépenser son argent pour rien)
Un utilisateur APSC voulant basculer sur du FF ira sur 6d(2 ?) 5diii

Donc oui le tarif est hallucinant mais ce qui me déçoit le plus c’est le peu d’avancer technologique (Sony gagne du terrain et se frotte les mains)

La seule raison valable à mes yeux et qu’il faut être professionnel (un vrai…) avoir un vrai besoin du WIFI-NFC-GPS car ça coute une blinde en option.

Canon souhaite certainement « professionnaliser » encore plus sa gamme….Pro et quelque part ils n’ont pas tort. Il faut être objectif avec soit même et se dire que pour la plus part des utilisateurs (passionnés) FF canon, le 6d reste largement suffisant.

[francoistn]

. Il faut être objectif avec soit même et se dire que pour la plus part des utilisateurs (passionnés) FF canon, le 6d reste largement suffisant.

franchement ... il ne faut pas avoir gouter a un apsc derniere generation pour prendre un 6D ..
Un 7D mk2 fait presque tout mieux ... sans parler de la construction, la rafale, la rapidite de mise au point , le nombre de collimateur etc .............

[stéphanengo]

franchement ... il ne faut pas avoir gouter a un apsc derniere generation pour prendre un 6D ..
Un 7D mk2 fait presque tout mieux ... sans parler de la construction, la rafale, la rapidite de mise au point , le nombre de collimateur etc .............

Bien si le 6D offrait un module AF de 80 et une X 250 ainsi que l'ergonomie 7DMK II et bien perso ce serait FULL 6D

le 7 D Ma KII et sympa acsesible et trés ergonomique mais ce n'est pas une bombe son AF a ça dose d'instabilité et de défauts

sont+ c'est sont rapport qualité prix mais perso j'aurai mis 500 /voir 800 euro de + dans un outil plus performant et + au gout et en adéquation

aux besoins de notre époque

[Easy]

franchement ... il ne faut pas avoir gouter a un apsc derniere generation pour prendre un 6D ..
Un 7D mk2 fait presque tout mieux ... sans parler de la construction, la rafale, la rapidite de mise au point , le nombre de collimateur etc .............

Le 6D est le plein format low cost qui a un très bon capteur mais ses performances s’arrêtent la , par contre si tu compares le rendu d'un 6D et d'un 7D MKII je suis désolé mais le 6D reste devant

[gparedes]

Donc oui le tarif est hallucinant mais ce qui me déçoit le plus c’est le peu d’avancer technologique

Tout dépend si la personne attendait ces évolutions.

Quand je compare le 5D III / 1DX et le 1D X Mark II il est clair qu'en terme photo on n'a pas "énormément" de gains. Oui l'ergonomie est encore meilleure, oui on a un peu plus de Mpix, oui on y gagne en qualité écran, oui on gagne en couverture collimateurs, oui on y gagne en "personnalisation", oui les ISO sont encore plus propres, oui les cartes Cfast permettent des rafales de ouf et des transferts rapides, oui la rafale passe à 14 et 16 en miroir relevé mais en RAW quand même ... mais ce n'est pas radicalement une évolution dans l'usage.

Par contre en terme vidéo on est clairement loin de ce qui existait avant. Là le nouveau n'a clairement plus rien à voir. Je ne parle pas de 4K uniquement, mais du suivi essentiellement. Et de nos jours les boîtiers 5D II/III et IV maintenant ont été beaucoup utilisé dans ce domaine. Et l'évolution est donc du même acabit que sur le 1D X Mark II mais quand même 2000€ moins cher que celui-ci.

Donc je pense qu'il fonctionnera quand même pour ces personnes qui utilisent un reflex pour la vidéo car ici il y a bien une très grosse évolution. Pour la photo seront intéressés ceux qui veulent le gros Méga pixels en plus.
En terme AF photo, on ne sera pas à des années lumières d'un 5D III déjà très performant. En ISO je ne sais pas car on parle ici de beaucoup de Mpix, faudra voir ce que cela donne réellement.

Il est évident que du 5D premier du nom à ce 5D IV on est clairement passé d'une gamme "expert/pro" à Pro avec le prix qui va avec cette évolution et se sera probablement le 6D qui sera celui qui servira de catégorie en dessous, même si il est à prévoir que le prix du 6D II ne soit pas non plus le même que celui du 6D. On verra ...

En tout cas pour l'instant tout ce qui a 1 seul chiffre à l'air d'exploser un peu en termes de prix par rapport à leur prédécesseurs, seul le 7D II en APS-C n'a pas vu son prix exploser pour autant même si il représente quand même un gain par rapport au 7D, et les gammes XXD et XXXD et XXXXD, en espérant quand même qu'ils ne continueront pas sans cesse dans cette évolution tarifaire car Dieu sait où ce prix iront finir

[Lonix44]

Tout dépend si la personne attendait ces évolutions.

Quand je compare le 5D III / 1DX et le 1D X Mark II il est clair qu'en terme photo on n'a pas "énormément" de gains. Oui l'ergonomie est encore meilleure, oui on a un peu plus de Mpix, oui on y gagne en qualité écran, oui on gagne en couverture collimateurs, oui on y gagne en "personnalisation", oui les ISO sont encore plus propres, oui les cartes Cfast permettent des rafales de ouf et des transferts rapides, oui la rafale passe à 14 et 16 en miroir relevé mais en RAW quand même ... mais ce n'est pas radicalement une évolution dans l'usage.

Par contre en terme vidéo on est clairement loin de ce qui existait avant. Là le nouveau n'a clairement plus rien à voir. Je ne parle pas de 4K uniquement, mais du suivi essentiellement. Et de nos jours les boîtiers 5D II/III et IV maintenant ont été beaucoup utilisé dans ce domaine. Et l'évolution est donc du même acabit que sur le 1D X Mark II mais quand même 2000€ moins cher que celui-ci.

Donc je pense qu'il fonctionnera quand même pour ces personnes qui utilisent un reflex pour la vidéo car ici il y a bien une très grosse évolution. Pour la photo seront intéressés ceux qui veulent le gros Méga pixels en plus.
En terme AF photo, on ne sera pas à des années lumières d'un 5D III déjà très performant. En ISO je ne sais pas car on parle ici de beaucoup de Mpix, faudra voir ce que cela donne réellement.

Il est évident que du 5D premier du nom à ce 5D IV on est clairement passé d'une gamme "expert/pro" à Pro avec le prix qui va avec cette évolution et se sera probablement le 6D qui sera celui qui servira de catégorie en dessous, même si il est à prévoir que le prix du 6D II ne soit pas non plus le même que celui du 6D. On verra ...

En tout cas pour l'instant tout ce qui a 1 seul chiffre à l'air d'exploser un peu en termes de prix par rapport à leur prédécesseurs, seul le 7D II en APS-C n'a pas vu son prix exploser pour autant même si il représente quand même un gain par rapport au 7D, et les gammes XXD et XXXD et XXXXD, en espérant quand même qu'ils ne continueront pas sans cesse dans cette évolution tarifaire car Dieu sait où ce prix iront finir

Effectivement j’ai oublié les «vidéastes ».

Je te rejoins parfaitement.