Conseil amelioration Photo Nocturne + ciel étoilé

[Lyrks]

Hello à tous,

Bon petite demande de conseil...

Hier soir, la nuit était a peu pres claire, donc je suis monté un peu sur les hauteurs pour tenter des photos d’étoiles

Me suis donc calé a l'ouverture la plus efficace possible, mise au point effectuée, 30s et ISO800
(EOS 700D // 18-135mm)
Bref, dans la foulée, j'ai baissé l'appareil pour prendre le petit village au fond + le ciel en esperant chopper quelques etoiles! (mêmes reglages)



On se focalisera pas sur la composition en tant que tel, j'aurais pu lever un peu l'appareil pour detacher la ville des herbes! etc...

Mais c'est le ciel qui me tracasse


Night by lyrks63

Malgré un ISO correct (800Iso), lors du developpement RAW, le peu de voile athmospherique granule un peu et du coup avec la compression du developpement, ca rend pas top... Mais si je mets plus de reduction de bruit, j'ai peur de trop attenuer les etoiles..

Des conseils?

[DB.]

Il faut un trepied... Tu en avais bien un, hein??? Et du coup pour les ISO faut se caler sur 100
Pour l'ouverture, F8-F11....!!!

DB.

[Lyrks]

oui oui j'avais un trepied

ISO 100 et F8/F11 ? j'aurais des etoiles dans le ciel comme ca??

[Phi19]

La lumière de la ville est une polution lumineuse, elle prend le pas sur la lumière du ciel. Il faudrait un objo qui ouvre plus mais la photo sera cramée en bas

[Micka01]

Non, ouverture mini iso maxi. Tps de pose 15 a 20secondes. Par exemple: F2.8 ;ISO 3200 15 secondes ca aurait été mieux

[Phi19]

Son objo n'ouvre pas assez

[Micka01]

Ben ouverture max de son objo.

[Lyrks]

Mettez vous d'accord! :p

Moi je vous suis! :p

[NycoB69]

Non, ouverture mini iso maxi. Tps de pose 15 a 20secondes. Par exemple: F2.8 ;ISO 3200 15 secondes ca aurait été mieux

+1 mais sur le 700D j'irai jusqu'à 6400 iso les yeux fermés et je me mettrai vers la focale la plus petite (ici 18mm) pour pouvoir avoir un temps de pose plus long (30secondes).
J'essayerai donc avec le 18-135 sur le 700D :
Focale 18mm
Ouverture 3,5
iso 6400
Temps de pose 30 sec (si on voit sur la photo un tracé pour chaque étoile alors descendre a 25 secondes et ainsi de suite)

Le but est d'avoir le maximum de lumière.
Si le bas est cramé prendre deux photos, une pour avoir le bas bien exposé et une seconde pour le ciel et fusionner le tout dans Photoshop...
Il y a de très bons tutos sur YouTube pour des photos de ce genre.


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[Lyrks]

Merci bien!

Mais le risque a 6400 ISO n'est pas d'avoir un ciel hyper bruité qui va rendre pas forcement joli apres même avec le reduction de bruit de LR?

[Micka01]

non pas trop avec les dernière génération de capteur

[Lyrks]

J'avais eu le pb sur les photos que j'avais faites a Lyon, en 6400 ISO, le ciel, au moment du developpement avait tendance a pixelliser sur les nuances d'orange

Mais je vais tenter!

[Micka01]

Tu est d'où ?
Pour un must : je te conseille d'investir dans un objectif UGA qui ouvre à 2.8 maxi.

Après tu fait des poses de 30 secondes maxi en fonction de ta focales, ISO en mode 3200 ou 6400.

Mais pour commencer : 18mm f3.5 et ISO 6400 en pose de 20 secondes et tu me dit

[Lyrks]

Je suis sur Clermont/Montluçon

J'essaierais ca prochainement

Merci beaucoup de ces conseils

[Baciudad]

Mais pourquoi des ISO si haut ?
L'ouverture dependra de l'objectif mais en general à f11 ca colle, l'exposition dependra de la lumiere sur le moment et surtout un trepied (sinon c'est impossible). Je comprend pas comment tout le monde peut te donner tout ces reglages. Bonne soiree à tous


Emvoyé depuis Pluton

[Pierre Mk VI]

Monter en ISO n'est pas nécessaire, ils'agit ici de pose longue, donner un "réglage", même de base sans être sur place me parait aléatoire.
Monté à 6400 ISO c'est un peu comme prendre un TriX 400 ASA en pose longue.....

[Micka01]

il veut voir les étoiles donc pose longue plus ISO long pour avoir le maxi d'info sur le ciel et traitement LR

[Micka01]

F11 en astrophotgraphie paysagère et tu ne voit plus aucune étoiles

[Micka01]

ici : https://www.eos-numerique.com/forums...n-noob-216670/

C'est un grand qui m'as conseillé

[NycoB69]

Mais pourquoi des ISO si haut ?
L'ouverture dependra de l'objectif mais en general à f11 ca colle, l'exposition dependra de la lumiere sur le moment et surtout un trepied (sinon c'est impossible). Je comprend pas comment tout le monde peut te donner tout ces reglages. Bonne soiree à tous


Emvoyé depuis Pluton

Iso haut + grande ouverture + pose la plus longue possible (attention à la durée car on peut vite voir un filé d'étoiles si la pose est trop longue) pour avoir le maximum de lumière !

si ton étoile est la lune F11 ET ISO 400 c'est parfait mais hors sujet.

[Baciudad]

Iso haut + grande ouverture + pose la plus longue possible (attention à la durée car on peut vite voir un filé d'étoiles si la pose est trop longue) pour avoir le maximum de lumière !

si ton étoile est la lune F11 ET ISO 400 c'est parfait mais hors sujet.

ISO haut = plus grande sensibilité = baisse de qualité.
C'etait une question pour laquelle j'avais la reponse. Moi perso je suis pas pour jouer avec les ISO. Après c'est vrai que je n'ai jamais testé en montant mes ISO pour ce type de photo car je n'ai jamais eu besoin de le faire.


Emvoyé depuis Pluton

[NycoB69]

ISO haut = plus grande sensibilité = baisse de qualité.


Emvoyé depuis Pluton

C'est pas faux mais si en général monte dans les iso c'est forcément par nécessité.
A défaut on prendrait toujours nos photos avec des iso 100 voire 50 pour certains boîtiers.

[Baciudad]

C'est pas faux mais si en général monte dans les iso c'est forcément par nécessité.
A défaut on prendrait toujours nos photos avec des iso 100 voire 50 pour certains boîtiers.

Tout a fait d'accord !


Emvoyé depuis Pluton

[TheQuaker]

Hier soir tamron 17-50 f2.8, ouverture à 2.8
10s à 3200 iso Avec le 70d
Si ça peut t'aider

[Lyrks]

En fait, vu le profil de photo, l'erreur ca serait de trop vouloir lisser le ciel avec la reduction de bruit, c'est ca?

[TheQuaker]

L'erreur serait de faire un pose trop longue qui ferait des traînées aux etoiles
Apres, tu adaptes ton ouverture avec les Iso en fonction de la qualité de ton objectif
Et bien sur, tu restes en map manuelle

[Micka01]

Une autre de ma part :
Attention ici j'ai utilisé une monture équatoriale

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 16mm | 39s | f/2.8 | ISO 3200

[NycoB69]

Pour la durée max il faut appliquer la règle des "500".
Bien entendu à adapter en fonction du capteur (×1,6 pour APSC).
c'est à dire :
Avec une focale de 10mm sur APSC.
10×1,6 =16
500/16=31,25 sec.
En bref ne pas dépasser 30 sec avec cette focale pour éviter une traînée d'étoiles.
Il y a plein de tutos extra sur YouTube pour ce type de photos.

[grandamateur]

Avis pour le moins partagés, sinon parfois opposés. Si je me mettais à ce genre de photos, je commencerais par une séance où je testerais un maximum de configurations possibles couples, isos, vitesses (le sujet ne risque pas de disparaître dans la minute). Puis j'analyserais, je tenterais différents traitements. Non seulement, j'aboutirais certainement au type de photo qui me convient, quitte à affiner lors d'autres sorties, mais j'aurais la satisfaction d'une démarche personnelle et valorisante pour arriver à ce résultat.

[denyflight]

Jolie Micka ! C'est Andromède qu'on voit sur la gauche de la voie lactée?

[Micka01]

Oui

[telemaq76]

Pour faire les photos d etoiles, il faut un maximum de lumiere et helas les etoiles tournent vite donc le temps de pose sera limité entre 10 et 30 secondes environ selon la focale utilisée. Mais c est loin d etre suffisant. Pour faire apparaitre un maximum d etoiles il faudra monter tres haut en iso...en general 1600-3200 c est un bon depart. Mais c est encore insuffisant, il faut souvent ouvrir au max. Donc un grand angle qui ouvre a f2.8 est le bienvenu. Le samyang 14 2.8 est ideal pour ce genre de photo. Apres le probleme viendra du sol. bien evidemment en pleine ville avec des reverberes ca devient compliqué il faut souvent faire plusieurs expositions . ou savoir faire un compromis entre le sol et le ciel.

[Lyrks]

Merci a tous de vos avis !

Je ferais pleins d'essai a l'occasion et je reviendrais vers vous !

[NycoB69]

Pour faire les photos d etoiles, il faut un maximum de lumiere et helas les etoiles tournent vite donc le temps de pose sera limité entre 10 et 30 secondes environ selon la focale utilisée. Mais c est loin d etre suffisant. Pour faire apparaitre un maximum d etoiles il faudra monter tres haut en iso...en general 1600-3200 c est un bon depart. Mais c est encore insuffisant, il faut souvent ouvrir au max. Donc un grand angle qui ouvre a f2.8 est le bienvenu. Le samyang 14 2.8 est ideal pour ce genre de photo. Apres le probleme viendra du sol. bien evidemment en pleine ville avec des reverberes ca devient compliqué il faut souvent faire plusieurs expositions . ou savoir faire un compromis entre le sol et le ciel.

+1 pour le samyang 14 MM.
Petit prix, qualité optique surperlative et comme l'autofocus n'est pas nécessaire à cette focale et sur ce type de photo il répond au final parfaitement au cahier des charges.

[Lyrks]

Bon je m'y suis retenté!
(photos FlickR donc cliquables! )

Stars 2


Stars 1


Stars 3

Y a du mieux, j'ai pas suffisament attention aux etoiles (donc positions, heure de prise de vue, etc.. ) donc j'arrive pas a discerner correctement la voie lactée mais au moins y a des etoiles!

[Aurel69]

En parlant de voie lactée, y'a t-il une période/saison/mois plus intéressant que d'autre pour la photographier?

[celestyx]

En parlant de voie lactée, y'a t-il une période/saison/mois plus intéressant que d'autre pour la photographier?

Oui, à nos latitudes le centre de la voie lactée n'est pas visible en hiver et la période la plus propice est en été. On peut voir la partie moins lumineuse, mais pour les photos l'idéal c'est la partie la plus lumineuse et il faut que celle-ci soit au-dessus de l'horizon pendant la nuit, c'est le cas le soir en été.
Le mieux c'est d'utiliser un logiciel comme stellarium par exemple (gratuit), qui permet d'afficher le ciel à une date et une position donnée. Après il faut vérifier que la partie lumineuse de la voie lactée est au-dessus de l'horizon à des heures où le ciel est noir.

[Aurel69]

Ok merci

[telemaq76]

En parlant de voie lactée, y'a t-il une période/saison/mois plus intéressant que d'autre pour la photographier?

en septembre c est pas mal, elle est bien verticale

[Aurel69]

Ok merci

Bon par contre Stellarium n'est pas compatible avec XP ou Vista donc je ne peux pas l'installer... dommage.

[denyflight]

Bon par contre Stellarium n'est pas compatible avec XP ou Vista donc je ne peux pas l'installer... dommage.

C'est étrange car sur le site c'est marqué que c'est bien compatible avec XP

Compatibilité

Minimale

• Linux/Unix; Windows XP and above; OS X 10.7.4 and above
• 3D graphics card which supports OpenGL 2.1
• 256 MiB de mémoire vive
• 150 MiB on disk

Tu as bien pris la version pour ton windows 32 ou 64 bits?

Au pire il y a aussi les liens pour télécharger les versions précédentes :

-sur 32bits : Confidentialité- France
-sur 64bits : Confidentialité- France

[Aurel69]

Autant pour moi, j'avais juste lu la "Configuration Recommandée" qui ne cite que Windows 7
La config minimal cite Windows XP ou supérieur.... mais vu qu'il faut à priori une carte graphique qui gère les graphismes 3D, je vais peut être éviter mon PC sous XP et tenter directement sous Vista
Merci

[Lyrks]

en septembre c est pas mal, elle est bien verticale

Rhooo superbbbbee!!!!

[piotrek74]

bonsoir,
magnifique photo, vous avez quoi comme matériel pour faire des photos comme ça? et réglage? elle est retouché?

[NycoB69]

bonsoir,
magnifique photo, vous avez quoi comme matériel pour faire des photos comme ça? et réglage? elle est retouché?

Bonsoir
Même si je n'ai pas pris cette photo je pense que 95% de la réponse est dans le fil de ce post.