Affichage des résultats 21 à 40 sur 77
Discussion: Photographie Lune (de nuit)
-
23/06/2007, 11h23 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 141
- Boîtier
- canon 350D
- Objectif(s)
- S 17-70 / S 10-22 / canon 50mm/ canon 100-400 ISL
t'inquiete, avec mon débit, j'ai pas bcp de temps ppur naviguer, mais ca devrait changer :angel_not
'i
-
25/07/2007, 01h45 #22
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- biarritz
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 90mm Macro
Salut, je suis intrigué par les exifs de ta photo :
Durée d'exposition : 5110.000 s
Ouverture : f/22.0
Surtout celles-ci, as-tu combiné plusieurs photos pour faire ton image finale ? Parce que moi quand j'ai des lumière de la ville, avec le diaph fermé et une longue expo ça fait l'effet "étoile" qu"on voit un peu sur ta photo. Mais toi t'es à 5000 secondes, un truc de malade, moi j'ai ces étoiles au bout de 30 secondes. Comment fais-tu ?
Désolé si ma question est un peu con mais j'y connais pas grand chose
-
25/07/2007, 08h41 #23
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
euh, je pense qu'il y a manifestement une erreur dans l'exif. 5000s de pose, ça fait plus d'une heure 20
Pour une photo comme ça je dirais 1/2s et encore
-
25/07/2007, 13h28 #24
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- biarritz
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 90mm Macro
Ben en 2 secondes ça m'étonnerait que la lune bouge autant, sinon ce serait une lune filante
-
30/07/2007, 11h23 #25
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 133
- Boîtier
- EOS 400D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF24-105 1:4 L - CANON 100 Macro 2.8 USM, CANON 70-300 4/5.6 IS USM
Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur le site, je vous poste mon premier problème !
J'ai shooté la lune mais je ne parviens pas obtenir une image nette aux contrastes précis comme certaines que j'ai pu voir sur ce site.
1/800
F/5,6
Focale : 300 mm
ISO-400
Merci pour vos commentaires et conseils éclairés
Jeff
-
02/08/2007, 15h56 #26
-
02/08/2007, 17h34 #27
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon what else ?
- Objectif(s)
- Bouts de verres qui piquent bien
-
02/08/2007, 18h10 #28
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 133
- Boîtier
- EOS 400D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF24-105 1:4 L - CANON 100 Macro 2.8 USM, CANON 70-300 4/5.6 IS USM
oups...
L'url se décalle quand on rajoute des photos, celui là est mieux je pense ...
http://www.leclub666.com/coppermine/...7-0963x800.jpg
-
06/08/2007, 12h33 #29
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Combrit
- Âge
- 53
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 f2.8 EX Macro - Sigma 30mm f1,4 EX
Salut leclub666, évite les pleines lune si tu veux du relief, c'est la lumiière rasante du soleil qui te donnera un jeu d'ombre interressant. Un autre tuyau, si tu doit prendre uniquement la lune (sans autres objets terrestre ou célèste), hors éclipse, le noir et blanc est plus agréable. Ca évite cette couleur verdâtre pas trés "cholie".
Sinon ta photo est pas si mal je trouve.
Cordialement.
PS: Sujet interressant cette nuit, conjonction des Pléiades avec l'astre sélène. Exercice difficile au vue de la grosse différence de luminosité des deux protagonistes.
-
06/08/2007, 14h20 #30
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 133
- Boîtier
- EOS 400D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF24-105 1:4 L - CANON 100 Macro 2.8 USM, CANON 70-300 4/5.6 IS USM
Merci pour ton conseil je vais tester ça dès que la lune voudra bien ne plus être pleine etr je vous la posterai !
-
26/08/2007, 15h44 #31
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 132
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- canon 17-40mm f/4 - Sigma AF 70mm f/2.8 macro - 70-200mm f/4L- sigma 50mm 1.4
Quel temps de pose pour avoir cette traînée?
-
03/09/2007, 08h46 #32
-
06/09/2007, 11h52 #33
-
10/09/2007, 17h58 #34
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Combrit
- Âge
- 53
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 f2.8 EX Macro - Sigma 30mm f1,4 EX
Salut,
elle est franchement pas mal pour du plein jour, la map est bonne.
Par contre ce que trouve "biz", c'est quelle semble relativement bruitée par rapport à tes réglages, le traitement peut-être?
a+
-
10/09/2007, 18h28 #35
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 133
- Boîtier
- EOS 400D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF24-105 1:4 L - CANON 100 Macro 2.8 USM, CANON 70-300 4/5.6 IS USM
Je n'ai pas fait de traitement elle était hyper lumineuse juste un crop pour la grossir
-
10/09/2007, 18h37 #36
-
10/09/2007, 19h02 #37
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- ANTONY (92)
- Messages
- 759
- Boîtier
- 20D grippé + 5D Mk II grippé
- Objectif(s)
- 50 1,4 /24-70L 2,8 /70-200L 2,8 IS/100 macro/300L 4/85L 1,2 / 17-40L 4
j'm'incruste....
:bash: Je tombe par hasard sur ce post et vous soumet également un essai que j'ai fait cet été :
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/13s | f/36 | ISO 100
Les paramètres de pdv sont totalement différents de ceux utilisés, que pensez-vous du résultat ?
-
10/09/2007, 19h12 #38
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 133
- Boîtier
- EOS 400D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF24-105 1:4 L - CANON 100 Macro 2.8 USM, CANON 70-300 4/5.6 IS USM
Un peu trop surex à mon gout mais j'aime bien le détail des cratères en bas à gauche, elle bien nette, par contre un truc que je ne piges pas (je suis vraiment un néophite alors ne m'en veuillez pas si mes questions paraissent naïves) quand moi je shoote la lune à des vitesses lentes, je ne parviens pas à avoir quelque chose de net du fait de son déplacement, d'où la vitesse utilisée pour la mienne (1/160). Comment otenir un cliché aussi net au 1/13 s ?
-
10/09/2007, 19h17 #39
-
10/09/2007, 22h16 #40
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
Salut, y'a du bon dans ces séries
La Lune en ce moment est dramatiquement basse sur l'horizon, et l'effet de la turbulence de l'air est destructeur. Si vous la regardiez dans un télescope, l'image est à pleurer, elle se tortille dans tous les sens, se gondole, enfle, bref, impossible d'avoir des images bien nettes . Le fait de shooter rapide "fige" la turbulence, mais ce n'est clairement pas l'époquepour faire de belles images de la Lune, du moins de la première phase. Après la pleine lune, elle monte très haut dans le ciel et là les images seront meileures, car la turbulence diminue avec la hauteur dans le ciel, faut juste se lever très tot ou se coucher très tard
Des fois ona de la chance, un "trou" de turbulence et l'image se fige, c'est là qu'il faut shooter. La dififculté avec un objo c'est qu'on ne se rend pas bien compte de la turbu car le viseur ne permet pas de la voir.
Un bon truc pour la visualiser, si les étoiles scintillent comme des folles à l'oeil nu, vaut mieux passer son chemin
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photographie de la lune
Par leone dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 43Dernier message: 27/11/2007, 21h47 -
photographie de nuit
Par CHIRON dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/05/2007, 14h27 -
quel mode pour photographie un defilé de nuit
Par stef83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 28/04/2007, 19h49 -
Par une nuit de pleine lune
Par FZeder dans le forum [Graphisme]Réponses: 19Dernier message: 03/11/2006, 17h05