Photographie Lune (de nuit)

[skipalex.c]

t'inquiete, avec mon débit, j'ai pas bcp de temps ppur naviguer, mais ca devrait changer :angel_not

'i

[kdl]

Salut, je suis intrigué par les exifs de ta photo :

Durée d'exposition : 5110.000 s
Ouverture : f/22.0

Surtout celles-ci, as-tu combiné plusieurs photos pour faire ton image finale ? Parce que moi quand j'ai des lumière de la ville, avec le diaph fermé et une longue expo ça fait l'effet "étoile" qu"on voit un peu sur ta photo. Mais toi t'es à 5000 secondes, un truc de malade, moi j'ai ces étoiles au bout de 30 secondes. Comment fais-tu ?

Désolé si ma question est un peu con mais j'y connais pas grand chose

[epsilonzero]

euh, je pense qu'il y a manifestement une erreur dans l'exif. 5000s de pose, ça fait plus d'une heure 20
Pour une photo comme ça je dirais 1/2s et encore

[kdl]

Ben en 2 secondes ça m'étonnerait que la lune bouge autant, sinon ce serait une lune filante

[leclub666]

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur le site, je vous poste mon premier problème !
J'ai shooté la lune mais je ne parviens pas obtenir une image nette aux contrastes précis comme certaines que j'ai pu voir sur ce site.



1/800
F/5,6
Focale : 300 mm
ISO-400
Merci pour vos commentaires et conseils éclairés

Jeff

[stef028]

Bonjour à tous,
J'ai shooté la lune mais je ne parviens pas obtenir une image nette aux contrastes précis comme certaines que j'ai pu voir sur ce site.



Merci pour vos commentaires et conseils éclairés

Jeff

Désolée je ne vois pas de lune sur cette photo mais des tomates cerises

[dok]

Désolée je ne vois pas de lune sur cette photo mais des tomates cerises

:surprise: Mars est rentré en contact avec la lune !:surprise:

[leclub666]

oups...
L'url se décalle quand on rajoute des photos, celui là est mieux je pense ...
http://www.leclub666.com/coppermine/...7-0963x800.jpg

[tfc]

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur le site, je vous poste mon premier problème !
J'ai shooté la lune mais je ne parviens pas obtenir une image nette aux contrastes précis comme certaines que j'ai pu voir sur ce site.

http://www.leclub666.com/coppermine/...lbum=76&pos=25

1/800
F/5,6
Focale : 300 mm
ISO-400
Merci pour vos commentaires et conseils éclairés

Jeff

Salut leclub666, évite les pleines lune si tu veux du relief, c'est la lumiière rasante du soleil qui te donnera un jeu d'ombre interressant. Un autre tuyau, si tu doit prendre uniquement la lune (sans autres objets terrestre ou célèste), hors éclipse, le noir et blanc est plus agréable. Ca évite cette couleur verdâtre pas trés "cholie".

Sinon ta photo est pas si mal je trouve.

Cordialement.

PS: Sujet interressant cette nuit, conjonction des Pléiades avec l'astre sélène. Exercice difficile au vue de la grosse différence de luminosité des deux protagonistes.

[leclub666]

Merci pour ton conseil je vais tester ça dès que la lune voudra bien ne plus être pleine etr je vous la posterai !

[Orchi]

Quel temps de pose pour avoir cette traînée?

[leclub666]

Je la reposte une nouvelle fois via imageHack afin qu'elle ne disparaisse plus !

Ouverture : f5/6
ISO 400
Vitesse 1/800

[leclub666]

Un autre essais depuis l'Ile de Ré qui offre un ciel plus clair et moins pollué ! (heure du cliché 19H53 d'où ce ciel plutôt bleu)



1/500 secondes
f 5/6
focale 300 mm
ISO 100

Alors ? Vous en pensez quoi ?

[tfc]

Salut,

elle est franchement pas mal pour du plein jour, la map est bonne.
Par contre ce que trouve "biz", c'est quelle semble relativement bruitée par rapport à tes réglages, le traitement peut-être?

a+

[leclub666]

Je n'ai pas fait de traitement elle était hyper lumineuse juste un crop pour la grossir

[leclub666]

La même faite le 24/08 mais de nuit toujours pas de traitement juste un retaillage pour la grossir...



Alors ? Verdict ?

f 5/6
300 mm
1/160 secondes
ISO 100

[jfoucecilia]

:bash: Je tombe par hasard sur ce post et vous soumet également un essai que j'ai fait cet été :

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/13s | f/36 | ISO 100

Les paramètres de pdv sont totalement différents de ceux utilisés, que pensez-vous du résultat ?

[leclub666]

Un peu trop surex à mon gout mais j'aime bien le détail des cratères en bas à gauche, elle bien nette, par contre un truc que je ne piges pas (je suis vraiment un néophite alors ne m'en veuillez pas si mes questions paraissent naïves) quand moi je shoote la lune à des vitesses lentes, je ne parviens pas à avoir quelque chose de net du fait de son déplacement, d'où la vitesse utilisée pour la mienne (1/160). Comment otenir un cliché aussi net au 1/13 s ?

[jfoucecilia]

.... je ne parviens pas à avoir quelque chose de net du fait de son déplacement, d'où la vitesse utilisée pour la mienne (1/160). Comment otenir un cliché aussi net au 1/13 s ?

Parce que je n'appuie pas avec le doigt sur le déclencheur...mais avec le retardateur...mais bon 1/13, c'est vrai que c'est lent, à vrai dire je n'ai pas d'explication, j'ai fait différents éssais et c'est celle-là la mieux...coup de bol ?...!!

[epsilonzero]

Salut, y'a du bon dans ces séries

La Lune en ce moment est dramatiquement basse sur l'horizon, et l'effet de la turbulence de l'air est destructeur. Si vous la regardiez dans un télescope, l'image est à pleurer, elle se tortille dans tous les sens, se gondole, enfle, bref, impossible d'avoir des images bien nettes . Le fait de shooter rapide "fige" la turbulence, mais ce n'est clairement pas l'époquepour faire de belles images de la Lune, du moins de la première phase. Après la pleine lune, elle monte très haut dans le ciel et là les images seront meileures, car la turbulence diminue avec la hauteur dans le ciel, faut juste se lever très tot ou se coucher très tard
Des fois ona de la chance, un "trou" de turbulence et l'image se fige, c'est là qu'il faut shooter. La dififculté avec un objo c'est qu'on ne se rend pas bien compte de la turbu car le viseur ne permet pas de la voir.
Un bon truc pour la visualiser, si les étoiles scintillent comme des folles à l'oeil nu, vaut mieux passer son chemin