Prendre une simple photo du ciel étoilé apn qui ne veut pas se déclancher, pourquoi ?

[Acris]

Bonjour à tous et toutes

ce matin j ai voulu profiter que le ciel était dégagé pour prendre le ciel étoilé sur mon balcon, mais mon canon EOS 1100D n'a pas voulu se déclancher
pourriez vous me dire pourquoi ? qu est ce que j ai fait de faux ? je suis débutante.
Je ne voulais pas faire de filés mais uniquement prendre le ciel.

J ai tenté avec deux objectifs :

Canon 18-55 IS II kIT
Canon 50mm

Je me suis mise en manuel : temps de pose 30s, ouverture 4.5 pour le Kit cest le max qui m a donné , 1.8 pour le 50mm
iso 3200 ou 6400
balanche des blancs sur automatique.
Il etait 6h30.

Idem en mode AV.

Merci pour vos futures réponses, je suis un peu déçue du coup

[st21]

Bonjour,
Et la mise au point? Ce peut être ça le problème.

[Darmou]

C'est à coup sur le problème. en mode AF le boitier ne declenche pas si il n'a pas le point. il faut donc passer en MF et régler ta mise au point sur l'infini.
Le 18-55 ne possède pas de repère de mise au point, donc quand tu es derrière l'ecran, si mes souvenirs sont bons, tu tourne la bague de map tout à gauche jusqu'à la buttée, et tu reviens de 1 ou 2 degré.

[bercom]

Bonjour.

La réponse de st21 est un peu laconique, même si le problème est peut être là.

En mode AF one shot, si l'AF n'a pas pu faire la mise au point (point vert clignotant dans le viseur), le déclenchement est bloqué. Voir le mode d'emploi du 1100D page 243, point N° 3 (problèmes de prise de vue).

Dans le noir, avec peu de zones claires (étoiles sur ciel nocturne), je pense que la mise au point manuelle s'impose. Il faudrait consulter les spécialistes de la photo astro...

Bonne chance pour la fois prochaine.

Bernard

[El Claudio]

Par ailleurs, ne pas oublier de se mettre sur trépied.

[Wallalha]

Je pencherais également pour une mise au point qui ne s'est pas faite.

La prochaine fois, essaie tout simplement de faire la mise au point manuellement

Comme dit plus haut, tu dois avoir un indicateur dans le viseur (qui clignote)

[gparedes]

En général la map peut être faite même de nuit mais il faut viser une étoile lumineuse ou encore la lune, si le ciel est complètement noir, qu'on active tous les collimateurs en Auto et qu'on ne cible pas l'une d'elles, la map va patiner et tenter de trouver quelque chose mais sans jamais verrouiller de cible ....

Une map ne peut pas être fait sur un aplat uni de couleur uniforme si celle ci n'a pas une texture qui lui permettrait une accroche (un mur blanc lisse ne permettrait pas l'obtention de la map) il faut donc si possible utiliser 1 seul collimateur (le central si possible car plus sensible que les autres) et viser une zone clair, on pourra après décadrer ... cependant il faudra si possible garder la map (soit en restant appuyé en mi course jusqu'au nouveau cadrage) soit en mettant le bouton sur MF sur l'objo, et de ne pas toucher la bague de mise au point pour qu'il ne perde pas cette distance

Après on peut bosser en hyperfocale mais bon si tu débutes j'éviterais d'en parler ...

[SebGo]

personne n'en parle mais je me demande si le 3200 ou 6400 iso est justifié ? Car ca risque très fortement d'augmenter le nombre d’étoiles, non ?

[Acris]

Bonjour à tous
merci pour vos réponses éclairées.
Oui je n'avais pas mis sur MF , j'étais resté en AF, du coup ça pataugeait.
Hier soir, j'ai profité que le ciel était dégagé pour retenter mes essais. Je n avais pas encore lu vos réponses et hop je me suis faite avoir sur la mise au point que j ai pas réussi à faire correctement.
Mes photos sont toutes floues mais je suis contente que les étoiles apparaissent sur mes clichés.

J'ai utilisé mon 50 mm et iso 3200/6400 étaient excessifs. Mes clichés sont jaunes. Je recommencerai j y arriverai en suivant vos conseils.
Merci encore
Ne pas se moquer de moi hein http://www.flickr.com/photos/ladykat...7640384049554/

aH J'oubliai de vous dire , je suis sur trépied, et retardateur 10s pour prendre les clichés.

[st21]

Bonjour.

La réponse de st21 est un peu laconique, même si le problème est peut être là.

Bernard

Bonsoir,
Je n'ai pas apporté de réponse, j'ai juste posé une question pour mettre Acris sur la bonne voie(enfin je crois).

Stéph.

[rj83]

j'ai eu le même problème avec cette objectif. Pour le 18-55, la mise au point varie en fonction de la focale que tu choisis. j'ai renoncer à faire de la photo astronomique avec cette objectif. si tu as un 50mm 1.4, la bague de MAP te permettra une MAP manuelle.jamais essayer le 50mm 1.8, ...

[Acris]

Bonjour
cest un 50mm avec f 1.8

[sifoto]

Afin d'éviter les soucis de map, je te conseil de faire la mise au point en AF sur un objet très éloigné de jour (montagne par ex) puis tu débrayes l'appareil en manuel.

Pour une photo sympa sans suivi avec un 50mm :
1: Ne pas dépasser 2s de pause si tu veux éviter l'effet de filé.
2: Si tu es en ville un parasoleil est fortement recommandé (évite les lumières parasites)

Même si tes photos sont floues, on reconnaît bien Jupiter sur les photos 1,2 et 4 et M42 dans Orion sur la photo 3

[Sendell]

Hola
Faire la MaP à l'avance marche rarement, on arrive toujours à la bouger d'une façon ou d'une autre. Et si jamais on ne la bouge pas ? Les changements de température se chargeront de le faire. Donc non, pas le choix : MF, étoile brillante (ou Lune ou planète), liveview.

[Yanbry]

j'ai eu le même problème avec cette objectif. Pour le 18-55, la mise au point varie en fonction de la focale que tu choisis. j'ai renoncer à faire de la photo astronomique avec cette objectif. si tu as un 50mm 1.4, la bague de MAP te permettra une MAP manuelle.jamais essayer le 50mm 1.8, ...

Je déterre le fil
Si si ! On peut tout a fait faire de l astrophoto avec un ''simple'' 18-55 d origine !
Avec les xxxD, ne pas trop monter dans les iso,entre 400 et 800 maxi (après ça bruite de trop), fichier en RAW, focale au mini (18mm), appareil sur trépied impératif, retardateur 3 à 10 seconde pour éviter le ''bougé'' (ou mieux encore la télécommande), ouverture mini à 3,5 ( voir +1 diaphragme pour limiter la coma dans les coins) et 20 à 30 sec de pause, au delà on aura un filé d etoiles qui commencera à apparaitre.
(après il existe des programmes pour compiler plusieurs poses, mais aussi cela devient trés technique et cela devient une autre ''discipline'' à part entière, un autre equipement, un autre monde... )
Voir par exemple le forum www.webastro.net ,section photo.


(pose unique de 30sec sur trépied, 550d /obj. 18-55 ''de base'' (18mm) 800 iso f3.5) photo prise à 2800m d altitude (ça aide pour avoir plus de signale dans la voix lactée) au col de la bonnette / restefond.

[rj83]

Je déterre le fil
Si si ! On peut tout a fait faire de l astrophoto avec un ''simple'' 18-55 d origine !
Avec les xxxD, ne pas trop monter dans les iso,entre 400 et 800 maxi (après ça bruite de trop), fichier en RAW, focale au mini (18mm), appareil sur trépied impératif, retardateur 3 à 10 seconde pour éviter le ''bougé'' (ou mieux encore la télécommande), ouverture mini à 3,5 ( voir +1 diaphragme pour limiter la coma dans les coins) et 20 à 30 sec de pause, au delà on aura un filé d etoiles qui commencera à apparaitre.
(après il existe des programmes pour compiler plusieurs poses, mais aussi cela devient trés technique et cela devient une autre ''discipline'' à part entière, un autre equipement, un autre monde... )
Voir par exemple le forum www.webastro.net ,section photo.


(pose unique de 30sec sur trépied, 550d /obj. 18-55 ''de base'' (18mm) 800 iso f3.5) photo prise à 2800m d altitude (ça aide pour avoir plus de signale dans la voix lactée) au col de la bonnette / restefond.

Oui, on peux faire de l'astrophoto avec un 18-55 mais on se complique la vie sans la mise au point manuel.

Déjà qu'il fait gérer plein de paramètres:
-matériel: trépied, intervallometre, télécommande, objectif,...
-Réglage; ISO, exposition, map,...
-conditions météo

Je trouve dommage de prendre un facteur en plus a gérer pouvant entrainer une frustration du a l'échec

Après, photographier la voie lactée est un autre challenge supérieur pour moi au filé d'étoile en terme de rendu et de retouche informatique.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

[Lo'Jo]

C'est à coup sur le problème. en mode AF le boitier ne declenche pas si il n'a pas le point. il faut donc passer en MF et régler ta mise au point sur l'infini.
Le 18-55 ne possède pas de repère de mise au point, donc quand tu es derrière l'ecran, si mes souvenirs sont bons, tu tourne la bague de map tout à gauche jusqu'à la buttée, et tu reviens de 1 ou 2 degré.

Sauf qu'il n'y a pas de butée sur le 18-55 kit, j'ai déjà eu à faire face à ce problème. Si le ciel n'est pas très lumineux, c'est très très compliqué.
D'ailleurs, pourquoi ne pas avoir mis de butée, et pourquoi n'y a-t'il pas de repère de MAP sur les objos de base? C'est un peu dommage