Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: Besoin d'aide pour photo lunaire
-
02/07/2015, 15h42 #1
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Besoin d'aide pour photo lunaire
Bonjour,
Je m'essaye à la photo lunaire depuis avant hier et je n'arrive pas à avoir une netteté digne de ce nom.
J'ai suivi les réglages d'un tuto trouvé sur le net, j'utilise un 70/300 sur un 400d, je me suis en 1/250 et en f/6,3 avec un trépied bien évidement. En f/8 la netteté ne change pas.
Je voulais déja savoir si je peux avoir mieux avec mon zoom actuel et aussi savoir si c'est normal que la lune apparaisse beaucoup plus grosse dans mon viseur que sur la photo (dsl je suis débutant) merci à vous.
Photo d'origine juste recadré pour le forum :
Même photo avec plan resserré sur la lune :
-
02/07/2015, 15h48 #2
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
Salut pas évident la lune☺
En général pour la lune on tourne plutôt vers f/11 1/200 et 100 iso..
Avec verrouillage du miroir trépied et télécommande de préférence ou retardateur 2sec ou 10 au choix
-
02/07/2015, 16h24 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- france-Marne la Vallee
- Âge
- 64
- Messages
- 301
- Boîtier
- 60d
- Objectif(s)
- EFS 17-55 is + EFS 55-250 is + EFS 60 macro + EFS 10-22 + ef 50 1.4
Si ton objectif est pourvu de la stabilisation, sur un pied, pense à la déconnecter.
-
02/07/2015, 16h30 #4
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Merci pour ta réponse, je ne connaissais pas la fonction du vérouillage de miroir, je vais essayer ça. Sinon j'utilise bien le retardateur.
Si ton objectif est pourvu de la stabilisation, sur un pied, pense à la déconnecter.
-
02/07/2015, 17h35 #5
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Et quelqu'un sait-il pourquoi en mode visé, la lune prend pratiquement tout l'espace alors qu'une fois la photo prise, elle est toute petite ?
-
02/07/2015, 19h50 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
je pense, sans trop m'avancer, que le 400D n'a pas de viseur 100%.
peut etre que ca viens de la?
-
02/07/2015, 20h45 #7
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Un 70-300 (peu importe lequel à la limite) doit faire mieux que ça.
J'ai eu ça avec le Tamron 70-300 d'entrée de gamme à 160€ en 2009 sur 450D, j'ai plus les exifs mais de mémoire ca devait être à F10 que je l'ai trouvé meilleur (moins mauvais): 0905061 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
J'allais dire, fais ta mise au point en live view, mais ce 400D n'en a pas. Bon! et ben... à l'aveuglette, avec retardateur et verrouillage miroir, tu shootes et tu bouges ta bague un poil de rien entre chaque photo et tu prends la plus nette. La lune doit être vraiment pile au centre de l'image c'est là que l'objectif est le meilleur. Fais tes essais entre F8 et F11, c'est là que la qualité sera optimale.
Edit: oui aussi comme l'a dit Sats, la stabilisation à couper, mais à 1/250s, c'est pas elle qui a été responsable d'une perte de qualité vraiment flagrante.
Et pour le fun, hier soir j'ai fait celle là, https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/19335747695 rien à voir avec mon matos d'il y a 6 ans, mais la méthode est la même, beaucoup d'essais pour en tirer le meilleur.
-
02/07/2015, 20h54 #8
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Oui, c'est vraiment mauvais !
J'ai des photos au 100-400 à 400mm + doubleur (!!!) qui n'ont rien à voir avec la tienne. http://s22.postimg.org/4w4w99c9t/200...1199_1_1_E.jpg
A mon avis il y a un problème de mise au point
Fais tu la map en manuel ou en auto ?
Essaye la map manuelle
Tu règles à l'infini: en butée coté infini et tu reviens en arrière d'un poil de chouille
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, le réglage en butée est "plus que l'infini"
j'ai oublié la raison
Et après, tu nous dis si c'est mieux
-
02/07/2015, 21h03 #9
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Ok momos merci, et j'en déduis que plus tu zoom et plus tu vois la différence, car en GA j'ai pratiquement la même photo que ce que je vois dans le viseur.
Un 70-300 (peu importe lequel à la limite) doit faire mieux que ça.
J'ai eu ça avec le Tamron 70-300 d'entrée de gamme à 160€ en 2009 sur 450D, j'ai plus les exifs mais de mémoire ca devait être à F10 que je l'ai trouvé meilleur (moins mauvais): 0905061 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
J'allais dire, fais ta mise au point en live view, mais ce 400D n'en a pas. Bon! et ben... à l'aveuglette, avec retardateur et verrouillage miroir, tu shootes et tu bouges ta bague un poil de rien entre chaque photo et tu prends la plus nette. La lune doit être vraiment pile au centre de l'image c'est là que l'objectif est le meilleur. Fais tes essais entre F8 et F11, c'est là que la qualité sera optimale.
Edit: oui aussi comme l'a dit Sats, la stabilisation à couper, mais à 1/250s, c'est pas elle qui a été responsable d'une perte de qualité vraiment flagrante.
Et pour le fun, hier soir j'ai fait celle là, https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/19335747695 rien à voir avec mon matos d'il y a 6 ans, mais la méthode est la même, beaucoup d'essais pour en tirer le meilleur.
Oui, c'est vraiment mauvais !
J'ai des photos au 100-400 à 400mm + doubleur (!!!) qui n'ont rien à voir avec la tienne. http://s22.postimg.org/4w4w99c9t/200...1199_1_1_E.jpg
A mon avis il y a un problème de mise au point
Fais tu la map en manuel ou en auto ?
Essaye la map manuelle
Tu règles à l'infini: en butée coté infini et tu reviens en arrière d'un poil de chouille
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, le réglage en butée est "plus que l'infini"
j'ai oublié la raison
Et après, tu nous dis si c'est mieux
-
02/07/2015, 21h19 #10
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
j'en déduis que plus tu zoom et plus tu vois la différence, car en GA j'ai pratiquement la même photo que ce que je vois dans le viseur.
donc a 100mm il en maque 5, et a 300mm, 15. (plus le crop factor, il te manque, en théorie, 24mm)
du coup ca fait peu, je sait pas si ca vient bien de la? ou ca serait trop simple!
-
02/07/2015, 21h37 #11
-
02/07/2015, 22h04 #12
-
02/07/2015, 22h08 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Lionire
J'ajoute un conseil a tous ceux, très bons, des copains : leste sérieusement le pied photo pour bien le stabiliser (un sac a dos avec qq dictionnaire fera l'affaire).
Plus le trépied sera lourd, mieux les vibrations seront amorties.
D'ailleurs dans cet esprit, laisse la colonne au minimum (si tu en as une), ne te met pas au max de hauteur du trépied (toujours pour limiter les micros vibrations) et serre bien tous les serrages du pied.
Voili
Poste nous tes prochains essais.
Xavier
-
02/07/2015, 22h36 #14
-
02/07/2015, 22h58 #15
-
03/07/2015, 08h06 #16
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
Pour en revenir au trépied. .es tu sur qu'il puisse supporter un 300mm?
-
03/07/2015, 09h31 #17
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Riom
- Âge
- 46
- Messages
- 388
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f/4 L | EF 24-105mm f/4 L | EF 70-300mm f/4-5.6 L
Voici ce que j'ai réussi à sortir avec un 70 300 canon prêté par un copain sur mon EOS100D, ce n'est pas parfait mais je débute aussi
Lune gibbeuse descendante by Tekila63, sur Flickr
100
f/8
stabilisateur objectif désactivé + miroir verrouillé
Sur ma photo d'origine, la lune avait la même taille que sur ton cliché, il faut cropper un peu mais pas trop.
-
03/07/2015, 09h44 #18
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Super résultat!
-
03/07/2015, 09h57 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
La pleine lune n'est aps le meilleur choix pour la prendre en photo 2-3 jours avant ou pares ca sera mieux (max de reflexion de la lune qui pourri la mise au point)
Ensuite desactive la stab, surtout sur trepied , trepied avec sa colonne centrale pas completement montee
Pour la mise au point: comme dit plus haut tu te met en butee (plus que l'infini c'est l'infrarouge ) et ensuite tu modifies un poil la map et tu refait le cliche aini de suite, puis un avec la mise au point auto, tu compares
Et bien sur tu evite que l'atmosphere soit saturee d'eau
-
03/07/2015, 10h42 #20
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
En effet, je sais pas ce qui a pris à mon mac mais la deuxième photo ne s'affichait pas correctement, elle était à moitié flou. Ce matin après avoir redémarrer, ça va beaucoup mieux ! Super résultat en tout cas.
Lionire
J'ajoute un conseil a tous ceux, très bons, des copains : leste sérieusement le pied photo pour bien le stabiliser (un sac a dos avec qq dictionnaire fera l'affaire).
Plus le trépied sera lourd, mieux les vibrations seront amorties.
D'ailleurs dans cet esprit, laisse la colonne au minimum (si tu en as une), ne te met pas au max de hauteur du trépied (toujours pour limiter les micros vibrations) et serre bien tous les serrages du pied.
Voili
Poste nous tes prochains essais.
Xavier
Pour en revenir au trépied. .es tu sur qu'il puisse supporter un 300mm?
Voici ce que j'ai réussi à sortir avec un 70 300 canon prêté par un copain sur mon EOS100D, ce n'est pas parfait mais je débute aussi
La pleine lune n'est aps le meilleur choix pour la prendre en photo 2-3 jours avant ou pares ca sera mieux (max de reflexion de la lune qui pourri la mise au point)
Ensuite desactive la stab, surtout sur trepied , trepied avec sa colonne centrale pas completement montee
Pour la mise au point: comme dit plus haut tu te met en butee (plus que l'infini c'est l'infrarouge ) et ensuite tu modifies un poil la map et tu refait le cliche aini de suite, puis un avec la mise au point auto, tu compares
Et bien sur tu evite que l'atmosphere soit saturee d'eau
J'ai donc refait des tests hier soir en suivant vos conseils (je n'ai juste pas lester le trépied car je n'ai vu le message qu'après) et c'est déjà mieux mais loin du résultat de tekila . Je retenterais en lestant le trépied dès que l'occasion se présente ! Merci à tous en tout cas, j'ai appris pleins de choses grâce à vous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin d'aide pour un Sac Photo
Par gilcouturiot dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 19/04/2010, 17h14 -
Besoin d'aide pour photo en église
Par KAMOU dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 9Dernier message: 23/09/2009, 20h31 -
Besoin d'aide pour une photo argentique
Par didou47 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 10Dernier message: 14/08/2008, 11h46 -
Besoin d'aide pour une photo
Par Space dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 01/08/2008, 12h09