Affichage des résultats 21 à 39 sur 39
Discussion: Besoin d'aide pour photo lunaire
-
03/07/2015, 11h05 #21
-
03/07/2015, 12h42 #22
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
J'ai de la peine à comprendre le pourquoi d'une mise en place sur trépied et retardateur, miroir relevé etc. pour prendre la lune au 1/500.
Exemple si-dessous, regarder les exifs
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 70-300 L IS USM | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200
Photo prise à main levée comme n'importe quel instantané !
-
03/07/2015, 13h19 #23
-
03/07/2015, 13h25 #24
-
03/07/2015, 13h38 #25
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
entre ton cliche et celui de tekila la sensation de nettete differe pas mal (tu es net sur les bords, le microcontraste sur la surface manque), le PT doit jouer en plus du fait de la pleine lune et un peu moins pour Tekila
-
03/07/2015, 13h58 #26
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Cela dépend en effet pas mal du PT. Je viens de la reprendre dans LR et me suis aperçu que j'avais le contrat à -70 ! Une erreur évidemment. Mais je ne vais pas la remettre, le but n'est pas de confronter les qualités des images de la lune (j'en ai une de mon petit-fils prise au Celestron avec le 7D monté dessus et elle est ... inouïe). Je voulais simplement demander le pourquoi du trépied et autres accessoires de stabilisation pour une image prise à f/5.6 - 1/500 sec - stabilisateur on.
-
03/07/2015, 14h07 #27
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pas de soucis
L'utilite du trepied and co viens pour chercher le vrai infini de l'objo, apres en effet il ne sert pas des masses, surtout que la lune file assez vite a 300mm
-
03/07/2015, 18h01 #28
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Peux-tu nous dire très exactement comment tu as réalisé la mise au point puis le déclenchement. J'ai un copain qui faisait des photos floues...
-
03/07/2015, 19h46 #29
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Ok merci, je verrais si ça fait vraiment une différence quand je serais las bas.
entre ton cliche et celui de tekila la sensation de nettete differe pas mal (tu es net sur les bords, le microcontraste sur la surface manque), le PT doit jouer en plus du fait de la pleine lune et un peu moins pour Tekila
Peux-tu nous dire très exactement comment tu as réalisé la mise au point puis le déclenchement. J'ai un copain qui faisait des photos floues...
En mode MF, je vise la lune, je tourne la bague jusqu'à ce que ce soit le plus net possible dans le viseur et j'appui à mi course puis je shoote.
-
04/07/2015, 08h26 #30
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Envoyé par lionire
Envoyé par lionire
Ton flou vient certainement d'une erreur dans le processus de MAP (et pas forcément dans les exemples ci-dessus)
-
04/07/2015, 08h53 #31
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Oui mais voila, lionire possède un 400D qui n'a pas de fonction Live View.... apparue sur le 450D pour les boitiers xxxD
Il n'a donc pas d'autres choix que sa méthode ou la MAP manuelle au viseur et l'élimination drastique de tous mouvements/vibrations.
Un détail, vouloir shooter à la pleine lune est effectivement tentant, mais c'est à ce moment que la lumière sur Lune est la plus plate. Les rayons du soleil tombant directement sur elle, ils ne mettent pas en valeur les reliefs, un peu comme le soleil de midi. Essaye les différents quartiers, tu y gagnera en détails (car je ne doute pas que tu réussisse à régler ce problème de MAP ;-) )
-
04/07/2015, 10h15 #32
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 179
- Boîtier
- Eos 100D + 5Diii
- Objectif(s)
- 18-55 ; 55-250 IS ; 10-22; 100Macro ; 17-40f.4L ; 24-105L; 85 1.8; 50 1.4
Bonjour je me permets de venir me greffer sur le sujet concernant les clichés lunaires.
Il y a quelques jours je sors et je vois la lune (pleine) entourée d'un halo lumineux (effet dans les nuages). Je me dis chouette je vais essayé. Et bien pas moyen d'obtenir le résultat souhaité. J'étais à 250mm (avec mon EF-S 55-25Omm sur mon 100D). Soit j'obtenais de belles photos de la lune en elle-même mais sans halo lumineux autour. Soit j'obtenais un sale effet (bruité qui plus est) dans les nuages avec une grosse tâche blanche très laide à la place de la lune.
Ma question est la suivante : est-il réellement possible d'obtenir un cliché correct d'une lune plutôt bien détaillée avec un halo lumineux (même estompé) tout autour ? Ou bien faut-il réaliser un montage? Ma première idée est que le ciel était trop dégagé (ou les rares nuages pas assez opaques) que pour donner un rendu convenable. Je vais regarder si je trouve des clichés pour illustré mes propos.
-
04/07/2015, 13h50 #33
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Je pense que cela peut se bidouiller avec LR : isoler la lune avec le nouveau masque radial et ensuite, selon l'exposition primitive, assombrir ou éclaircir le ciel ou la lune : attention quand même de ne pas cramer la lune, ce serait irrécupérable
-
04/07/2015, 17h54 #34
-
04/07/2015, 18h46 #35
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 179
- Boîtier
- Eos 100D + 5Diii
- Objectif(s)
- 18-55 ; 55-250 IS ; 10-22; 100Macro ; 17-40f.4L ; 24-105L; 85 1.8; 50 1.4
D'accord merci, je vais essayer.
Pour la photo correcte de la lune les Exifs : f/5.6 ~ 1/500s ~ ISO 800 - 250mm
Pour les photos carrément surexposée de la lune où le halo était visible mais très "sale" : F/5.6 ~ 1/100s ~ISO (entre 5000 et 6400, c'est beaucoup trop haut je sais mais j'ai tenté plusieurs réglages, en vain).
Mon erreur se trouve-t-elle du côté des réglages? Si oui, ça m'intéresse car ça signifie que le cliché est réalisable et je le saurais pour corriger mes réglages la prochaine fois.
-
05/07/2015, 10h32 #36
Bizarre, les premiers réglages paraissent bons, mais pourquoi utiliser le 100D plutôt que le 5DIII ?, Avec un bon trépied et une bonne mesure de la lumière sur la lune çà devrait marcher.
J'ai bien compris que tu voulais capter ce halo. Peut-être en passant les iso de 800 à 200 pour obtenir une plage dynamique plus étendue ? d'où l'utilité d'un bon trépied ! peut-être...
-
05/07/2015, 12h21 #37
-
07/07/2015, 12h54 #38
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 38
- Âge
- 41
- Messages
- 669
- Boîtier
- 80D + GoPro Hero9
- Objectif(s)
- Canon 10-22 + 18-135 is USM + 50 f/1.4 + Tamron SP 70-300 VC USD
Sans trépied, sans miroir relevé et à 1/30° il est quand même possible d'obtenir un truc pas trop moche avec un objectif de cette gamme
Photo prise comme ça "pour tester" à F/8 et 300mm avec un Tamron 70-300 VC USD, et en posant mes coudes sur le toit d'une voiture.
Pour Lionire, alors certes le Canon 70-300 USM décline un peu entre 200 et 300mm mais quand même...
Les photos me paraissent sombre déjà et avec une mauvaise BDB, alors est ce que la mesure d'expo se fait bien?
As-tu testé en faisant la MAP sur le bord de la lune?
Tu es en mode M pour prendre les photos ?
-
28/07/2015, 08h36 #39
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 91
- Âge
- 40
- Messages
- 50
- Boîtier
- 70d/400d
- Objectif(s)
- Sigam 18-35 1.8/ Canon 50 1.8/ Canon 10-18stm/ Canon 70-300usm/ Canon 15-85usm
Désolé pour le retard, je reviens de vacances ^^
Alors je suis en mode M tout à fait mais je n'ai pas testé en faisant la map sur les bords. Si les photos sont sombres c'est surement de ma faute vu que je suis en manuel, je ne doit pas régler mon ouverture, ma vitesse et mes isos correctement ou ça peut venir d'autres choses ?
Merci à toi
Sinon je n'ai pas pu tester en auvergne comme mentionné dans mes précédents posts car sur la semaine ou j'y étais, la lune n'a pas montré le bout de son nez !!! J'en ai profité pour faire quelques photos de la voie lactée en revanche
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin d'aide pour un Sac Photo
Par gilcouturiot dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 19/04/2010, 17h14 -
Besoin d'aide pour photo en église
Par KAMOU dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 9Dernier message: 23/09/2009, 20h31 -
Besoin d'aide pour une photo argentique
Par didou47 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 10Dernier message: 14/08/2008, 11h46 -
Besoin d'aide pour une photo
Par Space dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 01/08/2008, 12h09