[Nouveauté] Canon 760D

[GERARD76930]

@Eryas,
Rien de particulier, mais rien de bien précis sur notamment la montée en ISO, il ne semble pas y avoir beaucoup de différences entre l’actuel 600D, le 760D et le 70D.
J'espère plus de retours et de commentaires après les vacances, pour une commande Fin Septembre.

[eryas]

Vu la nouvelle puce, t'aura quand même un saut qualitatif en terme de monté ISO par rapport au 600D, je pense.

Y a quand même 2 version de DIGIC de différence entre les deux.

Maintenant entre le 70D et 760D, c'est sans doute plus délicat. Qui fait techniquement les meilleurs photos ? Je ne dit rien car j'ai pas envie de dire une connerie

[coach]

j'ai lu cela sur le 760D mais je ne comprend pas le sens de la phrase: "Construit autour de 19 collimateurs de type croisé assurant la mise au point jusqu’à f/2,8".

[grelots]

Pas beaucoup de retour d'expérience sur ce modèle?

[eryas]

R.A.S pour le moment, très bon appareil.

Belle évolution du 700D. Bonne prise en main. Ajout écran appréciable même si je le regarde pas souvent.

Ajout WiFi appréciable.

Vraiment dans la continuité du 700D avec quelques détail en plus. Je n'aime pas par contre le verrouillage de la molette, obligé de changer les réglages avec 3 doigts.

La balance des blanc automatique est quelques fois erroné en intérieur.

Venant d'un 350D, tu fera un beau saut en avant.

[grelots]

Merci
Je suis en ce moment en pleine réflexion... De l'occasion sur des modèles plus cher ou du neuf sur ce genre de modèle....

[Salyen]

Bonjour à tous. Je suis également en plaine réflexion au sujet du 760D ou plutôt à propos du remplacement de mon boitier actuel. Voilà quelques années j'ai acheté un EOS 500D avec le kit de base 18-55 IS. J'ai aussi un 75-300 USM III. Très récement j'ai acheté un Sigma 17-50 DC OS HSM que je n'ai pas encore testé. Je m'intéresse de plus en plus à la photo et donc je souhaite changer de boitier. J'hésite comme beaucoup de personne entre le 70D et le 760D. J'ai lu pas mal de post sur le net et ce forum en particulier. Je fais plutôt des photos de paysages, familles, vacances, quelques vidéos...j'ai fait imprimer 2 posters 150*50 de panoramas. D'après ce que j'ai lu, pour ma pratique le 760D est mieux (DxO, commentaires sur ce forum,..) mais certaines choses me refroidissent un peu.


1. Sur le site de Sigma il parle d'un pb entre le 760D et certains objectifs dont celui que j'ai acheté récemment..
2. Sur d'autres sites on parle de "capteur facilement ébloui", manque de dynamique (sic, j'avais compris l'inverse !!)...

Bref, je doute.
Du coup j'ai deux questions :
a. pour le paysage j'ai cru comprendre, et à ,fortiori si je fais des posters il vaut mieux 24 Mpixels que 20. La différence est-elle vraiment importante ou bien seuls les puristes pourront voir la différence?
b. les 'petits réglages' en plus du 70D sont-ils vraiment importants, significatifs??
c. ou alors opter pour la 3éme option : attendre le 80D, mais je ne sais pas quand il sortira (avant ou après les vacances d'été) et surtout à quel prix??

Oui je sais ça fait 3 questions, pourquoi seuls les 2 mousquetaires auraient le privilège d'être un de plus

Question subsidiaire, oui une de plus, les tests donnant le 760D fade, facilement ébloui vous semblent ils objectifs alors que d'autres tests donne le 760D quasi aussi bon que le 70D (point de vue qualité des images) ??

Merci par avance pour vos réponses.

[PierreNantes]

Ok, j'ai acheté ce boitier 760 D début mai 2015. J'ai été trés vite emballé. Mais ensuite, je tire un peu la langue, car je reste un peu sur ma faim.
Le 760 D, c'est un boitier plutôt orienté vers les gens qui veulent faire de la photo, de bonne facture. Le boitier est assez légers dans son ensemble. Pour la ballade sur le bord de mer, parfait. Il couvre une large plage d'utilisation (paysage, photo de rue en journée, photo de famille prisent sur le vif..); bref, il sait faire rapidement des belles photos et des beaux effets (titl-shift). Quelques réglages peuvent influencer sur les photos, mais bcp de boitiers dans cette gamme proposent ce type de réglage, donc, c'est anodin.
Pour résumer, si on as une connaissance standard de comment prendre une photo, la cadrer pour faire apparaître le sujet par exemple, c'est un super boitier. Il vous fera des clichés bien adapté a vos envie.

Par contre, si vous savez ce que vous voulez, quelle photo prendre, en fonction d'une luminosité plus basse ou alors dans un contexte plus défavorable (concert, mariage...), il risque d'être un peu limite voir meme vite dépassé. Par exemple, la sélection des Iso, c'est uniquement par pallié d'une unité. Si vous voulez un iso 125 par exemple, il faut passer en mode auto pour obtenir cette valeur (donc autant dire que c'est une chance absolue). Un détail, oui, mais si vous shooter en Raw, et que vous voulez atténuer le bruit sur un logiciel, et bien allez retoucher le bruit sur 50 photos prise en iso automatique (et plus souvent entre 3200 et 6400)... avec des valeurs tous plus différentes les une des autres...
Disons qu'il est plus sommaire en réglage que sur un 70 D.
Donc, si tu veux juste cadrer ton sujet, déclencher et la sortir en Jpeg, Ce boitier est bon pour toi, mais si tu aimes régler et/ou ajuster à ta maniérè et shooter en RAW, franchement le 70 D est plus adapté.
Je pense que sur la qualité des images, il doit y avoir quelques petites différences, donc pas besoins de comparer là dessus, ça se joue uniquement dans le "package" du boitier.