[Nouveauté] Canon 760D

[Yves 49]

Dimanche 03 mai passé et...... le 760d a purement disparu du site du distributeur........
Retour à la case départ

[GERARD76930]

Bonsoir,
J'ai vu aussi...
Ils proposaient à un prix très intéressant, 712 € contre 749 en général.
C'est une chaine sérieuse, pas de risques à priori, sauf le "non dispo".
Ceci dit, j'ai vu sur le forum Canon de Chasseur d'Images qu'un problème avait été décelé sur certains capteurs aux USA.
(je ne suis pas très technicien, mais j'ai cru comprendre que c'étaient des taches de graisse (du genre de celles qui ont "tué" le Nikon D600 ???).
Ca explique peut-être le retard (des contrôles pour éviter une catastrophe ?).

[Lucky]

La société de location de matériel photo LensR.......com a fait part d'un problème de fabrication des couches de "verres" au dessus du capteur sur un très petit nombre d'exemplaire. Canon a procédé au changement des boîtiers incriminés.
Au début cela peut ressembler à de la poussière, voici un des boîtiers ayant le problème :

Crédit LensR.......com

Voici une photo prise à f/16 et retravaillé en augmentant beaucoup le constraste, là on voit que cela n'est pas de la poussière :

Crédit LensR.......com

Pour rappel voici une photo de poussière sur le capteur :

Crédit pony1105 (Eos-numerique:capteur sale)

[dupip]

La grande question qui m’intéresse surtout: la sensibilité des collimateurs périphériques (= à combien de IL)

[GERARD76930]

Bonjour,
Les photos du post # 48 sont bien celles vues dans le forum Canon de Chasseur d'Images et dont je parlais plus haut.
C'est quand même inquiétant, même si les exemplaires dont il est question étaient aux USA.
Je vais attendre un peu avant de changer mon 600d.

[denyflight]

Test terrain dans le chasseur d'images de juin dispo en kiosque. Il faudra attendre surement le mois prochain pour les tests d'iso précis.

[jua306]

Ça y est j'en ai un ! Et à priori sans défauts de capteur car il a été verifié par Canon !!! Youyou !

[eryas]

Déjà sorti ?

[Bacott]

Bonjour
Jua 306 , as tu eu le temps de faire des essais avec ton 760D ? J'ai lu dans un test que le 760D en rafale RAW de dépasse pas 1.5 im/s alors qu'il est annoncé à 5 .
Peux tu faire un test et nous donner les résultats s'il te plait ?

Merci d'avance

[eryas]

Faudrait être sur de cette histoire de 1,5.

A mon avis, le RAW va a du 5 im/s mais pour max 8 RAW. Ce qui fait que la rafale ne fonctionne que pendant 1,5 seconde. Non ?

[Bacott]

Voici ce qui est dit sur le test " les numériques.com" :
"Côté rafale, nous avons comptabilisé un peu moins de 5 images par seconde en JPG. Les 24 gourmands millions de pixels du nouveau capteur saturent rapidement le buffer et limitent un peu plus la réactivité de l'appareil. En RAW, il peine à atteindre plus d'une image et demie."
Il ne parlent pas d' 1.5 seconde mais d'une image et demie . La ça parait très faible en effet , c'est pour ça que je demande à Jua si il peut faire un essais qu'on soit fixés .

[eryas]

Juste pour info,

Que ce soit en JPEG ou RAW, les rafales vont à la même vitesse chez moi. On est juste limité à 6 ou 8 images d'affilée en RAW

[GERARD76930]

Bonjour,
J'ai lu il y a quelques jours les tests du 760D dans C.I. n° 376 (j'avais déjà lu ceux du n° 374) et celui du Monde de la Photo.
J'avoue que je ne suis guère plus avancé....
Il n'y a pas beaucoup de retours sur les fora (pluriel latin de "forum"), ni ici, ni dans Chassimages.
Je vais attendre encore un peu, et je "ferai" Malte mi Septembre avec mon matériel actuel (j'ai acheté récemment le 10-18 un peu pour çà, pour redresser das photos sans perte, en visant "large").
Pour ma fête peut-être, si mon Ministre des Finances est d'accord....

[eryas]

Vous n'êtes guère plus avancé au niveau de quel problématique ?

[GERARD76930]

@Eryas,
Rien de particulier, mais rien de bien précis sur notamment la montée en ISO, il ne semble pas y avoir beaucoup de différences entre l’actuel 600D, le 760D et le 70D.
J'espère plus de retours et de commentaires après les vacances, pour une commande Fin Septembre.

[eryas]

Vu la nouvelle puce, t'aura quand même un saut qualitatif en terme de monté ISO par rapport au 600D, je pense.

Y a quand même 2 version de DIGIC de différence entre les deux.

Maintenant entre le 70D et 760D, c'est sans doute plus délicat. Qui fait techniquement les meilleurs photos ? Je ne dit rien car j'ai pas envie de dire une connerie

[coach]

j'ai lu cela sur le 760D mais je ne comprend pas le sens de la phrase: "Construit autour de 19 collimateurs de type croisé assurant la mise au point jusqu’à f/2,8".

[grelots]

Pas beaucoup de retour d'expérience sur ce modèle?

[eryas]

R.A.S pour le moment, très bon appareil.

Belle évolution du 700D. Bonne prise en main. Ajout écran appréciable même si je le regarde pas souvent.

Ajout WiFi appréciable.

Vraiment dans la continuité du 700D avec quelques détail en plus. Je n'aime pas par contre le verrouillage de la molette, obligé de changer les réglages avec 3 doigts.

La balance des blanc automatique est quelques fois erroné en intérieur.

Venant d'un 350D, tu fera un beau saut en avant.

[grelots]

Merci
Je suis en ce moment en pleine réflexion... De l'occasion sur des modèles plus cher ou du neuf sur ce genre de modèle....

[Salyen]

Bonjour à tous. Je suis également en plaine réflexion au sujet du 760D ou plutôt à propos du remplacement de mon boitier actuel. Voilà quelques années j'ai acheté un EOS 500D avec le kit de base 18-55 IS. J'ai aussi un 75-300 USM III. Très récement j'ai acheté un Sigma 17-50 DC OS HSM que je n'ai pas encore testé. Je m'intéresse de plus en plus à la photo et donc je souhaite changer de boitier. J'hésite comme beaucoup de personne entre le 70D et le 760D. J'ai lu pas mal de post sur le net et ce forum en particulier. Je fais plutôt des photos de paysages, familles, vacances, quelques vidéos...j'ai fait imprimer 2 posters 150*50 de panoramas. D'après ce que j'ai lu, pour ma pratique le 760D est mieux (DxO, commentaires sur ce forum,..) mais certaines choses me refroidissent un peu.


1. Sur le site de Sigma il parle d'un pb entre le 760D et certains objectifs dont celui que j'ai acheté récemment..
2. Sur d'autres sites on parle de "capteur facilement ébloui", manque de dynamique (sic, j'avais compris l'inverse !!)...

Bref, je doute.
Du coup j'ai deux questions :
a. pour le paysage j'ai cru comprendre, et à ,fortiori si je fais des posters il vaut mieux 24 Mpixels que 20. La différence est-elle vraiment importante ou bien seuls les puristes pourront voir la différence?
b. les 'petits réglages' en plus du 70D sont-ils vraiment importants, significatifs??
c. ou alors opter pour la 3éme option : attendre le 80D, mais je ne sais pas quand il sortira (avant ou après les vacances d'été) et surtout à quel prix??

Oui je sais ça fait 3 questions, pourquoi seuls les 2 mousquetaires auraient le privilège d'être un de plus

Question subsidiaire, oui une de plus, les tests donnant le 760D fade, facilement ébloui vous semblent ils objectifs alors que d'autres tests donne le 760D quasi aussi bon que le 70D (point de vue qualité des images) ??

Merci par avance pour vos réponses.

[PierreNantes]

Ok, j'ai acheté ce boitier 760 D début mai 2015. J'ai été trés vite emballé. Mais ensuite, je tire un peu la langue, car je reste un peu sur ma faim.
Le 760 D, c'est un boitier plutôt orienté vers les gens qui veulent faire de la photo, de bonne facture. Le boitier est assez légers dans son ensemble. Pour la ballade sur le bord de mer, parfait. Il couvre une large plage d'utilisation (paysage, photo de rue en journée, photo de famille prisent sur le vif..); bref, il sait faire rapidement des belles photos et des beaux effets (titl-shift). Quelques réglages peuvent influencer sur les photos, mais bcp de boitiers dans cette gamme proposent ce type de réglage, donc, c'est anodin.
Pour résumer, si on as une connaissance standard de comment prendre une photo, la cadrer pour faire apparaître le sujet par exemple, c'est un super boitier. Il vous fera des clichés bien adapté a vos envie.

Par contre, si vous savez ce que vous voulez, quelle photo prendre, en fonction d'une luminosité plus basse ou alors dans un contexte plus défavorable (concert, mariage...), il risque d'être un peu limite voir meme vite dépassé. Par exemple, la sélection des Iso, c'est uniquement par pallié d'une unité. Si vous voulez un iso 125 par exemple, il faut passer en mode auto pour obtenir cette valeur (donc autant dire que c'est une chance absolue). Un détail, oui, mais si vous shooter en Raw, et que vous voulez atténuer le bruit sur un logiciel, et bien allez retoucher le bruit sur 50 photos prise en iso automatique (et plus souvent entre 3200 et 6400)... avec des valeurs tous plus différentes les une des autres...
Disons qu'il est plus sommaire en réglage que sur un 70 D.
Donc, si tu veux juste cadrer ton sujet, déclencher et la sortir en Jpeg, Ce boitier est bon pour toi, mais si tu aimes régler et/ou ajuster à ta maniérè et shooter en RAW, franchement le 70 D est plus adapté.
Je pense que sur la qualité des images, il doit y avoir quelques petites différences, donc pas besoins de comparer là dessus, ça se joue uniquement dans le "package" du boitier.

[PierreNantes]

Je fais plutôt des photos de paysages, familles, vacances, quelques vidéos...j'ai fait imprimer 2 posters 150*50 de panoramas. D'après ce que j'ai lu, pour ma pratique le 760D est mieux (DxO, commentaires sur ce forum,..) mais certaines choses me refroidissent un peu.


1. Sur le site de Sigma il parle d'un pb entre le 760D et certains objectifs dont celui que j'ai acheté récemment..
2. Sur d'autres sites on parle de "capteur facilement ébloui", manque de dynamique (sic, j'avais compris l'inverse !!)...

Bref, je doute.
Du coup j'ai deux questions :
a. pour le paysage j'ai cru comprendre, et à ,fortiori si je fais des posters il vaut mieux 24 Mpixels que 20. La différence est-elle vraiment importante ou bien seuls les puristes pourront voir la différence?

Je crois que si tu es en iso 100, oui, tu pourra faire un poster avec les 24 Mpixel, mais sinon, à partir de 400 Iso, le bruit risque d'alterer bcp ton poster...

[PierreNantes]

2. Sur d'autres sites on parle de "capteur facilement ébloui", manque de dynamique (sic, j'avais compris l'inverse !!)...

Oui, je confirme, en Jpeg, les couleurs sont ternes...

Bref, je doute.

Moi, aussi, j'ai douté, mais j'ai acheté le 760 D, je l'ai utilisé 6 mois... comment dire, comme une voiture, qui ne dépasse pas les 3 000 tours, on a envie de plus de peche au démarage, sauf, si on veut prendre des photos pépere... :-)

b. les 'petits réglages' en plus du 70D sont-ils vraiment importants, significatifs??

Oui si tu sais ce que tu veux faire... (réglages des Iso par pallier de 1/3, en vitesse, le 760 D se "limite" à 1/4000 secondes alors que le 70 D va à 1/8000 secondes.

Concernant la personnalisation, le 70 D est plus complet. Certes plus lourd, mais plus complet...

c. ou alors opter pour la 3éme option : attendre le 80D, mais je ne sais pas quand il sortira (avant ou après les vacances d'été) et surtout à quel prix??

Si tu aimes regarder la boule de cristal, je te conseil d'acheter en occasion le 70 D en attendant le fameux 80 D... qui arrivera certainement en 2017... :-)

[PierreNantes]

Il fait quand meme de belle photos, je ne veux pas faire croire qu'il est mauvais. Bien au contraire..

https://www.flickr.com/photos/134465...n/photostream/

https://www.flickr.com/photos/134465...posted-public/

[Salyen]

Merci pour tes réponses, du coup je pense m'orienter vers le 70D. Pour le 80D c'est juste une question comme ça..certains sites évoquent début 2016 c'est pour ça, ça me foutrait les boules d'acheter un boitier et de voir un nouveau boitier plus performant sortir 2-3 mois plus tard...

[Kaaradokk]

Ce qui est quasiment sûr, c'est que le 70D sera le prochain a être remplacé.
Ca n'enlève rien à ses qualités, évidemment.

[Salyen]

Oui mais la question c'est quand et quel sera son prix...

[FL7]

Merci pour tes réponses, du coup je pense m'orienter vers le 70D. Pour le 80D c'est juste une question comme ça..certains sites évoquent début 2016 c'est pour ça, ça me foutrait les boules d'acheter un boitier et de voir un nouveau boitier plus performant sortir 2-3 mois plus tard...

Ça m'éronnerait fort que le remplacement du 70D possède des performances nettement supérieures. Cetes, il bénéficiera de quelques améliorations technologiques, mais je ne suis pas certain qu'il distance sont prédessesseur en terme de qualité d'image.
Je vous conseillerais donc d'acheter un 70D d'occasion (il y en aura sur le marché s'il est remplacé) et garder votre argent pour des optiques.