A l'évidence, les 7D, 5D, etc. resterons un marché de niche.

La photo numérique en général qu'on a vu se développer très rapidement ces dix dernières années est "déjà" en pleine mutation.

Il suffit de regarder autour de soi. Partout, en ville, à la plage, chez soi, en soirée, feux d'artifices, couchés de soleil, au restaurant, partout ou la photographie grand public était l'apanage du compact, du bridge et du reflex premier prix, on voit se répandre les smartphones et tablettes. C'est un constat.

Donc effectivement, les reflex de qualité ne sont pas encore aujourd'hui remplaçables (en grande partie à cause des accessoires: optiques, flash, filtres, pieds...) pour tous les usages spécifiques.

Il n'empêche que les drones mettent en difficulté les sociétés de photographie en hélico, ULM et avions légers, la caméra GoPro a pris le marché de la caméra d'action, etc.

Ce marché de niche reste étonnement dynamique. Exemple: le 2e Zeiss Otus, les Sigma Art. Du superpointu quand même.


J'en reviens au sujet du débat.

Si le 7D2 n'enfonce pas le 7D1, il ne sera pas utile de changer dans l'immédiat. Quelles caractéristiques pourraient pousser un possesseur de 7D1 à upgrader? Sinon vers le FF?