[Scoop] Canon EOS 7D MKII, c'est officiel!

[ddss]

Le problème est qu'il faudrait à certains un boîtier, capable de garder des détails à 40 000 iso qu'à 100 iso...
Visions perso: je préfère un boîtier qui "gère mal les haut isos" et un 400/2,8 qu'un boîtier "top en haut iso" et un cailloux a f7,1...
mais c'est ma vision perso.

[elnunu]

Le problème est qu'il faudrait à certains un boîtier, capable de garder des détails à 40 000 iso qu'à 100 iso...
Visions perso: je préfère un boîtier qui "gère mal les haut isos" et un 400/2,8 qu'un boîtier "top en haut iso" et un cailloux a f7,1...
mais c'est ma vision perso.

Y' a le premier du nom pour ça..

[Helios]

Le 7D (les aps-c en général) serait de nouveau un boitier qui gère mal les hauts iso ? jusqu'à 3200 il est très bon, à condition de bien exposer ses photos. Quand on pense que seulement quelques années en arrière les boîtiers Pro (on va dire séries 1 et très chers car le terme Pro ne veut plus forcément dire grand chose aujourd'hui...) était juste corrects à 800 iso ça laisse songeur Et que dire du petit pourcentage de films argentiques dépassant 400 ASA vendu au grand public il y a encore 15 ans. Et d'un coup aujourd'hui beaucoup ne photographierait plus qu'à 6400 iso la plupart du temps...

[elnunu]

Vision qui ne correspond pas forcément à toutes les utilisations. Avoir l'ouverture et la montée en iso c'est quand même le top...

Le problème, c' est quand cette course aux hauts iso fait que les bas (que perso j' utilise beaucoup plus) s' en trouvent presque dégradés...
Voir la comparaison /550D dans le fil 70D.