A quand un Eos 7D mark lll ?

[Slibo]

Et en plus, visiblement la monture "EF" serait oublié pour la monture "RF".... Plein de nouvelles optiques en "RF", rien qui se prolifère en monture "EF". D'accord, en monture "EF" on a du choix, c'est relativement complet... mais quelques "upgrades"...?...

[lau1]

Et en plus, visiblement la monture "EF" serait oublié pour la monture "RF".... Plein de nouvelles optiques en "RF", rien qui se prolifère en monture "EF". D'accord, en monture "EF" on a du choix, c'est relativement complet... mais quelques "upgrades"...?...

A la base faut qu'ils aient une gamme bien étendue, pour vendre leur boitier.

Maintenant le 7D ii il a bien vecu et il rame...

[oeufmollet]

Enfin y a certains domaines où l'APSC est quand même pratique : l'animalier par exemple où on gagne un coefficient 1.6, il est aussi super nerveux pour le sport.
Perso je me vois pas passer au FF à cause du coeff 1.6, pas envie d'un gros 150-600 pour remplacer mon 100-400, pas les moyens pour un 500F4. Et s'il faut passer un 5D ou 1D pour avoir un FF nerveux (pas sûr que le 6D soit suffisant, c'est un FF "entrée de gamme"), mon banquier va aussi faire la tronche.

Bref, j'attends impatiemment un bon remplaçant pour mon 7D1, qui sera soit un 7D3, soit un 90D ou autre chose, mais ça sera un APSC nerveux. Il faudra me donner des arguments de compétition pour me faire passer sur FF ou hybride ...

[airwan]

L'argument du coef était valable quand les APS-C et les FF étaient dans les 20MPx. Aujourd'hui avec les 30 à 50Mpx des FF Canon, ça ne tient plus.

[Boozoo]

L'argument du coef était valable quand les APS-C et les FF étaient dans les 20MPx. Aujourd'hui avec les 30 à 50Mpx des FF Canon, ça ne tient plus.

Ta remarque suscite ma curiosité!

Je serais curieux de voir des clichés (recadrés équivalent 7DII) issus d'un couple 5Ds/R + 100-400 vII voir 400 5.6...

[SebGo]

Ta remarque suscite ma curiosité!

Je serais curieux de voir des clichés (recadrés équivalent 7DII) issus d'un couple 5Ds/R + 100-400 vII voir 400 5.6...

J'avais fait le test avec mon 7D2 et mon sony A7RIII qui, une fois recadré avait exactement la meme taille d'image. Resultat le FF est clairement meilleur, plus de details et meilleure montée en iso. Et au final il compensait sans probleme le coef 1.6 du 7d2. On avait 18 Mp en aps-c contre 45 Mp en FF (ou 18 aussi une fois recadré à 1.6)