Citation Envoyé par Rowhider Voir le message
Va jeter un oeil à ma gallerie flickr, tu verras qu'on peut faire des choses sympa avec, faut juste connaître où sont ses limites...
https://www.flickr.com/photos/rowhid...7627503239978/

Sur ta première photo, à 1/160 tu as fait tout ce qu'il fallait pour rater la photo: 100ISO, 1/160 à 300mm...
Sur la deuxième, les exifs sont plus cohérent mais de base je travaille toujours à 400 ou 800ISO pour avoir une vitesse suffisante.
Ensuite, sur le 70-300IS, le piqué max est atteint à toutes les focales à F8 sauf à 300mm, où il faut pousser à F11.

Enfin, peut-être que tu souffre de front/back focus: un petit test s'impose pour régler le problème.
Si tu parles de mes marmottes, je ne vois pas en quoi elles sont techniquement ratées. Pour info à 300mm la vitesse de sécurité théorique est de 1/480. Si l'on considère que l'IS nous fait gagner 3 stops, on a une vitesse finale de 1/120. Par conséquent ma vitesse de 1/160s est suffisante et permet de ne pas monter inutilement en ISO.

Je préfère travailler avec des vitesses et donc des réglages réfléchis plutôt que de forcer des ISO inutilement élevés qui de plus ne tiennent absolument pas compte de la lumière et du contexte. Mais ceci n'engage que moi.

Quant à l'ouverture à f/11, j'ai testé sans vraiment être convaincu, car si amélioration il y'a, ça se doit pas être transcendant. Sans parler qu'à une telle ouverture on va commencer à voir débarquer la diffraction, et bien sur on oublié le flou d'arrière plan, ce qui est dommage en animalier.

Derniere chose, à ma connaissance le front/back focus n'a aucun rapport avec le piqué. Ça piquera devant ou derrière, mais ça piquera si piqué il y a.

Sur ta galerie Flickr, j'ai ouvert au hasard 2 photos d'un ragondin en plein écran de mon petit iPad et ça pique pas un belin. Me voilà rassuré...