[Nouveau] Canon EOS 70D

[Tchernov]

Bonjour à tous,

Je franchis le cap cet après-midi et d'ici moins d'une heure, je serais en possession du 70D. Je prends le kit avec le 18-55 et le 55-250, ainsi que le flash 320 EX(compagnon de la vidéo en faible luminosité). A titre indicatif et bien que n'ayant pas le droit de diffuser une enseigne, je prends le tout sur Chalon sur Saône et ne règle que 10e de plus que sur le net avec le conseil averti d'un professionnel.
Je reviendrais vers vous après avoir étudier la chose ce weekend (quelques cheveux blancs à venir).

Bon weekend à tous et à bientôt pour les premières impression et aussi les premières questions.
Bien à vous tous,

Richard

Bonjour Richard;

Moi aussi j'envisage un 70D avec le 18-135 STM . J'habite Macon alors ton enseigne m'intèresse. Sans la citer, est ce que c'est celui qui est Rue Au Change, ou celui du Passage Marcilly.
Dans l'attente de lire tes premiers commentaires, Merci.

Bon dimanche à tous

Tchernov

[Gilb71]

Bonjour Richard,

Pour info, j'habite la même ville, avec un 70D .... Alors, si tu as besoin ...

[Aurel69]

Sans avoir besoin de citer d'enseigne, tu peux divulguer le prix (boitier nu et pack) ??

[Sebb13]

J'hésite trop entre le 6D et ce 70D, le prix du 70D me permettrait d'acheter le 70-300mm L IS USM avec ce qui me serait très utile pour le sport et l'aéro ainsi que son grossissement pour atteindre un beau 450mm a pleine focale Mais la beauté des images du FF me font hésiter...
Et j'adore l'ergonomie du 6D

[Thomas Anderson]

Fais tes calculs, 70D très bon + 70-300 L vraiment excellent et je pèse mes mots, car au-delà du piqué, le rendu est sublime, sublaaiiiiyyyyymme même d'après la Cordula, soit tu pars sur le 6D très, très bon et c'est 100-400 minimum, ou 150-600 Tamron, très bons, qui à mon avis feront la blague. A main levée, rien que niveau poids, j'ai déjà une préférence. A négociation avec ma femme et ma banquière, aussi...

PS: Je n'ai pas parlé d'AF, mais pour du suivi dynamique, là encore, j'ai ma petite idée.

[SRT100]

Fais tes calculs, 70D très bon + 70-300 L vraiment excellent et je pèse mes mots, car au-delà du piqué, le rendu est sublime, sublaaiiiiyyyyymme même d'après la Cordula, soit tu pars sur le 6D très, très bon et c'est 100-400 minimum, ou 150-600 Tamron, très bons, qui à mon avis feront la blague. A main levée, rien que niveau poids, j'ai déjà une préférence. A négociation avec ma femme et ma banquière, aussi...

PS: Je n'ai pas parlé d'AF, mais pour du suivi dynamique, là encore, j'ai ma petite idée.

Ca reste délicat à décider.
Je voyais hier les résutats des tests en haut ISO entre 6D, 7D et 70D. Le 6D enfonce carrément ses concurrents. Facile à comprendre. Dans la fiche technique un écart de 3IL entre le FF et les APS-c. Et 3IL, c'est trois diaphs, énorme!

Du coup, c'est là que le choix peut se faire entre l'emploi de longue focale ou le travail en basse lumière.

[Thomas Anderson]

Pas 3 IL quand même, 2IL je veux bien et par rapport au très vieux 7D encore. En exposant bien et en traitant ad hoc, of course.

Mais longues focales dynamiques et basses lumières, si on veut les deux, c'est 5DIII, autrement, c'est l'un ou l'autre. Cela dit 6D+70D restent moins chers que 5DIII tout seul.

Je n'arrive pas à comparer aps-c et FF sous certains angles, je les trouve trop complémentaires. Relativiser de l'un à l'autre oui, comparer pied à pied, moins.

C'est pour cela que je recommande toujours de bien considérer l'usage et la pratique. Dans la mienne, le 7D a été fatal au 5DII et pourtant je suis plutôt photo posée, mais je suis feignasse et j'aime bien avoir un bon af et cadrer direct et propre.

[Sebb13]

Ouais choix difficile En tout cas les photos du 6D font rêver, encore faut-il que le 24-105mm intégré soit à la hauteur, mais apparemment, il se révèle bon pour les photos de vacances, urbain, bref, un bon zoom trans-standard... Si je prends ça, c'est mort pour le 70-300, en tout cas dans l'immédiat, et il ne faut pas compter sur le 500mm Tamron, je n'ose même pas aller voir le prix .
J'attends à voir pour le 70D, il est logiquement moins bon vu son prix en deçà du 6D mais à des atouts que son "adversaire" n'a pas, et vice-versa, bref, je penche quand même sur le 6D mais c'est difficile de choisir le meilleur compromis

[Thomas Anderson]

Et toi, tu as envie de quoi?

[bananas]

Et tu as les moyens de quoi ???

[CANON SO DOUDOU]

Bonjour,

Absent cette semaine, je reviens sur ce forum. En ce qui concerne mon achat, c'est bien dans le passage de Marcilly à Chalon sur Saône que j'ai effectué mes achats. L'ensemble 70D avec 18-55, 55-250, Flash 320 EX, 2 filtres Hoya UVC et extension de la garantie à 48 mois (89€00), le tout 1806€80.
Pour info, j'avais comparé le Kit 70D et 18-135 + 40 F2,8 + 320 EX + batterie supplémentaire, sans extension de la garantie et j'arrivais à 10€00 plus cher que sur les meilleurs revendeurs sur le net. Il faut dire aussi que le flash m'a été facturé à 150€00.

Voilà, je fais mes premiers essais et je me régale en vidéo All-In 25P avec la led du flash en ouverture 3,5 et 100 Iso (mode priorité à l'ouverture). J'au gravé mes essais sur Dvd avec Magix delux (qui prend les fichiers Mov) et sur le télé c'est très bon (Samsung Led).

En photo, je découvre et sur le Dvd c'est pas mal du tout.

Je précise que je ne fais aucun traitement (j'y viendrais, c'est sûr) et que j'utilise pour le moment le 70D comme j'utilisais le Lumix FZ200 avant.

D'autres impressions viendront ce weekend car je reprends le boitier que ce jour.

@+ Richard

[Aurel69]

Et ils proposent le 70D nu (ou avec 18-135) à combien??

Et tu as les moyens de quoi ???

Il l'a déjà dit

[Sebb13]

Ben moi j'ai envie d'un boitier qui me permet de faire de la photo d'action convenablement tout en ayant une bonne qualité d'image, pour ça, je pense que le 70d est un bon compromis, et en plus, son prix est accessible plus facilement, si je doit prendre du FF, ce serait donc plus le 5D Mark III mais un peu cher et trop complexe pour mon niveau je pense

[ElFachoso]

Niveau photo d'action, c'est bel et bien le 70D qui gagne à mon avis.
Avec le 70-200 2.8 on sent bien la réactivité sous le capot en tout cas !
Tout en ayant un AF compréhensible avec un peu d'effort

[K6M15]

Salut tous le monde !

Est il possible de changer les noms de fichiers avec le 70D ? Je ne trouve pas comment faire...

[SRT100]

Pas 3 IL quand même, 2IL je veux bien et par rapport au très vieux 7D encore.

Autant pour moi.
J'ai mélangé un peu les données.
Selon le site Canon, les plages de sensibilités AF sont respectivement:

70D = -0,5 à 18 IL
7D = -0,5 à 18 IL
6D = -3 à 18 IL

J'en déduis donc une meilleure sensibilité de l'AF en basse lumière.

Quant à la plage de mesure, elle est équivalente. Entre 1 et 20 IL.
Par contre, la sensibilité ISO est respectivement de
- 70D = 100-12800 (ext > 25.600)
- 7D = 100-6400 (ext > 12.800)
- 6D = 100-25600 (ext > 102.400)

Les chiffres parlent d'eux-même.

[Thomas Anderson]

Ah ben woui, si on commence à se mélanger les IL, entre la dynamique, la sensibilité af, la vraie sensibilité exploitable...

Après, n'oublions pas que la sensibilité iso max est un chiffre qui doit faire rêver, comme quand on est petit et qu'on regarde le dernier chiffre du compteur du beau coupé sport, pour voir si il va vite...

Exemple bête mais réel, entre le 7D et le 5DII, priorité hautes lumières sur OFF, 2 IL pleins d'écart de dynamique, avec la priorité HL sur ON en raw et sous DPP, plus qu'un petit IL même pas franc... Si, si.

Idem sensibilité réelle, quand c'est mal exposé le 7D décroche et tombe en piqué, quand on sait exposer, il n'est pas si loin que ça du bon vieux 5DII car ce que le bon photographe sait et que DXO ne mesure ni n'intègre dans ses données brutes, c'est le banding... Structure linéaire et régulière que l'oeil humain et son cerveau ne manquent jamais de louper... Or le petit 7D est plus jeune et bénéficie de deux choses, une électronique plus soignée et des algos plus récents...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971398189
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194

De la théorie à la pratique, il y a toujours un delta. Un jour, j'irai vivre en Théorie, car en Théorie, tout se passe toujours bien!

Bref, quand tu ne sais pas, tu me demandes!

[ElFachoso]

Bref, quand tu ne sais pas, tu me demandes!

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile

[SRT100]

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile

Tout est à relativiser.
La sensibilité d'un capteur est fixe. Ce n'est que l'amplification du signal qui augmente artificiellement cette sensibilité. D'où l'ajout de bruit.
Comme dans l'audio où l'amplification fait apparaître un bruit de fond.

[Thomas Anderson]

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile

Seul DPP sait lire les routines cachées dans le raw, donc si tu utilises un autre logiciel, il faut désactiver la fonction, car là, ça devient contre-productif et ça fait juste monter le bruit pour rien.

Le D+, c'est pour les raws sous DPP et le jpeg direct.

D'ailleurs, si tu relis attentivement mes deux pavés sur les capteurs, je l'explique déjà et en détail!

Et même que si tu lis bien ces deux billets, tu sauras comment exposer ton capteur Canon dans ta situation!!!

[ElFachoso]

Quand je tombe sur un de tes pavés, c'est toujours attentivement que je les lis

Mais je dois bien confesser que ma mémoire n'est nullement infaillible et je me rappelle surtout de littérature sur l'exposition en haut ISO. Je verrai bien ce qu'il en est sur le terrain au fur et à mesure.

D'après mes souvenirs, il est généralement question d'exposer à droite.
Sauf qu'aux Canaries, je pense que je passerai mon tour au risque de finir avec de beaux paysages aux ciels blancs immaculés

[Aurel69]

Je viens de voir que des livres allaient bientôt sortir sur le 70D

- 19 Février 2014
Editeur : DUNOD
Auteur : Vincent Burgeon
320 pages en français
Prix conseillé : 29€


- 14 Février 2014
Editeur : PEARSON
Auteur : Philippe Garcia
288 pages en français
Prix conseillé : 26€

[Amateur357]

Je viens de voir que des livres allaient bientôt sortir sur le 70D

- 19 Février 2014
Editeur : DUNOD
Auteur : Vincent Burgeon
320 pages en français
Prix conseillé : 29€


- 14 Février 2014
Editeur : PEARSON
Auteur : Philippe Garcia
288 pages en français
Prix conseillé : 26€

Merci pour l'info.
Il serait temps, de nombreux livres existent déjà en Allemagne et ce, depuis de nombreuses semaines.

[Aurel69]

Question : y'a t-il une utilité à acheter ce livre avant d'avoir pu acquérir le 70D ou alors ça sert vraiment à rien?

[dany81]

Heu....................tu veux vraiment une réponse ?

[Aurel69]

Disons que si le contenu est purement spécifique au 70D ok, mais à priori il y a aussi une partie technique photo plus généraliste qui peut éventuellement être intéressante à lire avant, non??

[Rzbobs]

Oui et elle se répète de livre à livre, par exemple on retrouve pas mal de passages du bouquin de Vincent Luc concernant le 7D dans celui consacré au 5DIII...

[Sebb13]

Quelqu'un aurait des photos provenant de ce boîtier

[kaimen]

J'ai de mon coté une tite question pour les heureux détenteurs du 70d ... certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de tester le 70 300 is usm ( pas le L) sur ce boitier ?

De tous mes objectifs je crains que celui ci passe mal le cap d'un changement de boitier (même en restant aps-c).
Un retour d'expérience sur ce sujet ?

[Sebb13]

Comment s'abonner à la discussion ???

[ElFachoso]

Quelqu'un aurait des photos provenant de ce boîtier

Cityscape | Flickr*: partage de photos*!

Toutes faites au 70D, pas suffisamment trié la galerie, beaucoup de mauvaises, d'autres moins.

[Sebb13]

Ok merci

[Aurel69]

Cityscape | Flickr*: partage de photos*!

Toutes faites au 70D, pas suffisamment trié la galerie, beaucoup de mauvaises, d'autres moins.

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel...

Comment s'abonner à la discussion ???

Lors de l'écriture de ton prochain message, tu clic en-dessous sur le bouton "Aller en mode avancé"

Et là, en bas de page sous le message que tu écris, tu as une option "S'abonner à la discussion et me notifier des modifications:" qu'il faut cocher et préciser pour que ce soit actif.

[Sebb13]

Ouais ça j'ai vu mais je croyais qu'il fallait obligatoirement mettre un titre au message mais en fait non, en tout cas merci pour l'info

[Sebb13]

Abonné !

[ElFachoso]

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel...

Quelle délicatesse

Bien sûr ça ne fait pas tout, je suis le dernier à le prétendre.
Et je me réjouis de voir ton génie à l'oeuvre.

[Aurel69]

doublon

[Aurel69]

Tu as été délicat en disant qu'elles étaient mauvaise?

Et je me réjouis de voir ton génie à l'oeuvre.

Loin de moi l'idée de dire que je vais acheter le 70D et faire de belles photos dès le départ je suis même certain qu'il y en aura qui seront à chier alors pour le génie on verra plus tard...
C'est juste que je ne publierais pas sur internet des photos qui me semblent mauvaises au premier coup d'oeil, ou alors seulement pour demander conseil pour savoir comment m'améliorer, mais à ce moment là ce sera sur le forum dans la partie appropriée et non pas sur un site de partage de photo visible par le monde entier et dont le but est que les photos puissent être vues par le maximum de monde

[ElFachoso]

Pas compris ta première phrase.

Du reste, n'ayant pas la prétention d'intéresser le monde, c'était pour partager avec quelques personnes au départ.
Et certaines des photos me plaisent et je me fous de ton avis à ce propos, bien que la plupart m'ont également semblé d'un ennui profond.

Je pense qu'il convient à tout qui ose ton expression hautaine et ton dédain, de balayer devant sa porte.
D'où l'espoir ténu que derrière tes propos nauséabonds, se cachent un petit génie de la photographie.

Tout ce que je remarque, c'est que le jour où je me permets de critiquer ton travail avec aussi peu d'intérêt et de propos constructif ; on en reparlera.

[oly]

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel...

fallait oser mdr!!

[Aurel69]

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel...

fallait oser mdr!!

Qu'on soit bien d'accord, c'était une attaque pour personne, je parlais de façon générale : L'habit ne fait pas le moine, il faut aussi savoir prier

Pas compris ta première phrase.

Tu as dis que beaucoup de photos étaient "mauvaises" ; moi j'ai juste réagis à ton commentaire (sans même aller voir le lien que tu as posté) en disant que l'appareil ne fait pas tout et qu'on peut avoir un résultat moche et sans intérêt, et à ça tu me dit : "quelle délicatesse".
...alors que je ne parlais pas des photos du lien mais de la photographie en général en réagissant à ton commentaire
Donc oui c'est assez direct, mais c'est juste une remarque générale sur laquelle tu est d'accord avec moi et non pas une attaque aux photos de ton lien que je n'avais encore pas regardé.

Du reste, n'ayant pas la prétention d'intéresser le monde, c'était pour partager avec quelques personnes au départ.
Et certaines des photos me plaisent et je me fous de ton avis à ce propos, bien que la plupart m'ont également semblé d'un ennui profond.

Après coup je suis donc allé voir ton lien, et Oui moi aussi certaines photos me plaisent et d'autres moins, j'ai jamais mis en doute ton appréciation de ces clichers

Je pense qu'il convient à tout qui ose ton expression hautaine et ton dédain, de balayer devant sa porte.
D'où l'espoir ténu que derrière tes propos nauséabonds, se cachent un petit génie de la photographie.

Tout ce que je remarque, c'est que le jour où je me permets de critiquer ton travail avec aussi peu d'intérêt et de propos constructif ; on en reparlera.

Je mets ça sur le compte du quiproquo et je m'excuse si j'ai causé du tort à quiconque, je ne voulais offenser personne

[Thomas Anderson]

Soyez gentils avec Aurel, non seulement il ne visait personne ici, mais en plus il a raison.

Si vous en doutez encore, allez voir les fils du 85L sur CI... Si certains ont un talent de malade, de la pdv au ptt, d'autres croient qu'il suffit d'un 1DX+85L pour devenir Leonard de Vinci ou Michel-Ange...

Et ça ne transforme pas encore la M... en or, les bouses en chef d'oeuvres...

Idem 7D, 70D... Excellents boîtiers qui demandent de l'humilité pour être bien maîtrisés et exploités...

Assez d'accord avec le fait d'avoir le droit de prendre des photos de M... Mais de là à les montrer, sans réfléchir...

Et c'est un photographe médiocre utilisant du matos d'exception qui vous le dit.

Je suis parfois caustique sur les points techniques, mais je ne me suis jamais pris pour HCB ou McCurry...

Amitiés à tous et bises aux autres.

[ElFachoso]

Au temps pour moi, j'ai encore beaucoup à apprendre de l'application de la philosophie Toltèques.
Ne rien prendre personnellement

Sur le principe nous sommes en effet parfaitement d'accord.
L'habit ne fait nullement le moine et l'appareil encore moins le photographe.

Par conséquent, je tiens également à te présenter mes excuses.
C'est idiot de ma part, j'ai cru que ton commentaire venait du visionnage de mes quelques clichay (qui méritent un tri).
Ce compte Flickr est issu de nombreuses recherches techniques plus qu'artistiques dans un grand moment de doute.

Ca ne fait que quelques mois que je me passionne pour la photographie et ce compte correspond à une période bien connue de toute personne qui avance dans l'inconnu. Trop de doutes, trop de tentations d'abandonner.

[Aurel69]

Whaaaaaaaaaaaaaaaa!! okayyyyyy....

Je ne savais pas que c'était ta galerie perso, du coup je comprends mieux pourquoi tu as pris ça pour une attaque personnelle vu que j'ai posté juste après que tu ai mis le lien de la galerie photo

C'est idiot de ma part, j'ai cru que ton commentaire venait du visionnage de mes quelques clichay (qui méritent un tri). Ce compte Flickr est issu de nombreuses recherches techniques plus qu'artistiques dans un grand moment de doute.

En relisant la conversation, c'est sûr que en sachant maintenant ce que tu viens de dire, je comprends carrément que dans le contexte tu ai mal pris ma remarque, j'en aurais certainement fait de même à l'inverse


En attendant, toi tu peux te vanter d'avoir le 70D en main et continuer tes essais .... moi il me reste quelques mois à attendre

[ElFachoso]

Haha, saloperie de quiproquos

Au moins, les mois d'attente ne dépendent que de toi, perso je l'avais pré-commandé et passé deux mois à purement et simplement l'attendre.
Là aussi c'est idiot, les prix descendent vite mais j'avais besoin d'un bon gros coup de pied au cul pour me lancer totalement...

C'est un appareil très intéressant et surtout agréable à utiliser. Je ne sais si ce sont les nombreux pixels ou une appréciation personnelle mais je suis autrement plus exigeant au fur et à mesure (l'exigence avançant plus vite que mon niveau, je pense). Du coup, j'ai plus de mal à en tirer des photos satisfaisantes.

Petit à petit...

Quoiqu'il en soit, je suis tout de même heureux, humainement parlant, qu'on se soit compris