[Nouveau] Canon EOS 70D

[Thomas Anderson]

merci Thomas, tu es une mère pour nous

Euhhh... "Je suis ton père..."

[cristobal-]

Merci thomas

Une tite question . Dans le réglage C.FnII: Autofocus 13 Micro-ajustement. Que vaut l' ajustement par objectif ? Est-ce important de le mettre en fonction ? Dans info aide ils ne précisent pas grand chose de plus..

[paparazzi Denis]

il sert si tu constate que la mise au point ne se fait pas à l'endroit ou tu as fait la mise au point, si tes objectifs sont bien calés il ne faut pas y toucher,

[Thomas Anderson]

Merci thomas

Une tite question . Dans le réglage C.FnII: Autofocus 13 Micro-ajustement. Que vaut l' ajustement par objectif ? Est-ce important de le mettre en fonction ? Dans info aide ils ne précisent pas grand chose de plus..

Je recommande de placer la fonction micro-réglage sur désactivé, en effet j'ai noté des écarts de comportement avec certaines optiques entre activé sur 0 et carrément désactivé.

Si les optiques et le boîtier sont dans les clous, c'est ainsi que l'on doit obtenir la meilleure précision.

Pour moi, les mr ne sont qu'un pis aller, une fonction qui ne doit servir que dans 3 cas de figure, qui sont, un éventuel décalage avec un multiplicateur, une solution d'attente provisoire en cas de dysfonctionnement et un choix de réglage volontaire pour pallier/compenser la vitesse d'un mobile venant vers le photographe, en CSO, sports méca... Dans tous les autres cas de figure c'est retour à l'envoyeur ou au sav.

Beaucoup ne jurent que par les mr, pour moi c'est un emplâtre sur une jambe de bois, et une manipulation souvent faite en dépit du bon sens...

Mais ce n'est que mon avis...

[elnunu]

Je recommande de placer la fonction micro-réglage sur désactivé, en effet j'ai noté des écarts de comportement avec certaines optiques entre activé sur 0 et carrément désactivé.

Si les optiques et le boîtier sont dans les clous, c'est ainsi que l'on doit obtenir la meilleure précision.

Mouais... cette vision correspond AMHA aux tolérances consacrées, à juste titre, à l' entrée de gamme.
J' ai pas encore la possibilité des MR mais mon avis est déjà tranché (dés lors que l' on se donne la peine..et non par simple principe quand la possibilité est existante), à l' inverse.
D' ailleurs, les MR sur mon prochain boitier en font un vrai argument de vente.

Mercatique sans doutes mais..réels bénéfices également à priori.

[Thomas Anderson]

Mouais... cette vision correspond AMHA aux tolérances consacrées, à juste titre, à l' entrée de gamme.
J' ai pas encore la possibilité des MR mais mon avis est déjà tranché (dés lors que l' on se donne la peine..et non par simple principe quand la possibilité est existante), à l' inverse.
D' ailleurs, les MR sur mon prochain boitier en font un vrai argument de vente.

Mercatique sans doutes mais..réels bénéfices également à priori.

Non, cette vision ne correspond justement pas aux boîtiers d'entrée de gamme... M'enfin!!!

Et j'utilise des boîtiers en disposant depuis 2008, avec nombre d'optiques très ouvertes, je pense que je commence donc à avoir un certain recul. Outre le fait que j'en ai pas mal appris de Silver_dot lui même à ce sujet...

Maintenant, chacun fait comme il le souhaite... Mais les faire parce qu'on en dispose, tombe pile dans ma description.

Il n'y a rien de stupide à avoir des boîtiers parfaitement ajustés et des optiques sans décalage, d'autant plus quand on est amené à utiliser les optiques sur plusieurs boîtiers. Je ne vois pas ce qui ne serait pas ancré dans la réalité à procéder de la sorte?