[Nouveau] Canon EOS 70D

[alex_76]

Le 7D II ne sera pas en concurrence avec le 6D. Le premier est un sportif bodybuildé, le second un studio-paysagiste. Le 5D III est un peu la fusion du 7D et du 6D et coute 3000€ catalogue.
Le 7D II sortira à 2000€ catalogue et sera doté d'un AF d'1D, du capteur du 70D optimisé (avec éventuellement qq mégapixels supplémentaires ?) un mode rafal à 10/12 i/s
70D (900€) - 7DII et 6D 1600€ - 5DIII 2500€. J'avoue que l'écart de prix 7D - 70D sera difficile à justifier sans un gain qualitatif de l'image net.

en même temps, je me demande, si 7DII il y a, quelles seraient les spécifications à partir du 7D permettant de justifier un prix bien plus important que le 70D, et pas trop proche du 6D?

Le 7DII ne devrait pas sortir à moins de 1600€ sinon, c'est la mort du nouveau 70D, plus de 1800, il entre en concurence avec le 6D qui est FF.

Qu'est ce qui justifierait 300 à 500 € de plus que le 70D?? meilleur rafale, 8 im/s c'est déjà bien, 10 peut être. Même capteur, ca ne semblerait pas logique de changer, le 70D vient d'inaugurer le nouveau APS-C, joystick? AF 61 collimateurs? mesure d'expo spot avancé??

est ce que ca justifierait un tel tarif? j'entends certains dire que ne serait ce que pour le joystick oui!!

[hsdino]

par exemple jpeg-raw, je suis rentrer dans le menu pour le trouver, et me taper tous les icones avant de le trouver, pourtant j'ai demandé au démonstrateur, et je n'ai trouvé aucun menu rapide,en tout cas il m'a pas séduit du tout de ce côté là.

Si ce n'est que ça, ça va
Je pense aller dans ce menu au déballage, puis ne plus jamais le toucher jusqu'au moment où le boitier ira à la poubelle

C'etait beaucoup plus simple, pas mal de touches rapides, avec un menu rapide. Je reconnais que dans le 70d certaines nouveautés sont cool´ mais pas majeur à mon utilisation. Les photos a ras du sol j'en fais pas tous les 4 matins, et tu le diras combien de fois tu l'as pilote avec un smartphone, si ce n'est du gadget pour ma part.

Les fonctionnalités sont nombreuses et il est impensable de croire qu'un seul homme puisse s'en servir quotidiennement.
Il est à mon sens inutile de tenter une énumération des fonctionnalités que tel ou untel semble plus utile qu'une autre, car comme les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas. Chaque utilisateur voit en ce boitier une multitude de fonctionnalités qui lui semble utile et provoquera son achat. Pour le reste, je ne vois aucun d'intérêt à critiquer des points qui ne te semble pas utile pour ton utilisation personnel, surtout si tu ne possèdes pas le boitier (l'appétit vient en mangeant n'est-ce pas ?).
L'aspect "gadget" ne veut rien dire, car si on va par là tout est gagdet et futile, y compris un autofocus

En pratique le 7D est moins cher, il est trouvable à moins de 1000 € et profite d'un cash back de 100€.
L'interet du 70D réside dans la vidéo et le liveview, le reste étant anecdotique (légère meilleure montée en ISO et résolution...) Je ne comprends pas le positionnement de ce boîtier! Surtout que le 7DII est annoncé pour 2014

En neuf on est à peu prêt au même tarif, j'ai payé mon 70D moins de 900€.

[les_yeux]

j'ai du mal à vous comprendre ou est ce un effet de mode ou de pub.
mais je trouve que la montée en iso de mon 70d est presque moins bonne que sur mon 550d en tout cas elle ne me semble pas meilleure...
Évidement je suis déçue... (à 1600 iso par exemple)
vous l'avez testé comment ?. moi c'est lors d'un concert avec le même caillou, vitesse et ouverture...à 1600 iso....
là ou le 70d est génial c'est la rafale là oui.... mais les iso ???? j'ai des doutes !!!...

[hsdino]

j'ai du mal à vous comprendre ou est ce un effet de mode ou de pub.
mais je trouve que la montée en iso de mon 70d est presque moins bonne que sur mon 550d en tout cas elle ne me semble pas meilleure...
Évidement je suis déçue... (à 1600 iso par exemple)
vous l'avez testé comment ?. moi c'est lors d'un concert avec le même caillou, vitesse et ouverture...à 1600 iso....
là ou le 70d est génial c'est la rafale là oui.... mais les iso ???? j'ai des doutes !!!...

Pas sur que ton test soit viable, il suffit que le cadrage où la lumière soit différente pour que le test deviennent difficilement comparable.
Vu que tu as les deux boitiers, tu devrais essayer avec un trépied, tu aurais un comparatif bien fiable.

[les_yeux]

Pas sur que ton test soit viable, il suffit que le cadrage où la lumière soit différente pour que le test deviennent difficilement comparable.
Vu que tu as les deux boitiers, tu devrais essayer avec un trépied, tu aurais un comparatif bien fiable.

j'ai aussi testé en intérieur sur un cadre d'un tapis de soie sans verre... j'ai peur de dire que le 70D n'est pas à son avantage Hélas....

[Yannoscope]

Surtout que le 7DII est annoncé pour 2014

Ah bon, t'as vu ça ou ?

[Yannoscope]

Le 7D II sortira à 2000€ catalogue et sera doté d'un AF d'1D, du capteur du 70D optimisé (avec éventuellement qq mégapixels supplémentaires ?) un mode rafal à 10/12 i/s

T'es super bien renseigné toi, tu tiens ça d'ou ?

[K6M15]

j'ai aussi testé en intérieur sur un cadre d'un tapis de soie sans verre... j'ai peur de dire que le 70D n'est pas à son avantage Hélas....

Ce que tu dis me fais peur quand même, j'ai choisi le 70D à la place du 7D surtout pour le leger gain en ISO :/

[bananas]

j'ai du mal à vous comprendre ou est ce un effet de mode ou de pub.
mais je trouve que la montée en iso de mon 70d est presque moins bonne que sur mon 550d en tout cas elle ne me semble pas meilleure...
Évidement je suis déçue... (à 1600 iso par exemple)
vous l'avez testé comment ?. moi c'est lors d'un concert avec le même caillou, vitesse et ouverture...à 1600 iso....
là ou le 70d est génial c'est la rafale là oui.... mais les iso ???? j'ai des doutes !!!...

j'ai aussi testé en intérieur sur un cadre d'un tapis de soie sans verre... j'ai peur de dire que le 70D n'est pas à son avantage Hélas....

J'ai fais le même saut que toi .. et moi aussi, au début j'étais presque 'déçu'. Mais en fait pas du tout, mes tests en intérieur se révèle meilleur avec le 70d, et la montée en ISO est meilleur avec le 70d, mais pas de quoi prendre une claque ... cependant les 2 stops de gagné en ISO (à peu près) peuvent être très intéressant dans certain cas ... en basse lumière, ça permet une vitesse un peu plus rapide ....

Il faut regarder aussi du côté des réglages de correction des ISO, et pas trop faire confiance au lissage du boitier ...

[les_yeux]

J'ai fais le même saut que toi .. et moi aussi, au début j'étais presque 'déçu'. Mais en fait pas du tout, mes tests en intérieur se révèle meilleur avec le 70d, et la montée en ISO est meilleur avec le 70d, mais pas de quoi prendre une claque ... cependant les 2 stops de gagné en ISO (à peu près) peuvent être très intéressant dans certain cas ... en basse lumière, ça permet une vitesse un peu plus rapide ....

Il faut regarder aussi du côté des réglages de correction des ISO, et pas trop faire confiance au lissage du boitier ...

je ne shoote qu'en RAW, donc le lissage je le vois très bien et le gère à ma guise avec LR et/ou DPP, je remarque que DPP gère mieux le bruit que LR5.2 avec le 70D... LR5.2 se débrouille mieux avec le 550D qu'avec le 70D mais le dernier moteur n'est peut être pas encore au point....
mes tests visuels sont faits sur du RAW brut de brut... sans traitement....
après le "dé-bruiteur" les tests ne veulent plus rien dire...

désolée si j'ai lancé un pavé.....

[elnunu]

mes tests visuels sont fait sur du RAW brut de brut... sans traitement....

T' as peut-être des fichiers à partager pour étayer tes propos ?

[les_yeux]

T' as peut-être des fichiers à partager pour étayer tes propos ?

je vais essayer de mettre deux photos 550 et 70 sans vous préciser laquelle ...

[elnunu]

je vais essayer de mettre deux photos 550 et 70 sans vous préciser laquelle ...

[les_yeux]

je précise que ces deux tofs sont isues de boitiers Canon EOS
j'ai volontairement caché les exifs pour ne pas influencer vos commentaires

j'ai fait un crop là je suis à 6400 iso...

tof 1

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=131114072657822785.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>




tof 2

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=131114073039895416.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>

[elnunu]

C' est soit pas la même focale, soit un point de vue différent, soit pas la même taille de crop là..

[MyssZah]

C' est soit pas la même focale, soit un point de vue différent, soit pas la même taille de crop là..

En effet, crop 100% de 18 MPix ou de 20 MPix = pas tout à fait la même taille...! Du coup, la réponse est un peu facile à trouver...

[bananas]

désolée si j'ai lancé un pavé.....

Non non tu ne lance rien pour ma part ... j'ai aussi passé ma période de doute ... et je pense que j'attendais trop du nouveau capteur ... en fait je pense que les limites des APS-C sont pas loin d'être atteinte au niveau de la gestion du bruit .... et puis voilà ... j'ai quand même gagné un peu en sensibilité, beaucoup en AF et en ergonomie ....

[wechmech]

Si ce n'est que ça, ça va
Je pense aller dans ce menu au déballage, puis ne plus jamais le toucher jusqu'au moment où le boitier ira à la poubelle


Les fonctionnalités sont nombreuses et il est impensable de croire qu'un seul homme puisse s'en servir quotidiennement.
Il est à mon sens inutile de tenter une énumération des fonctionnalités que tel ou untel semble plus utile qu'une autre, car comme les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas. Chaque utilisateur voit en ce boitier une multitude de fonctionnalités qui lui semble utile et provoquera son achat. Pour le reste, je ne vois aucun d'intérêt à critiquer des points qui ne te semble pas utile pour ton utilisation personnel, surtout si tu ne possèdes pas le boitier (l'appétit vient en mangeant n'est-ce pas ?).
L'aspect "gadget" ne veut rien dire, car si on va par là tout est gagdet et futile, y compris un autofocus

.

Je pense que tu n'as pas lu tous mes messages donc je te les remet :

Le menu le lliview ressemble a beaucoup ce que j'ai avec mon hybride, le gx1. ok j'utilise le lliview pour les photos de rue avec mon hybride, sinon je préfère sur un reflex avoir le viseur et pas chercher mes touches sur l'écran. C'est ce que je disais plus haut tout dépend ce qu'on veut en faire, ce qui convient a l'un ne convient pas a l'autre.

concernant le jpeg/raw c'est un exemple parmi tant d'autres, et lorsque je parle de gadget si tu me relis bien je parle pour moi. Me concernant je suis toujours critique même avec mes amours, il n'y a que comme ca que l'on avance. Sache tout de même, même si je n'ai pas le boitier je l'ai essayé plusieurs fois, la dernière fois c'était au salon et avec un démonstrateur. Je dis plus haut que c'est un bon boitier, si il n'y avait pas le 7d, je l'aurai pris, mais je trouve que le 7d me correspond plus.

[les_yeux]

C' est soit pas la même focale, soit un point de vue différent, soit pas la même taille de crop là..

si même caillou, même vitesse, même ouverture, même endroit et juste le temps de changer l'objectif sur l'autre boitier....
Je ne suis pas complètement idiote j'ai utilisé les même paramètres....

je suis allé à 6400 iso dans cet exemple, mais personne pour l'instant ne me dit celui là plutôt que l'autre....
en descendant les iso évidement le bruit diminue mais la "différence" reste équivalente....550/70
comme quoi le 550D tenait finalement très bien la route il y a 3 ans.... aujourd'hui on ne fait pas mieux finalement... en gestion du bruit...

du coup avant de prendre un 5Dmk3, je ne vais pas écouter les revues, les forums, je VEUX tester moi même ....

[elnunu]

en descendant les iso évidement le bruit diminue mais la "différence" reste équivalente....550/70

Et en augmentant ?

[acarda]

Pour moi le tof1 correspond au 70d, moins bruité et moins net, mais surtout cette tendance à tirer vers le jaune que j'ai remarqué avec les 70d.
???

[bananas]

Pour moi le tof1 correspond au 70d, moins bruité et moins net, mais surtout cette tendance à tirer vers le jaune que j'ai remarqué avec les 70d.
???

+1 pour moi ...

Cela dit, je n'ai pas troqué mon 550d pour un 70d juste pour la gestion des ISOs , car à ce jeu, le 6d qui était dans mon équation, aurait été gagnant à coup sur ...

Mais je trouve cependant que le capteur du 70d ne se comporte pas comme celui de la génération d'avant ...

[elnunu]

Et en augmentant ?

Cette question m' a été directement transmise du service marketing Canon.

[hsdino]

je suis allé à 6400 iso dans cet exemple, mais personne pour l'instant ne me dit celui là plutôt que l'autre....

Le problème c'est que le crop n'étant pas le même le test est faussé, d'une part avec l’œil qui compare 2 cadrages différents et d'autre part la compression JPEG qui va faussement avantagé l'un ou l'autre.

Mais c'est certains qu'a priori la différence n'est pas très flagrante, après de la à conclure que c'est moins bien sur le 70D, je reste un peu sceptique.

[Guigui1984]

Exemplaire défectueux ? Problème avec l'objectif ?

Mon 70D donne mieux à 12800 ISO que mon 60D à 6400 ISO !

Seul 25600 iso est vraiment à éviter !

Bizarre. Y'aurait-il des capteurs un peu loupes ?

[bananas]

Exemplaire défectueux ? Problème avec l'objectif ?

Mon 70D donne mieux à 12800 ISO que mon 60D à 6400 ISO !

Seul 25600 iso est vraiment à éviter !

Bizarre. Y'aurait-il des capteurs un peu loupes ?

Et dans ce cas, on fait comment ? On se réfère au vendeur ? à un centre Canon ?

[les_yeux]

le magazine photo 'Rép....pho.." confirme bien mes tests hélas 1600iso maxi !

[ElFachoso]

le magazine photo 'Rép....pho.." confirme bien mes tests hélas 1600iso maxi !

Bof, avec une prise de vue suffisamment exposée et un bon traitement, personnellement je pousse à 3200 ISO sans souci...

A voir aussi selon l'usage, pour de l'affichage sur écran 6400 ISO me semble toujours utilisable.
(tant qu'on ne fait pas des photos sous-exposées dans le noir quasi complet directement en JPEG boitier)

[duncan]

le magazine photo 'Rép....pho.." confirme bien mes tests hélas 1600iso maxi !

D'après ce même magazine, la monté ISO reste meilleur par rapport au 7d...et j'ai vu des tirages 30x40 de concerts a 6400 ISO sur un 7d et ça rendait très bien... donc ça devrait le faire sur 70d!

[bananas]

D'après ce même magazine, la monté ISO reste meilleur par rapport au 7d...et j'ai vu des tirages 30x40 de concerts a 6400 ISO sur un 7d et ça rendait très bien... donc ça devrait le faire sur 70d!

Apres moi aussi m'être intérogé sur la qualité du 70d, j'ai fait des tirages 30x60 jusqu'à 8000 ISO ... et ça passe très bien ...

Maintenant un crop à 100%, effectivement des fois c'est pas jojo ... mais quid de l'utilité du crop à 100% ???

[les_yeux]

alors j'ai un 550D exceptionnel ?

[bananas]

alors j'ai un 550D exceptionnel ?

Non, J'avais le même ...

Juste que comme moi, tu pensais certainement prendre une plus grosse claque en qualité d'image ... mais on doit toucher la aux limites des APS-C au niveau sensibilité à force ...

[les_yeux]

Non, J'avais le même ...

Juste que comme moi, tu pensais certainement prendre une plus grosse claque en qualité d'image ... mais on doit toucher la aux limites des APS-C au niveau sensibilité à force ...

je pensais gagner un point.... même pas !.... dommage....

[Guigui1984]

La je ne suis pas d'accord.

Si vraiment on pinaille, on limite à 3200 ISO maximum.

Mais même le 6400 Iso est utilisable sur du A4 et le 12800 est envisageable pour du 10x15cm.

Je confirme que le gain est vraiment d'une valeur par rapport au 7D/60D.

[les_yeux]

Refuser l'évidence..../........... c'est sûr on peut lisser tout dépend de ce que l'on veut faire....

[Deb]

Bonjour

J'aimerais remplacer mon 400D par le 70D. J'utilise pour l'instant seulement le collimateur central. Avec le 70D, en procédant comme cela, la mise au point sera-t-elle plus précise, ou devrais-je procéder autrement?

Merci d'avance pour la réponse.

Deb

[footix]

Rien ne t'empêche d'utiliser le collimateur central avec un 70D.

Qu'est-ce qui t'inquiète ?

[Deb]

Je souhaiterais que le 70D soit plus précis que le 400D au niveau de la mise au point (qui l'est quand même la plupart du temps). Avec le collimateur central uniquement, j'ai un doute par rapport à ce que j'ai lu (où l'on met en avant les 19 collimateurs).

[footix]

Précis, c'est un peu vague non ?

En tout cas sur un 70D, tu pourras totalement configurer l'autofocus, les options sont très fournies.

Tu as aussi le micro adjustment de tes objectifs et tu as la possibilité d'avoir une config différente mémorisée automatiquement en portrait et en paysage.

J'avais un 350D et j'avais aussi l'habitude d'utiliser un seul collimateur ( sur le 70D, c'est tellement plus simple de changer de collimateur que je ne me prive pas ).

J'ai fait un gros millier de photos sportives en basse lumière ( 3200 -8000 isos ) avec mon 70-200 et je suis agréablement surpris des performances de l'AF, j'ai travaillé comme j'en ai l'habitude avec un collimateur seulement.
J'ai modifié les priorités AF de mon boîtier en AI Servo et j'espère encore mieux.

[ElFachoso]

J'ai modifié les priorités AF de mon boîtier en AI Servo et j'espère encore mieux.

En testant sur des sujets en mouvements, j'ai obtenu les meilleurs résultats en utilisant les groupes de collimateurs. Surtout si le sujet rempli suffisamment ton cadre pour couvrir tout le groupe central par exemple. Dans ce cas au moins il y en a toujours un pour rattraper l'autre

L'intérêt des 19 collimateurs du 70D c'est qu'ils sont tous pratiquement aussi efficaces alors que sur d'anciens modèles tu pourrais n'avoir que le collimateur central qui soit croisé...

[Deb]

Merci footix et EIFachoso pour vos réponses. Elles me rassurent sur la qualité du collimateur central et me donnent des pistes pour améliorer la mise au point.

[duncan]

70d commandé avec tamron 17-50 f:2,8 VC et tamron 70-300 VC... j'ai hâte !!!

[Milobc]

70d commandé avec tamron 17-50 f:2,8 VC et tamron 70-300 VC... j'ai hâte !!!

Bravo, tu as bien choisi. Tu vas te plaire avec le 70D. Ce que je reproche, c'est qu'il n'y a pas encore de livre sorti dessus.

[jojo-68]

70d commandé avec tamron 17-50 f:2,8 VC et tamron 70-300 VC... j'ai hâte !!!

Très bon choix. Tu pourras déjà faire pas mal de choses avec tout ça.

Ce que je reproche, c'est qu'il n'y a pas encore de livre sorti dessus.

Patience... il va finir par arriver !

[footix]

En testant sur des sujets en mouvements, j'ai obtenu les meilleurs résultats en utilisant les groupes de collimateurs. Surtout si le sujet rempli suffisamment ton cadre pour couvrir tout le groupe central par exemple. Dans ce cas au moins il y en a toujours un pour rattraper l'autre

J'ai l'impression que ce que tu décris marche bien dans la configuration type "responsive priority", je préfère un AF peut-être moins nerveux mais plus "collé" au sujet en mouvement, ce qui est décrit par quelque chose comme "tracking priority" dans les options.
Il me semble que pour le "tracking", ça marche mieux avec un seul collimateur alors que pour la nervosité AF, un groupe de collimateurs convient mieux.
Je peux me tromper, je n'ai le boîtier que depuis 15 jours.

L'intérêt des 19 collimateurs du 70D c'est qu'ils sont tous pratiquement aussi efficaces alors que sur d'anciens modèles tu pourrais n'avoir que le collimateur central qui soit croisé...

J'ai le même sentiment que toi là dessus.