[Nouveau] Canon EOS 70D

[Thomas Anderson]

J'aime beaucoup Kenko aussi.

Pour aps-c on est pauvres!

Le 28 f/1.8 USM, je le conseille toujours avec des pincettes, perso je suis fan, j'en ai eu deux copies, il pique à mort au centre, plus que le 30 Sigma, sur les tiers, angles et bords, c'est à peu près pareil, pour mon usage, ce n'est pas gênant du tout, je m'en sers de standard lumineux, principalement en balade, pour du spontané ou du "coup de coeur". Pour paysager ou faire des intérieurs ou de l'archi sérieusement, je conseillerais autre chose. Mais bon, j'aime son rendu, couleurs notamment, même si là encore, ça ne plaira pas à tout le monde. Je ne crois pas à un remplacement dans l'immédiat, il faut lancer la carrière du 28 IS...

Pour ce qui est de choisir entre le 30 Art et le 18-35 Art, je crois que pour l'écart de prix, le zoom est plus intéressant et d'après le test de JMS, nettement meilleur, beaucoup plus homogène. Je ne l'ai pas encore essayé, mais je l'ai vu en magasin, il n'est pas si gros que ça. Et pour ce qu'il semble offrir, je le trouve même assez économique. Attention, je dis ça sans l'avoir essayé et sachant que je ne suis pas un grand fan de Sigma. Mais si je devais choisir, pour moi, ce serait le zoom. Pour les ouvertures entre f/1.8 et f/2.8, car pour ce qui est des aptitudes en basse lumière sur des sujets pas trop remuants, le 17-55 compense pas trop mal avec sa stab. Mais dès que ça remue, que c'est vivant, l'ouverture prime sur la stab. Bref, ouverture assez généreuse et polyvalence du zoom, en basse lumière, je crois que Sigma vient d'ouvrir une brèche...

[Pierrick57]

J'aime beaucoup Kenko aussi.

Pour aps-c on est pauvres!

Le 28 f/1.8 USM, je le conseille toujours avec des pincettes, perso je suis fan, j'en ai eu deux copies, il pique à mort au centre, plus que le 30 Sigma, sur les tiers, angles et bords, c'est à peu près pareil, pour mon usage, ce n'est pas gênant du tout, je m'en sers de standard lumineux, principalement en balade, pour du spontané ou du "coup de coeur". Pour paysager ou faire des intérieurs ou de l'archi sérieusement, je conseillerais autre chose. Mais bon, j'aime son rendu, couleurs notamment, même si là encore, ça ne plaira pas à tout le monde. Je ne crois pas à un remplacement dans l'immédiat, il faut lancer la carrière du 28 IS...

C'est justement l'utilisation que je veux en faire : standard lumineux, principalement en balade, pour du spontané ou du "coup de coeur"
le 50 étant à mon gout sur APS-C trop long pour ca, pareil en interieur. il est top pour du portrait, mais faut avoir une grande pièce si par exemple je veux prendre ma fille est son cousin (4 ans tout les deux) en train de jouer ensemble chez ma mère, il me faut au moins 4-5 metres.

d'ou l'idée d'un 28/30. le 1.8 du 50 me plait bien, mais quitte à changer pour plus court, autant prendre plus ouvert, mais le CANON 24 1.4 est vraiment hors budget... D'autant plus que j'avais l'idée de prendre le 10-22 aussi, sans doute pour début 2014...

Pour ce qui est de choisir entre le 30 Art et le 18-35 Art, je crois que pour l'écart de prix, le zoom est plus intéressant et d'après le test de JMS, nettement meilleur, beaucoup plus homogène. Je ne l'ai pas encore essayé, mais je l'ai vu en magasin, il n'est pas si gros que ça. Et pour ce qu'il semble offrir, je le trouve même assez économique. Attention, je dis ça sans l'avoir essayé et sachant que je ne suis pas un grand fan de Sigma. Mais si je devais choisir, pour moi, ce serait le zoom. Pour les ouvertures entre f/1.8 et f/2.8, car pour ce qui est des aptitudes en basse lumière sur des sujets pas trop remuants, le 17-55 compense pas trop mal avec sa stab. Mais dès que ça remue, que c'est vivant, l'ouverture prime sur la stab. Bref, ouverture assez généreuse et polyvalence du zoom, en basse lumière, je crois que Sigma vient d'ouvrir une brèche...

il me tente moins car je possède le 17-55 justement, qui depuis que j'ai le 70D est monté en permanence dessus, j'ai testé le STM au début pour les vidéos, mais même en vidéo le 17-55 est très bon. Puis comme dit, étant donné que je compte m'acheter le 10-22 aussi...

Je souhaite un fixe très lumineux et qui pique à mort dans la focale compris entre 24 et 30 voir au max 35! pour pas chère

ou est ce que le 24 1.4 est vraiment top et dans ce cas j'attends encore?