[Nouveau] Canon EOS 70D

[jabbha]

Moi, ce que je vois surtout, c' est qu' à partir de 1600 iso, c' est problématique pour l' un comme pour l' autre..

Quand je vois qu'un antique 300D est capable de sortir 300D à 800iso certes qu'à 800iso, je demeure circonspect sur ce genre de phrase...

[elnunu]

@jabbha, si tu ne sortais pas une phrase de son contexte, tu serais p'tetre moins circonspect..

[jabbha]

@jabbha, si tu ne sortais pas une phrase de son contexte, tu serais p'tetre moins circonspect..

Je pense ne pas avoir été assez précis dans mes propos,
J'ai regardé les images et effectivement à 1600 iso c'est dégueulasse, mais si tu lis l'article complètement cette page traite uniquement du bruit brut de capteur sans aucun développement (le titre de la page : raw noise), le type explique qu'il n'a appliqué aucun traitement pour réduire le bruit, et pour finir ce sont des crops à 100%. Donc son exposé permet de juger que le nikon est très légèrement devant brut de capteur et c'est tout. Va regarder les images de la page d'après et tu me diras si tu trouves toujours aussi moche la photo qui a servi d'exemple à 1600 iso, même les 3200 isos sont parfaitement exploitable...
Canon 70D sample images | Cameralabs
Dans son verdict la première ligne des good points : merveilleuse qualité d'image, haute résolution et faible bruit...
Qui sort des images de son contexte...
Sans rancune Jabbha

[elnunu]

Je pense ne pas avoir été assez précis dans mes propos,
J'ai regardé les images et effectivement à 1600 iso c'est dégueulasse, mais si tu lis l'article complètement cette page traite uniquement du bruit brut de capteur sans aucun développement (le titre de la page : raw noise), le type explique qu'il n'a appliqué aucun traitement pour réduire le bruit, et pour finir ce sont des crops à 100%. Donc son exposé permet de juger que le nikon est très légèrement devant brut de capteur et c'est tout. Va regarder les images de la page d'après et tu me diras si tu trouves toujours aussi moche la photo qui a servi d'exemple à 1600 iso, même les 3200 isos sont parfaitement exploitable...
Canon 70D sample images | Cameralabs
Dans son verdict la première ligne des good points : merveilleuse qualité d'image, haute résolution et faible bruit...
Qui sort des images de son contexte...
Sans rancune Jabbha

Je ne faisais que commenter les JPEG références des tests.

[jabbha]

Je ne faisais que commenter les JPEG références des tests.

Justement il faut les utiliser pour ce qu'ils sont des jpegs pour comparer le 70d et le d7100, mais aucun cas des jpeg pour juger de la qualité du boîtier à 1600 iso, pour cela il faut aller sur la page d'après que j'ai donné et là je trouve que ce 70d s'en sort merveilleusement bien. D'où peut être notre incompréhension...

[Thomas Anderson]

Je pense ne pas avoir été assez précis dans mes propos,
J'ai regardé les images et effectivement à 1600 iso c'est dégueulasse, mais si tu lis l'article complètement cette page traite uniquement du bruit brut de capteur sans aucun développement (le titre de la page : raw noise), le type explique qu'il n'a appliqué aucun traitement pour réduire le bruit, et pour finir ce sont des crops à 100%. Donc son exposé permet de juger que le nikon est très légèrement devant brut de capteur et c'est tout. Va regarder les images de la page d'après et tu me diras si tu trouves toujours aussi moche la photo qui a servi d'exemple à 1600 iso, même les 3200 isos sont parfaitement exploitable...
Canon 70D sample images | Cameralabs
Dans son verdict la première ligne des good points : merveilleuse qualité d'image, haute résolution et faible bruit...
Qui sort des images de son contexte...
Sans rancune Jabbha

Pour préciser ton propos, j'ajoute et j'insiste: Toutes ces images et ces tests sont à relativiser car on ne sait rien de la maîtrise de l'opérateur pour la marque Canon, on ne sait rien de sa capacité à exposer correctement avec cette marque.

Donne moi des raws canon, même ceux d'un ami, je ferai de mon mieux avec(bien exposés s'entend!). Donne moi mes propres fichiers Oly, je galère déjà un peu plus, donne moi des nefs d'un jaune, je m'arrache les cheveux! D'ailleurs, tu mentionnes le Nikon équivalent, j'en avais parlé sur le fil concernant la qualité des capteurs Canon, pour ceux qui veulent pondérer encore et relativiser davantage...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971398189

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194