[Nouveau] Canon EOS 70D

[elnunu]

Par contre j'attends les tests terrain faits par des pro ET des amateurs, comme vous mes amis membres de ce forum, qui auront tourné le bébé dans tous les sens, et qui le confronteront en photographie aux hautes lumières, les (très) basses lumières, les sujets mobiles, les sujets forts contrastés...

Oui, on attends des retours (complets détaillés) messieurs.

[sherlock8]

Peut être fait une gaffe ... , dans ce test très rapide (à main levé ... avec le 24-70 2.8f, au format JPEG)



<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130906094849396023.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
1600ISO-1/30



<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130906095527181125.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
3200ISO-1/60



<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130906095809230799.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>

6400ISO-1/100

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130906100042632456.jpg" target="_blank" title="upload image"><img src="http://nsa35.casimages.com/img/2013/09/06/mini_130906100042632456.jpg" border="0" alt="Hébergeur d'image"/></a>

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130906100042632456.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
12800ISO-1/200
Première utilisation de casimages ...

Si cela peut permettre à quelques uns de se faire une idée ... il faudrait que je fasse un test avec mon 450 mais ne monte pas si haut

[franckn]

allez on se calme ,je viens d'acquerir le vilain canard quest le 60d et c'est que du bonheur ,je 70 ne decevra pas ,j'en suis certain ,jai fait le choix du 60 plutot que le 600 et ensuite le 70 pour passser ensuite au ff lequel je n'en sais pas encore mais pour ma part un 60 a moins de 600 c'est cadeau ,pas de frustration d'avioir le dernier modele en attendant le 80 ....qui fera gloser ...ole tout etant de savoir ce dont on a besoin mais le mieux pouvant faire le moins ....mais a t'on besoin du mieux , apres faut etre coherent un beau parc d'optique c'est aussi bien ....mais faut que çà serve !! et plutot que se morfondre bien connaitre son materiel pour en tirer le meilleur d'illeurs beaucoup de materiel sont tres corrects et permettent de bien jolis souvenirs ....le reste n'est que litterature

[Lumix]

finalement je ne vais pas le prendre s'il a autant de défauts

[bdphoto]

finalement je ne vais pas le prendre s'il a autant de défauts

Lol,

Lesquels?

Pour ma part je me régale...

[yetiii]

Perso, j'attends aussi de la part des heureux eossiens possesseurs de l'engin, de nous donner leur avis après utilisation régulière. Je n'ai encore aucun avis, sinon une "légère" inquiétude aux vues des avis concernant la montée en ISO...car si ce n'est pas meilleur qu'avec mon 450, celà vaut-il la peine de changer ?...
Des avis aussi sur le viseur ?

P.S. les photos se font attendre !!!

[Myrdiin]

après, y a pas que la montée en ISO dans la vie, y a le reste, AF, micro réglage, af continu pour la video (si c'est une fonction qu'on utilise),...maintenant, si on ne fait pas de video, la question du 7D se pose quand même vachement. surtt au prix actuel (je l'ai vu à 990e nu neuf) parce que le 70d et le 7d semblent très proche sur pas mla de points quand même.

[sherlock8]

Par contre, la taille des images par rapport au 450 ... plus long à télécharger

Je viens de créer un compte sur Picasa, voici le lien pour les ISO, j'ai ajouté aussi, celle à 8000 et à 5000

https://picasaweb.google.com/1081560...eat=directlink

Et voici 2 photos prises la veille, pour l'essayer ...

https://picasaweb.google.com/1081560...eat=directlink

J'essaierai d'enrichir cet album avec d'autres photos ... bien sûr, je ne suis qu'un amateur lambda, c'est seulement pour essayer de vous donner un aperçu et comme certains demandent quelques exemples.

[bananas]

Perso, j'attends aussi de la part des heureux eossiens possesseurs de l'engin, de nous donner leur avis après utilisation régulière. Je n'ai encore aucun avis, sinon une "légère" inquiétude aux vues des avis concernant la montée en ISO...car si ce n'est pas meilleur qu'avec mon 450, celà vaut-il la peine de changer ?...
Des avis aussi sur le viseur ?

P.S. les photos se font attendre !!!

Sérieusement, vous pensez que au bout de xx années, Canon (ou autre fabriquant d'ailleurs) sortirait un produit remplaçant moins performant en qualité qu'il y a xx années, tout en étant supérieur en gamme et en prix ....

Quand au viseur, je ne connait pas celui du 450, mais seulement celui du 550, et celui du 70 est bien meilleur, plus grand, meilleur grossissement, plus d'infos utiles dedans ....donc je présume que c'est encore mieux en venant du 450

[wechmech]

C'est bien de reprendre des messages et de descendre, mais c'est mieux de répondre et d'expliquer. Le fait c'est que tout le monde ne comprend pas tout les termes techniques, et un test peux être toujours relativisé dans les 2 sens pour ou contre.

[bdphoto]

Je vais faire court, la montée en iso par rapport au 450 est selon moi excellente.

Le viseur est complet et confortable, il passe au rouge pour une meilleur lecture lorsque l'on se trouve dans un endroit peu lumineux.

Contrairement au 60D on a la possibilité de faire des micro réglages.

Le nouvel AF est fabuleux je mettrais des photos montrant le suivi d'un oiseau à travers sa cage sans perte de focus!!
Et d'un singe minuscule également a travers des barreaux et bien net, les deux pris a main levée.

Le wifi un plus indéniable si comme moi on cherche toujours ces câbles ou possède un ipad ou une télé wifi. Fini les raccordements on allume on active on partage.

:-)

[Tonton Paulo]

Salut,

Concernant le WiFi justement, est-ce que l'application transforme ton smartphone en télécommande et intervallometre? je l'ai téléchargée mais sans appareil elle ne démarre pas et je ne peux pas vérifier.
Merci.

[bdphoto]

Images bruts jpeg sortie boîtier, style d'image neutre.

http://nsa35.casimages.com/img/2013/...4102807839.jpg

http://nsa35.casimages.com/img/2013/...4107635710.jpg

http://nsa35.casimages.com/img/2013/...4113809625.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[bdphoto]

Salut,

Concernant le WiFi justement, est-ce que l'application transforme ton smartphone en télécommande et intervallometre? je l'ai téléchargée mais sans appareil elle ne démarre pas et je ne peux pas vérifier.
Merci.

Pour la télécommande oui, tu peux tout régler iso, ouverture, vitesse, exposition +\-IL ... Tu as l'histogramme des photos.
Tu NE peux PAS minuter le déclenchement (retardateur).
Tu as live-view comme sur le lcd du boîtier.

Seul bémol, son format iphone et non ipad, du coup c'est zoom x2 sur ipad et c'est amha moins confortable qu'une vraie appli ipad. Mais bon ça viendra je pense.

Pour l'intervallomètre pas possible non plus, dommage.

[jabbha]

@jabbha, si tu ne sortais pas une phrase de son contexte, tu serais p'tetre moins circonspect..

Je pense ne pas avoir été assez précis dans mes propos,
J'ai regardé les images et effectivement à 1600 iso c'est dégueulasse, mais si tu lis l'article complètement cette page traite uniquement du bruit brut de capteur sans aucun développement (le titre de la page : raw noise), le type explique qu'il n'a appliqué aucun traitement pour réduire le bruit, et pour finir ce sont des crops à 100%. Donc son exposé permet de juger que le nikon est très légèrement devant brut de capteur et c'est tout. Va regarder les images de la page d'après et tu me diras si tu trouves toujours aussi moche la photo qui a servi d'exemple à 1600 iso, même les 3200 isos sont parfaitement exploitable...
Canon 70D sample images | Cameralabs
Dans son verdict la première ligne des good points : merveilleuse qualité d'image, haute résolution et faible bruit...
Qui sort des images de son contexte...
Sans rancune Jabbha

[Bohb]

après, y a pas que la montée en ISO dans la vie, y a le reste, AF, micro réglage, af continu pour la video (si c'est une fonction qu'on utilise),...maintenant, si on ne fait pas de video, la question du 7D se pose quand même vachement. surtt au prix actuel (je l'ai vu à 990e nu neuf) parce que le 70d et le 7d semblent très proche sur pas mla de points quand même.

Je suis dans ce cas...
Pas de vidéo pour moi
Le wifi ne m'interesse pas plus que ça
j'aime bien l'écran orientable du 70D contrairement au fixe du 7D

Toutes les photos exemple ne m'aident pas. Je trouve ces appareils finalement très similaires.
Autant dire qu'au même prix , je ne sais pas quel reflex prendre entre le 70D et le 7D

[Tonton Paulo]

Merci bdphoto,
C'est dommage en effet, et étonnant, car ils ne développent pas d'intervallometre en propre (je crois). Même si c'est gadget, ça peu être utile.
Merci en tous cas

[Thomas Anderson]

après, y a pas que la montée en ISO dans la vie, y a le reste, AF, micro réglage, af continu pour la video (si c'est une fonction qu'on utilise),...maintenant, si on ne fait pas de video, la question du 7D se pose quand même vachement. surtt au prix actuel (je l'ai vu à 990e nu neuf) parce que le 70d et le 7d semblent très proche sur pas mla de points quand même.

Tout à fait!

Pour la montée en isos, je poste pas mal de tofs ici, avec plein de boîtiers différents mais rarement à des isos stratosphériques... Des cailloux, des efforts pour s'appliquer à la prise de vue et un peu de temps pour bien traiter les raws, je le martèle, mais c'est là que se trouve la plus grosse marge de progression en qualité des images. Et pour la technique de pdv, comme pour celle de pp, la bonne nouvelle c'est que à l'heure d'internet, ça ne coûte rien! Au pire, 1 René Bouillot, 1 ou 2 Freeman et le Vincent Luc ou l'e-book JMS de son boîtier, moins de 100€...
Pour l'anecdote, en fin d'année passée, un ami, mariagiste pro, m'a demandé des fichiers de 7D en basse lumière et hauts isos, j'ai eu beaucoup de mal à lui trouver assez de fichiers correspondant à son attente dans mes DD!

Pour le 7D, je confirme que je garde le mien et que pour ma part, je ne le trouve pas démodé ou dépassé, je le recommande sans le moindre scrupule en 2013, d'ailleurs après le déjeuner, il va prendre l'air! Et pour mémoire, dans ce fil, j'ai mentionné MDH et Jean-Marie Pèrier qui s'en servent en 2013 et n'ont pas envie de les changer tout de suite non plus. Si c'est bon pour eux à leur très haut niveau, si ils peuvent s'en contenter, ça devrait nous suffire aussi... Le 7D reste un modèle d'ergonomie et d'agrément, mes deux seuls reproches concernent le grip, qui n'a pas le joypad reporté et la taille des collimateurs(en fait les carrés gravés que l'on voit dans le viseur sont plus petits que le collimateur lui même), parfois un peu gros avec certaines optiques face à certains sujets.

Et quand je vois le plaisir et l'agrément d'utilisation, les performances et surtout les résultats que peut apporter un simple 650D, je me demande ce que certains attendent/exigent encore du 70D??? Un logement pour capsules Nespresso?
Contrairement à ce qui se lit ici et là, je n'ai jamais vu un boîtier régresser en qualité d'image comparé à son prédécesseur, en boîtier oui, une fois, mais pas en qualité de production. A 100% écran et sans se remettre en question, modifier ses habitudes de pdv et de traitement, oui, souvent au début, après un changement, mais jamais au tirage après avoir fait les efforts nécessaires... Dans toutes les disciplines, il faut s'entraîner et apprendre à maîtriser un nouveau matériel, photo, sport... Mais il est plus facile d'incriminer le matériel que de se remettre en question. Pourtant chaque capteur, chaque cellule, chaque boîtier est le fruit de compromis, de choix des ingés lui conférant une personnalité, des atouts, des faiblesses et un comportement propres.

Et jamais un nouveau boîtier n'est sorti sans bizutage, ni bashing, c'est le baptême du web...

[Thomas Anderson]

C'est bien de reprendre des messages et de descendre, mais c'est mieux de répondre et d'expliquer. Le fait c'est que tout le monde ne comprend pas tout les termes techniques, et un test peux être toujours relativisé dans les 2 sens pour ou contre.

Tu as tout à fait raison.

Mais quand c'est fait, dit et redit, c'est bien de lire tout le fil, suivre les liens et faire des recherches, ce que tout le monde ne fait pas, préférant reposer toujours les mêmes questions, soulever les mêmes critiques et faire le moins d'efforts possibles sans pourtant se priver d'écrire des carabistouilles! (hier encore, j'ai re-quoté les messages avec explications, sourcées en plus, remis un petit rappel de comment aborder le lissage/accentuation, le tout issu de ce seul et unique fil!!! Si les gens ne lisent ni ne comprennent les réponses, ne fouillent pas eux mêmes pour approfondir...)

Je précise que je ne dis pas ça pour toi, je profite juste de l'opportunité que m'offre ton post!

[elnunu]

Je pense ne pas avoir été assez précis dans mes propos,
J'ai regardé les images et effectivement à 1600 iso c'est dégueulasse, mais si tu lis l'article complètement cette page traite uniquement du bruit brut de capteur sans aucun développement (le titre de la page : raw noise), le type explique qu'il n'a appliqué aucun traitement pour réduire le bruit, et pour finir ce sont des crops à 100%. Donc son exposé permet de juger que le nikon est très légèrement devant brut de capteur et c'est tout. Va regarder les images de la page d'après et tu me diras si tu trouves toujours aussi moche la photo qui a servi d'exemple à 1600 iso, même les 3200 isos sont parfaitement exploitable...
Canon 70D sample images | Cameralabs
Dans son verdict la première ligne des good points : merveilleuse qualité d'image, haute résolution et faible bruit...
Qui sort des images de son contexte...
Sans rancune Jabbha

Je ne faisais que commenter les JPEG références des tests.